Usvědčené INS podvodnice -

aneb nefalšovaný údiv při zmínce o sebemenší zodpovědnosti úřadu či úředníků, a to i spolupracujících. 

V návaznosti na včerejší diskusi po skončení filmu Zuzany Piussi, ve které opakovaně zaznívaly stížnosti, ba údiv, nad zoufalou úrovní,  arogancí, drzostí a hloupostí soudců, s tím, že i moderující John Bok se podivoval, jak je možné, že takoví lidé soudí a v čem to musíme dnes žít - aniž o tom většina obyvatelstva má potuchy - kdy navíc se situace  prokazatelně stále zhoršuje, aniž dosáhla dna, zazníval také údiv vědeckých pracovníků, s justicí nesvázaných, a to hned ze dvou pražských vysokých škol, totiž VŠCHT (v Dejvicích) a VŠZ (v Suchdole). 

Při diskusi o pachové stopě a důkazech značně zpochybňujících její věrohodnost, se i profesor z VŠCHT upřímně divil : To jsou opravdu tak hloupí ?? 

Ano, to jsou - a navíc drzí, nadutí a sprostí - takže pokud jim tu hloupost - byť i nevědomky - prokážete, budou se vám mstít až do skonání světa. 

Konstatování, že se soudy - jako s malými dětmi, které musíte učit chodit na nočníček, umývat si zadek, nohy, zuby i ruce, prostě všechno od A do Z, si tentokrát doložíme ne na trestní, ale na insolvenční justici. 

K průběhu insolvence byl zaveden INS rejstřík. To proto, aby byl celý její průběh snadno kontrolovatelný a snadno dohledatelný - a to pro kohokoliv, koho to zajímá, ať už za jakékoliv příčiny. 

To znamená, že nikdo nemusí chodit do spisu, žádat o přístup do něj - prostě si to naladí na internetu, na stránkách MSp - a může - anonymně a bez jakéhokoliv povolení - vidět, co potřebuje a u koho chce. 

Ten záměr zákonodárce na průhledném a snadno dohledatelném průběhu konkursu či insolvence je tak zřejmý, že by ani nemusel být nikde deklarován. Ale on samozřejmě deklarován je, a to opakovaně a na několika místech. 

Ale i kdyby nikde nestálo v tomto směru ani písmeno : Povinnost respektu k soukromému vlastnictví je základním příkazem každého civilizovaného právního povědomí. Kdo to neuznává nebo toto povědomí nemá, nejen že nemá co pohledávat ani na soudě, ani mezi jeho (určenými) spolupracovníky - ale měl by být neprodleně vyškrtnut i ze seznamu právníků a advokátů, protože prostě to jsou ty nejzákladnější požadavky. 

Kdo to tak necítí, nikdy neměl žádný právnický diplom dostat. Je to prostě nevzdělatelné kopyto, na které plýtvat jakýmkoliv vzdělávacím úsilím je jen mrháním času i energie. 

A teď se podívejte, jak vypadá a jak se vyjadřuje SOUDEM POVĚŘENÁ INS  správkyně : 

Evidentně si plete převod disposičních práv s převodem vlastnictví, i kdyby nikde nic jinak nestálo, povinnosti komunikovat s vlastníkem ji nikdo nezbavil, ostatně plyne přímo z definice vlastnického práva. Opět - pokud to neví, nebo tak necítí, nechť vrátí diplom a jde se živit manuálně. Na víc nebude nikdy mít. Což ale měli vědět ti, kteří jí diplom dali, natož pak ti, kteří ji pověřili výkonem spravedlnosti - a průběhem INS řízení - vůči jiným. 

To už ani není kozel zahradníkem, to je jakoby někdo dítě z pískoviště s kyblíkem v ruce najmenoval do čela velké armády, aby ji vedlo do bitvy. Tak asi totéž. 

A teď už se můžete kochat tím nefalšovaným údivem "úřední osoby", která má  - mimochodem - právo i za účasti policie se vám vlámat do domu - nad tím, že by měla nejen provádět pravidelná vyúčtování, ale i jen že by měla cokoliv, natož zcela zásadní dokumenty, vůbec někde zveřejňovat, natož pak v rejstříku, za tím účelem speciálně vytvořeným. 

Prostě - s pracovníky a pověřenci soudu - jako s malými dětmi. Ve všem od začátku. A počítejte s tím, že to budou žáci obzvláště a tvrdošíjně natvrdlí. 

_______________________

 

 

__________

 

 

________________________

 

 

_________

 

 

 

 

_____________________________

 

Bylo nutné  současně uvědomit věc vyřizujícího exekutora, aby NIKDY  nemohl tvrdit, že o ničem nevěděl - a jenom se řídil úředními (soudními) pokyny. 

Je vskutku tristní, jestliže na soudě (na krajském soudě !!!)  sedí v roli soudkyně usvědčená podvodnice, okatě postupující ve zločinném spolčení s evidentně pologramotnou INS správkyní... 

Za TOHLE  si platíme justici... Stamiliony měsíčně... 

 

 

_______________

 

 

 

__________________________

__________________________

 

 

 

 

 

 

__________________________

__________________________

 

 

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2024-11-05 19:37
EXE Ivanko : Kradl jako straka. Amorální produkt současného amorálního systému. V justici obzvláště...

cz24.news/.../
0 # Ing. Jiří Fiala 2024-11-05 19:47
EXE Ivanko : Kradl jako straka.


Kdyby jenom Ivanko. ​ NN
_____________

A takoví nás budou poučovat o právu a spravedlnosti...
0 # Ing. Jiří Fiala 2024-11-06 06:15
Ústavní soud uznal diskriminaci, současně zrušil výrok o nákladech řízení - který z odškodnění činil výsměch (tak to soudy, zvláště pražský městský, dělají běžně, aby se vysmály obětem, když už je nelze popřít - "máte pravdu, odškodnění jste dostal, zaplaťte náklady" - už to je samo v rozporu se základními principy práva, kdy náklady přece neplatí ten, kdo byl úspěšný...

seznamzpravy.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2024-11-06 06:17
Česká justice v praxi :

seznamzpravy.cz/.../...

"Soudy postupně vynesly řadu protichůdných rozhodnutí."
0 # Ing. Jiří Fiala 2024-11-06 13:01
Prý že mají psychologické testy... Asi aby vybrali ty největší sadisty :

novinky.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2024-11-06 17:56
ÚS: Povolení obnovy trestního řízení je možné, i když odsouzený přiznal vinu


ceska-justice.cz/.../...

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.