ČSOB : Z 1. třídy do podpalubí

A pak až na (fízlovské) dno. Tak dnes vypadá kdysi prestižní banka. První banka v zemi. 

   JDEME PROTI VÁM  !! 

 

 Stačí nacpat do managementu protekční, neschopnou, zato chamtivou a hladovou chátru - a do několika let máte z prvotřídní firmy upadající filiálku Franty Vopršálka. 

Podobnost např. s Českou poštou čistě náhodná. O podobnosti s českou jsuticí lze hovořit jenom potud, pokud jde o neschopné vedení, obklopené stejně neschopnými zaměstnanci. Protože justice - na rozdíl od ČSOB - byla prestižní firmou naposledy za 1. republiky. 

Připomenu jen, pro nezasvěcené, že ČSOB byla původně zřízena (v r. 1965) výhradně k financování zahraničního obchodu a pracovali v ní - tehdy - špičkoví odborníci, nejlepší, co v dané oblasti vůbec byli k mání. Ta banka byla - od první návštěvy - nejméně o 2 třídy výš než třeba Komerční banka, nástupce státní banky (SBČS), s pobočkami v každém okresním městě. Není nad příklady, na kterých se dané demonstruje nejlépe. Jeden takový - a to z vlastní zkušenosti - si ukážeme. Budu stručný. 

ČSOB - Stavební spořitelna mi měla vyplatit podíl na dědictví. V hodnotě něco přes sto tisíc korun . Dostala k tomu pravomocný vykonatelný rozsudek a instrukci, kam peníze poslat. 6 neděl se nedělo nic, pak přišel dotaz (obyčejným dopisem), zda bych prý mohl zaslat rozhodnutí odvolacího soudu, když prý bylo podáno odvolání. Tedy : Blbka studovala - vzdor předloženému vykonatelnému rozsudku - ještě justiční databázi, ze které zjistila, že bylo podáno odvolání. Kdyby nebylo vyřízeno, nebyla by - samozřejmě - právní moc vyznačena. A po mně chtěla, abych jí doložil, jak bylo odvolání vyřízeno - ač to z vyznačení právní moci je zcela jasně patrno, a, konečně, když už se v tom tak ráda hrabe, i z té justiční databáze.

Větší přiznání k diletenství si sotva lze představit. Napsal jsem jí níže uvedený mail - a následně si i stěžoval ombusmanovi ČSOB (ano, takovou funkci tam mají, a nejen pro jednoho - evidentně naprosto k ničemu, viz dále). Ten věc ještě vylepšil, když ji korunoval sdělením, že prý dotyčná, na kterou si stěžuji, CELOU DOBU POSTUPOVALA PO KONZULTACI S firemními PRÁVNÍKy. 

Tzn. že právníci ČSOB, kteří tam rozhodně nedělají za 50, a nejspíš ani za 100 tisíc měsíčně, NEVÍ, CO TO JE PRAVOMOCNÝ VYKONATELNÝ ROZSUDEK a jak se pozná - což je na vyhození od zkoušek už v prním ročníku práv. 

No, a teď to nejlepší : Když už se - blbka - takto veřejně  znemožnila, tak - asi jako pomstu - začala projíždět všechny veřejné registry a hledat sebemenší důvod, proč mi dědictví nevyplatit. Až ho - údajně - našla v insolvenčním rejstříku, který - jak následně poučuje jejich ombusman - je veřejně přístupný.... No, kdo by to řekl, že ? Jinými slovy : Sám přiznává, že ač jim nikdo takovou povinnost neukládá, sami vyvinuli maximální snahu  PROTI SVÉMU KLIENTOVI  zjistit sebemenší důvod, proč mu peníze nevyplatit.

Asi za to, že poukázal na fatální neznalosti jejich zaměstnanců. Všimněte si, že ta Lejnarová není běžnou zaměstnankyní, ale už podle adresy - zjevně dělá výhradně dědictví, a tudíž je to její každodenní chleba. A v téhle funkci NEVÍ, CO TO JE PRAVOMOCNÝ VYKONATELNÝ ROZSUDEK a jak se pozná. 

Může mi někdo vysvětlit, v čem její kvalifikace vlastně spočívá a za co tam bere peníze ? Mimochodem, jistě ne zrovna malé, platy v ČSOB obvykle na 70-ti tisících začínají. Pro takováhle paka !! 

 

_________________

 Pokud by někoho zajímalo, z čeho ČSOB bohatne, tak k tomu bych měl taky příklad. 

Největší položku mých - dnes již údajných a hlavně splacených - dluhů představuje pozůstatek bývalé hypotéky. Ten, sám o sobě, je asi jen 246 tisíc korun. Věřitel - nástupce ČSOB, tedy Hypo stavební spořitelny, dnes Union Invest Holding, a.s., Ostrava  - ale chce - a vymáhá - asi milion nula padesát tisíc

Původní částka hypotéky byla milion sto tisíc. Splácela se 15 let - až na tu částku 246 tisíc. 

Tedy - bez velkých výpočtů - ČSOB, resp. její nástupce,  chce tu hypotéku zaplatit DVAKRÁT  !!! A vůbec to nepovažuje za něco amorálního (spolu se zdegenerovanou justicí). 

Čistý vývar - na jedné jediné hypotéce, o výši (pouze) jednoho milionu - 2 miliony korun (!!!!) - Jeden milion byl už v původních úrocích, další milion je dnes, v těch opožděných a sankčních. 

To se to bohatne, co ?? Z ožebračování a celoživotního vydírání klientů... 

A to i  s tak dementními zaměstnanci, jaké nám ČSOB právě odpresentovala.

Stačí být pouze po ruce a vždy k dispozici - k udávání klientů a nadstandardní "péči" - proti nim. Kterou jim zákon nenařizuje a ani neukládá - a základní bankéřská etika vysloveně zapovídá. 

U slušných peněžních ústavů totiž existuje něco jako bankovní tajemství, prolomitelné jedině soudním příkazem. Někdy a někde ani ten nemusí stačit. 

U nás jej fízli ani nepotřebují - banky fízlují své klienty samy a zdarma. Iniciativně, nad plán. 

Když bych chování ČSOB převedl do reálu, tak znamená, že banka má - všechny své klienty - za zločince, nebo za nesvéprávné osoby, kterým může - a má - "spravovat účty" podle vlastního uvážení - tedy i bez souhlasu, a zde dokonce i bez vědomí majitele - rozesílat jejich peníze, kam uzná za vhodné. 

Ve slušných zemích by se takové bance každý na dálku vyhnul. 

U nás - fízluje a zneužívá peníze klientů - beztrestně dál... 

Jakým způsobem tato - kdysi prestižní - banka zdegradovala za posledních 30 let, budiž odstrašujícím příkladem pro všechny ostatní, nejen banky. No - asi jako česká pošta, městské úřady -  a další státní a veřejné instituce. 

Nalezli - do veřejného života - chamtiví šplhavci a všeho schopní grázlové. A my se na ně jen díváme. 

__________________

 

 

Ombudsman ČSOB 
Komu:
This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
Kopie:
This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
2. 1. 2025, 12:47
Přejít na přílohy

odpověď Ombudsmana skupiny ČSOB

 Vážený pane inženýre,


děkuji Vám za důvěru, s níž jste se obrátil na Ombudsmana skupiny ČSOB, a.s. (dále jen „Banka“).

 

 

Vaše eskalované podání jsem konzultoval se specializovaným útvarem ČSOB Stavební spořitelny, a.s., členem skupiny ČSOB, a.s. (dále jen „Stavební spořitelna“). Na základě šetření Vaší stížnosti na paní Lucii Lejnarovou uvádím, že pro vyřízení Vaší záležitosti je tato zaměstnankyně Banky zcela kompetentní a každý krok v této věci konzultovala s právním oddělením Banky. Na základě těchto konzultací Vám poskytla relevantní vysvětlení.  

 

Banky obecně mají ze zákona o bankách povinnost odborné péče, přičemž informace o insolvenčních řízeních jsou veřejně dostupné v insolvenčním rejstříku. Přičemž dle § 412 odst. 1 písm. b) insolvenčního zákona „ode dne, kdy nastaly účinky schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty, do dne, kdy došlo ke splnění předpokladů pro osvobození podle § 412a nebo kdy bylo dlužníku oddlužení zrušeno, je dlužník povinen hodnoty získané dědictvím vydat insolvenčnímu správci ke zpeněžení“. Dispoziční oprávnění k takovému majetku je tedy omezeno, a proto vyžadujeme souhlas insolvenčního správce, anebo doložení, že peněžní prostředky mají být převedeny na účet majetkové podstaty.

 

Dále mi dovolte abych Vám sdělil, že dne 19.12.2024 Stavební spořitelna informovala AWRA insolvence, v.o.s. o vyplacení částky ve výši 138 632,93 Kč na účet majetkové podstaty 259825079/0600, v.s. 1011811903. Stavební spořitelna, tak učinila na základě sdělení správce insolvence doručené datovou schránkou stavební spořitelně dne 18.12.2024.

Vážený pane inženýre, na základě výše uvedených skutečností jsem neshledal na straně Banky žádné pochybení. Proto prosím považujte její stanovisko za konečné, avšak Vaše další práva nejsou tímto sdělením nijak dotčena. Pokud i nadále nebudete spokojen se stanoviskem Banky postupujte podle Reklamačního řádu ČSOB, a.s. - https://www.csob.cz/documents/10710/474148/csob-reklamacni-rad.pdf
 .

Děkuji Vám za možnost prověření Vašeho podání a jsem s pozdravem.

 

 

Břetislav Pamrok
Tým Ombudsmana skupiny ČSOB

Československá obchodní banka, a. s.
Retail
Radlická 333/150
150 57 Praha 5


http://www.csob.cz/

 
_________________________
_________________________
 
This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
Komu:
2. 1. 2025, 14:22
 
Sdělení Re: odpověď Ombudsmana skupiny ČSOB
 
 
Dobrý den, pane ombudsmane,

Vaši odpověď považuji za alibistickou a podstatu stížnosti nijak neřešící. 
 
Především v něm nevidím jediné slovo o tom, jak to, že Vaše pracovnice neví, co to je vykonatelnost rozsudku, kde a jak se vyznačuje a jak se pozná (když po mně chtěla ještě doložit rozsudek odvolacího soudu) - a pokud postupovala po konzultaci s Vašimi právníky, tak je to ještě horší o to, že to zjevně neví ani ti.
 
Mít právníky, kteří neví, co to je vykonatelnost rozsudku a jak se pozná, bych pro takovou banku, jakou je ČSOB, považoval za obří ostudu a totální neschopnost Vašeho managementu. 
 
A pokud se odvoláváte na insolvenční zákon, tak sám píšete, že ten ukládá povinnost dlužníkovi. NE BANCE. 
 
Takže banka sama od sebe si přivlastnila právo šikanovat své klienty, pokud jsou v insolvenčním řízení, po kterém bance vůbec nic není, právo, které nemá a které je ke škodě jejích klientů - sabotovat jejich zájmy a nevyplácet jim ani to, na co mají ze zákona nárok. 
 
Protože co s tím klienti později udělají, už rozhodně není starostí banky, ale klientů. 
 
Takže - suma sumárum, máte právníky, kteří neví, co to je vykonatelnost rozsudku, jak se vyznačuje a jak se pozná. A nedosti na tom, přisvojili jste si pravomoci rozhodovat o cizím majetku, které Vám rozhodně nepříšluší. 
 
A to si myslím, že je zcela v rozporu se seriozním chováním spolehlivé banky a dále si myslím, že je nutno na to veřejnost upozornit a důrazně ji  - před Vašimi službami - varovat. 
 
S pozdravem 
 
Ing. Jiří Fiala 
 
 
 
____________________
Dopis ČSOB Stavební spořitelny, ve kterém se ptá na rozhodnutí odvolacího soudu, ač pravomocný rozsudek, s vyznačením právní moci, má k dispozici. 

________________________

 

 

 ____________________

_______________________

6. 11. 2024, 18:40

PM - Lucie

 
Lejnarová
 
Č. smlouvy : 1011811903
Č.j. 60 D 348/2022 z 21.11.23
Váš dopis ze 4.11.
 
Vážená paní, 
 
já žasnu. Vašemu dopisu sice rozumím, ale nestačím se divit. Protože jeho obsah znamená, že nemáte základní právní povědomí o právní moci rozsudku, kdo a kde ho vyznačuje a co to znamená. 
 
I z justiční databáze můžete snadno zjistit, že opravný prostředek proběhl - a byl zamítnut. Tím nabyl rozsudek 1.stupně právní moci, ta je na něm jasně vyznačena. 
 
 Právní moc vyznačuje SOUD PRVNÍHO STUPNĚ (nikoliv odvolací). A to na rozsudek soudu 1.stupně.  Vyznačení právní moci znamená, že proběhly všechny řádné opravné prostředky - a to s výsledkem, který má podobu rozsudku, na němž je vyznačena právní moc. 
Právní moc se vyznačuje VŽDY NA ROZSUDEK SOUDU 1. STUPNĚ  - a znamená právě tu právní jistotu, o které píšete. Tedy že ten rozsudek je pravomocný a vykonatelný. 
 
Právní moc na podaném rozsudku vyznačena byla (a je), i s datem nabytí právní moci - od toho data nastala právě ta právní jistota. 
 
Můžete mi vysvětlit, co tedy máte za problémy Vy ?? 
 
Nebylo by lepší se zeptat nějakého právníka, co to je právní moc, kdy a kde se vyznačuje a co znamená ? 
 
Přiznám se, že vůbec nechápu, jak s takhle zásadními neznalostmi můžete dělat na vyřizování dědictví, kde je to naprosto základní kámen, bez kterého nelze položit cihlu na cihlu. 
 
Přesto, pro Váš klid, Vám můžu poslat usnesení odvolacího soudu o zamítnutí odvolání a potvrzení rozsudku soudu 1.stupně. 
 
Vřele Vám doporučuji - doplňte si základní vzdělání pro posici, na které jste. 
 
S pozdravem 
 
Ing. Jiří Fiala 
_________________

 

 

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
Komu:
           17. 12. 2024, 10:23

Spoř. 1011811903

 
Dobrý den,
 
k Vašemu dopisu ze dne 25.11. t.r. se chci zeptat, který předpis Vám ukládá zjišťovat, zda není Váš klient - zde beneficient - v insolvenčním řízení, případně odpírat a blokovat zaslání přikázaného dědictví, aniž byste k tomu měli jediný úřední pokyn. 
 
Zajímá mě, kdo tuto iniciativu - ke škodě Vašich klientů - dobrovolně vyvíjí a na čí popud. 
 
Současně konstatuji, že je to o to překvapivější, oč zoufalejší jsou Vaše znalosti ohledně platnosti a vykonatelnosti soudního rozsudku - a pokud nedostanu věrohodnou vysvětlující odpověď, budu o tom rozhodně informovat vedení ČSOB - jednak s návrhem na nový výběr zaměstnanců - takových, kteří se vyznají ve svém oboru a vědí, co znamená pravomocný vykonatelný rozsudek a jak se pozná - a jednak takových, kteří budou mít na zřeteli zájem svých klientů, nikoliv jak jim škodit. 
 
S pozdravem 
 
Ing. Jiří Fiala 

___________________________

___________________________

 

 

 

 

 

_______________________

______________________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2025-01-05 09:56
Změny ve mzdách státních zaměstnanců - aneb na co a komu rozhází vláda naše daně:

seznamzpravy.cz/.../...

_________________


Dle autora článku se prý minimální mzda v roce 2025 zvýší oproti roku 2024 o 1 100 Kč.
V roce 2024 byla minimální mzda 18 900 Kč
V roce 2025 je stanovena minimální mzda 20 800 Kč.
Zvýšení tedy o 1 900 Kč.
J.K.
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-01-05 16:16
úředník z Říčan :


Případ dostal na stůl úředník z Říčan, který mi sice do telefonu nejdříve poděkoval, ale potom prohlásil, že je to organizované nějakým mafiánem a ať prý jim tam už žádné takové podněty raději nedávám.


www.seznamzpravy.cz/…698

____________________

Aneb : Proti mafiánům - ani slovo... Blbeček z MÚ. Zbabělost v přímém přenosu. Hlavně, že je to ten samý MÚ, co honí stovky řidičů za nic - za vyfabulované přestupky v rychlosti.
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-01-05 16:27
Digitalizace stála Bartoše hlavu, jeho podřízení ale inkasovali odměny


www.idnes.cz/…ank

idnes.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-01-05 16:30
Jak sleduji vaše zkušenosti s bankou, volba zahraničního bankovního
účtu s platebními kartami v civilizované zemi byla dobrá volba....
____________

To bezesporu.

Pokud si otevřete účet tady, u naší banky, můžete kopii přístupových kódů rovnou poslat fízlům, soudům, finančáku, všem, co si na ně vzpomenete. Tzv. "veřejný účet". Ze kterého si také může kde kdo vybírat, určovat, co kde bude platit, atd.

Prostě - konáte (ze svého) veřejné blaho. Institucím.
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-01-05 16:37
Výtka za špatné rozhodnutí soudce - aneb o tom, jak se soudci kryjí mezi sebou. Způsobila (vlastní blbostí) škody za 20 milionů korun - ani tu výtku jí justiční mafiáni nenechali. Prý by to byl zásah do pověsti soudkyně... (O jaké pověsti to fantazírují, to ví asi jen oni sami... Asi jde o pověst v nočních barech).

pravniprostor.cz/.../...

A, všimněte si, soudkyně nebyla blbá sama, před ní _ stejně blbé státní zástupkyně ... A všechny samozřejmě fungují dál...
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-01-05 18:04
Výtka za špatné rozhodnutí soudce | Právní prostor

Jakápak výtka. Snížení platu aspoň o 30% na půl roku. K čemu výtka, to je jak nic.

Dokud se nebude přísně trestat, nic se nezmění. Ale co čekat v ČR.

Viz. fízl, kterému za napadení 8 lidí, sz navrhuje podmínku ... Měl by dostat1 rok nepodmíněně přinejmenším. NN
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-01-05 16:38
Pokleslá justice :

V naší zemi je mnoho vězňů, kteří se sice vážně provinili a jsou za to potrestáni, kteří však museli projít, navzdory dobré vůli vyšetřovatelů, soudců a především advokátů, pokleslou justicí.


www.irozhlas.cz/…ako

irozhlas.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-01-05 18:11
Libor Vávra o trestech (nejen podmíněných) :

pravniprostor.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-01-05 19:41
ČSOB - Skvělá banka poskytující zhodnocení ...

... na běžném euro účtu 0,01. O.
________________

To ovšem jenom v tom případě, že vám jistinu rovnou neukradne...
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-01-05 19:45
Lidé musí kontrolovat politiky a vylučovat ty, kteří jsou usvědčeni ze lži :


hlidacipes.org/…zi/

hlidacipes.org/.../

A kteří by tam pak zůstali ???
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-01-05 20:58
Ucet u banky v zahranici:

Ma jeste tu vyhodu, ze Vam ho nemuze cesky exekutor zablokovat.
Z.
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-01-05 20:59
Řady policie pomalu řídnou :

novinky.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-01-05 21:00
Skvělá zpráva a pak, že Bůh neexistuje


Do zasahující policejní dodávky na D5 narazilo auto, zemřel policista - Novinky

novinky.cz/.../...

Jak raději dole rovnou nepřipustili diskusi, neb ví, jak lidi ty ultra-zbabělé policejní svině nenávidí (a zcela oprávněně) .

NN
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-01-06 20:08
Mapa špatných čerpacích stanic :

autosalon.tv/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-01-06 20:09
Výměna nejvyššího žalobce Stříže je na spadnutí


www.novinky.cz/…333

novinky.cz/.../...

A za ten bordel, co na SZ obecně panuje, by ho ještě měli i pořádně zavřít. Ne na pár měsíců.
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-01-06 20:10
Hlasování o rozpadu ČSFR :


novinky.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-01-06 22:22
V KLDR byste si rozvod nejspíš 2x rozmysleli...

Šel jsem k lidovému soudu okresu Kimčongsuk, kde dvanáct lidí obdrželo rozhodnutí o rozvodu. Ihned po verdiktu byli převezeni do okresního pracovního tábora.
Až do loňského roku, když se pár rozvedl, byla do pracovního výcvikového tábora posílána pouze ta osoba, která žádost o rozvod podala. Od tohoto měsíce jsou všechny rozvedené páry posílány do pracovních výcvikových táborů.

www.novinky.cz/…378¨


novinky.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-01-07 04:54
Taková - typická soudkyně ... Jedna žije s mafiánem Burianem, druhá s ještě větším mafiánem, exekutorem (Ivanko) :


Jinými slovy : Organizovaný zločin. Mají ho v krvi. Morální vzory... Chtěly by rozhodovat o jinejch...

seznamzpravy.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-01-10 12:43
ČSOB


Kdyby nerozkradli IPB, tak bych se s ČSOB ani nezahazoval. ČSOB jakožto kolaborantská banka, jde na ruku exekutorům, aniž by si zkontrolovala podle judikatury NS, zda-li vůbec lze exekuovat. LN

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.