Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

K 213 vítězí na NSS

Details

Created: Tuesday, 22 July 2025 16:10

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 4703

A to ve zcela zásadní věci : Údajné krádeže dřeva v aleji. 

Okurková sezóna. Pojem. Luboš Patera ji využíval k tomu, aby uspořádal tiskovou konferenci s novými - zajímavými - případy. Proto, že novináři často neměli o čem psát, a tak vesměs rádi a se zájmem přišli. Do okurkové sezóny tak zapadlo nejen naše někdejší podání žalob k ESLP (v r. 2003), ale i jejich vítězství. Tamtéž, jen o 3 roky později (konkrétně 18.7. 2006 - tedy je tomu právě 19 let). 

Do okurkové sezony tentokrát zasáhl jako blesk z čistého nebe Nejvyšší správní soud - a to svým rozsudkem ze 16.7. (letošího roku, pochopitelně). Rozsudkem ve věci K 213 a jejího označení za zloděje a obvinění z krádeže dřeva, byť bagatelní hodnoty. 

Průběh skutkového děje je docela podrobně popsán v rozsudku, proto se k němu vrátíme jen stručně, zato rozsudek zveřejníme celý, protože celý stojí za to.

Po opravdu dlouhé době musím konstatovat, že je to - vzácně - právní dokument, který stojí za to číst, a to nejen proto, že hovoří v náš prospěch, ale i - a zejména - proto, jak to činí.

Tedy - stručně, věcně, zajímavě. S uvedením podobných jiných příkladů, které NSS již v minulosti rozhodoval - a kde chyběla materiální stránka přestupku.

Přesně takhle to NSS formuloval, přesně takhle to tak i je - a přesně tohle nedokázal krajský soud pochopit a zohlednit, 

ač na to byl od počátku upozorňován, stejně jako všechny orgány předtím. 

Takže ne že nelze předchozí - křivá - rozhodnutí správních orgánů zrušit. LZE TO . A snadno. 

KONEČNĚ  tak máme v ruce dokument, otevřeně říkající, že odklidit staré dřevo z vyvráceného stromu od silnice, kde zavazí a státní správa si ho celé roky nevšímá, ač je placena za pravý opak, není jednání, které by vyžadovalo jakoukoliv sankci. Nota bene pokud tak činí občané v dobré víře, s dobrými úmysly, odvolávajíce se dokonce na písemná ujednání o údržbě alejí z minulosti. 

Připomeňme jen, KOLIK LIDÍ SE TÍM AŽ DOSUD ze státního aparátu ZABÝVALO, NIKDO Z NICH SPRÁVNĚ, nadělali jen tuny škod a zlé vůle. Za to je platil stát, v první fázi i město Nymburk.  A zase jsme u toho právního vědomí.

Jediný, kdo od samého začátku zatvrzele trval na svém, totiž že žádné sankční řízení v této souvislosti nemělo být vůbec zahajováno, a pokud bylo, je nezákonné a nulitní od samého počátku, jsem byl - jako předseda K 213 - jenom já. Ač za znalost práva jsem nikdy placen nebyl. 

A teď - namátkou - kolik lidí selhalo. Přesněji : Poskytlo jasný důkaz o tom, že : 

a) neznají právo

b) chtějí cíleně škodit K 213, i mně osobně, a to za každou cenu a při každé příležitosti. 

První byli samozřejmě fízli. Už fízl z Nymburka (doplníme jméno) měl správně toto oznámení jako zjevný nesmysl zastavit a vůbec nepostupovat dál. 

Další - celý Městský úřad v Nymburce. Jeden vedle druhého. Celý správní odbor, jejich vedoucí, následně tajemník, následně starosta. Jeden blb vedle druhého. Neschopní, hloupí šašci.  A takoví že mají v rukou správu věcí veřejných ?? 

A jdeme dál : Třetí stupeň : Odvolací Krajský úřad v Praze. I ten - samozřejmě - zcela selhal, jeho povinností bylo nesmyslnost řízení rozpoznat a zastavit je. Namísto toho na mě ještě podal trestní oznámení - které - promptně - zdegenerované OSZ v Nymburce "posoudilo" jako důvod k podání obžaloby - takže už do toho zatáhli i soud. 

Ten jediný, v podání mladého soudce, neselhal, když konstatoval, že projednávané jednání - sprostý dopis napsaný v této souvislosti tajemníkovi MÚ - není trestným činem - a postoupil jej zpátky na přestupek. Následně bylo toto řízení zastaveno s tím, že není ani přestupkem. 

Takže - kromě třetího stupně - zde máme ještě i (nadbytečnou) trestní vložku nejtěžšího kalibru - mezistupeň, zato svědčící o stupni vzteku okresních šašků - totiž OSZ a soud. 

No, a čtvrtým řádným stupněm - je - pochopitelně - krajský soud. Ten v Praze. 

I ten selhal na celé čáře - prokazujíc - kromě neznalostí - především vlastní zbabělost. 

Přesto, už na něm - a poprvé - zaznělo, že popsané jednání nesplňuje znaky společenské nebezpečnosti. 

Jestliže nesplňuje - tak proč zůstalo v platnosti předchozí odsouzení za přestupek ??? 

V tom spatřuji tu hlavní zbabělost soudce. 

Nyní, po formulaci rozsudku NSS, dostala i popis a pojmenování : Již z míněná ABSENCE MATERIÁLNÍ STRÁNKY PŘESTUPKU. 

_____

A teď se již můžete začíst jak do popisu průběhu děje, tak i do jasných a hezky formulovaných zjištění a nálezů NSS. Tedy - Nejvyššího správního soudu. Nejvyššího orgánu u nás, který řeší - a má řešit - správní záležitosti, tedy rozhodnutí správních orgánů. Stavebních úřadů, životního prostředí, a taky - dopravních přestupků a veškeré správní činnosti (tedy pokut), udělovaných městskými úřady. 

 Zdá se, že tentokrát se probudil - výjimečně - i mainstream...

Co jistě zaujme, je to, že termín "K 213" mají novináři zjevně zákázáno - a to i přesto, že tady je přímo účastníkem řízení, a ne jen nějaký "muž", jak uvádí Kozelka - myšleno jeho předseda. 

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-zpravy-stredocesky-kraj-muz-odvezl-spadly-strom-zasahujici-do-silnice-a-dostal-za-to-pokutu-zastal-se-ho-nejvyssi-spravni-soud-40531321#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=TN50sFLiL9D-202507221644&dop_id=40531321&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

___________________________

___________________________

 __________

 _________________

 _______________

________________

_______________

_______________________________

_______________________________

 Ten Šebesta vážně nemá na K 213 štěstí...

STejně jako jistá sprostá čůza, hejtmanka Pecková , která tomuto tragikomickému ansámblu (prozatím) velí... 

 Šebestovy hvězdy

Trochu zlé krve nezaškodí

MÚ Poděbrady - aneb vzdělanost podle Šebesty

Pecková : Patří do kriminálu - a je hloupou husou ?

MÚ Nymburk : Hrůza ze svědectví ... ?

Neustoupil ani o píď

Hanba by nás fackovala

______________________________

______________________________