VideoarchivVěta, na kterou jsme čekali. 22 let
- Details
- Created: Thursday, 01 January 2026 14:43
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 157
České věznice opustila již polovina odsouzených pro neplacení výživného... Jejich skutky přestaly být trestnými činy... Propouštění probíhá v klidu a bez komplikací...
Přesně tohle ohlásil rozhlas hned po poledni. A přesně takhle jsme si to představovali. Jenže - už před 22 lety. Těch 22 let, co má oficiální společnost zpoždění za námi, jsme draze zaplatili. Náklady vězněných, zničenými životy - jak rodičů, tak i dětí, odsouzením ostatní Evropy, přiřazením na místo právně a morálně zaostalé postkomunistické země, neschopné zbavit se svého smutného komunistického dědictví...
Smutným osudem těch, kteří předběhli svou dobu - a své většinové krajany, zpracovávané přihlouplou postkomunistickou propagandou... (Na které se masově podílely i tzv. pravicové strany, především pak ODS - vzpomeňte na kreténa Nečase, jak nám nadával a urážel nás). Propagandou, podle které je neplacení výživného (aniž by kdo zkoumal jeho reálnost a prospěšnost) skoro nejhorším morálním proviněním. Všimněte si : Zanedbání výchovy, nebo nezájem o vlastní děti - ne. Ale neplacení výživného - ano.
Jak zdegenerovaná justice zdegradovala rodinnou morálku, mravnost a výchovu - na trapné placení výživného, jakožto jediné měřítko správnosti výchovy dětí. Přitom každý dětský psycholog Vám snadno potvrdí, že to poslední, co dítě potřebuje - jsou peníze. Může vyrůstat i ve velmi skrovných poměrech, pokud je však obklopeno láskou a zájmem svých bližních. Pak mu může být i evidentní bída jedině ku prospěchu.
A - naopak : Dítě obklopené byť i přepychem - ale také nezájmem svých bližních, především pak rodičů - tak z něj vyroste jedině rozmazlený spratek, pohrdající všemi ostatními, bez mravního ukotvení a morálních zásad.
To ale bylo - a dosud je - podle zvrácené justice naprosto v pořádku.
Amorálnost a zvrácenost justice se v právě v otázkách rodiny, každému obecně známých, projevovala nejvíce a nejbolestněji.
To justice rozvrací společnost, šíří zcela zvrácenou morálku a ta se pak projevuje na jednání lidí.
Je to kámen, hrouba bláta, táhnoucí celou společnost i celý stát do komunistické minulostí nebo zvrácené mafiánské současnosti - namísto nastavování mravních standardů vyspělé demokratické země.
A k roli médií je nutno dodat ještě něco : Jejich tzv. objektivitu nejlépe ilustruje jejich současné zpravodajství : Slyšeli jste v něm někde, že vynětí § 213 (později 196 z TZ) prosadilo - a už 22 let soustavně prosazuje - s nasazením vlastních společenských životů jeho představitelů - sdružení K 213 ??
Prostě se o něm nesmí mluvit. A to ani tehdy - když dosáhlo svého cíle a celospolečenského historického úspěchu. Vlastně - právě tehdy už vůbec ne.
Přece nepřiznáme, jak jsme my všichni - právě s výjimkou tohoto jediného ostrakizovaného sdružení - byli blbí a zaslepení primitivní postkomunistickou propagandou, redukující péči o dítě na placení výživného !!! A - jak dlouho nám trvalo, než nám to - alespoň některým - konečně došlo... Přičemž je zjevné, že mnohým to nedojde nikdy (viz prohlášení estébáckého blba Babiše o tom, že "tvrdě proti neplatičům..." - apod. - asi netuší, že trestní zákoník byl právě změněn - a rozhodně ne díky němu...).
Slýchám a vídám - pitomce - kteří se ptají : A to se teď už výživné platit nebude ?? A kdo je k tomu donutí, když § zmizel...
Nedonutí je nikdo.
V demokracii je totiž nutno nahrazovat mus zodpovědností. A výchova dítěte, jak už výše řečeno, rozhodně nespočívá v placení výživného. Ale ve zodpovědnosti za jeho zdravý vývoj. TAkže - ideální stav samozřejmě je - když se výživné nebude platit vůbec, protože to prostě nebude potřeba. Rodiče se budou - oba dva - starat o své děti a jejich výchovu, jak patří a náleží. Včetně materiálního zabezpečení, to se rozumí samo sebou. A kdo ne - tak teprve ten zaslouží veřejné odsouzení, ostuzení a vyloučení ze slušné společnosti jako asociál a amorální jedinec. A ne ten, kdo se marně snaží své děti vychovávat - a soudy mu - namísto účinné pomoci - jedině hází klacky pod nohy...
_____________________
Pokud někdo neví, co to je "ostrakizovaný" - tak tady to má - a je to docela přesné:
Ostrakizovaný znamená vyloučený, odsunutý na okraj nebo záměrně ignorovaný skupinou lidí, podobně jako ve starověkých Athénách, kde se „ostrakismus“ používal k vypovězení nebezpečného občana, a to pomocí hlasování na hliněných střepinách (ostrakonech). V přeneseném smyslu jde o sociální vyloučení, bojkot, nebo veřejné pranýřování jedince či skupiny, často bez formálního procesu, ale s cílem ho izolovat.
_____________________
_____________________
Comments
Znění po novele:
§ 196
Zanedbání povinné výživy
Kdo neplní, byť i z nedbalosti, svou zákonnou povinnost vyživovat nebo zaopatřovat jiného po dobu delší než čtyři měsíce a vydá tak oprávněnou osobu nebezpečí nouze, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
________________
A jak u nás můžete vydat oprávněnou osobu nebezpečí nouze ??? Máme přece dokonalý sociální systém, který před nebezpečím nouze spolehlivě ochrání. Platíme si ho všichni na daních. Nebo - snad ne ??
budejovice.rozhlas.cz/.../
_________________
Mám ho rád, byl pro mne vždy ztělesněním mravní, oduševnělé inteligence. Na rozhovoru mne překvapilo akorát to, že říkal, že státní vyznamenání by si tak od někoho nepřevzal.
A od Pávka si ho vezme ??
www.youtube.com/shorts/PnmBkK9tfus
Pavla zajímá hlavně, jak co bude vypadat navenek... Je to dosti výrazně vidět... Jeho vlastní úsudek, tedy - ten autentický - jsem nikdy neslyšel. Nejspíš ani neexistuje...
idnes.cz/.../...
Škoda, že nejsou každým rokem, že ?
www.ceska-justice.cz/…ic/
ceska-justice.cz/.../...
_____________
Chudáci malí, aby nepomřeli hladem, že ?? Vrána - ilustrativní příklad...
Máme málo policistů, aneb český overpolicing v číslech
dfens-cz.com/…ch/
dfens-cz.com/.../
www.ceska-justice.cz/…la/
ceska-justice.cz/.../...
Ta přísnější nikdo nesplňuje ...
hlidacipes.org/…ou/
hlidacipes.org/.../
ceska-justice.cz/.../...
Asi stejně náhodné, jako to, že K 213 bylo zapsáno přesně v den 10. výročí úmrtí Karla Kryla...
Kam doběhneme, tam už nejsou. Jak strážníci v Praze číhali na odpalování rachejtlí
www.novinky.cz/…540
Kdo odpálil petardu, je těžké dokázat, říkají brněnští strážníci i policisté
www.novinky.cz/…544
novinky.cz/.../...
novinky.cz/.../...
novinky.cz/.../...
To ty reformy Bureš hodně brzo vzdal.
www.novinky.cz/….cz
novinky.cz/.../...
Novy §49 SRS:
§ 49
Jednání
(1) K projednání věci samé nařídí předseda senátu jednání a předvolá k němu účastníky tak, aby měli čas k přípravě přiměřený povaze věci, alespoň však 10 dnů; kratší čas k přípravě lze stanovit v řízeních, v nichž je soud povinen rozhodnout ve lhůtách počítaných na dny. O jednání vyrozumí osoby zúčastněné na řízení.
(2) Jednání je veřejné. Veřejnost může předseda senátu vyloučit, a to i pro určitou část jednání, jen z důvodu ochrany utajovaných informací, obchodního tajemství, mravnosti nebo veřejného pořádku. V takovém případě na žádost účastníka povolí účast na jednání dvěma jeho důvěrníkům, nemá-li tím být zjevně zmařen účel vyloučení veřejnosti, a poučí je o následcích porušení povinnosti mlčenlivosti. Mají-li být probírány utajované informace, musí se důvěrník prokázat osvědčením pro příslušný stupeň utajení projednávaných informací chráněných zvláštním zákonem.10) Předseda senátu může také z jednací síně vykázat každého, kdo narušuje pořádek a důstojný průběh jednání.
(3) Neúčast řádně předvolaných účastníků nebrání projednání a skončení věci, nejsou-li důvody pro odročení podle § 50.
(4) Jednání zahajuje a řídí předseda senátu. O námitkách proti opatření předsedy senátu při řízení jednání rozhoduje usnesením senát. Předseda senátu vede účastníky k tomu, aby se vyjádřili i o těch skutkových a právních otázkách, které podle mínění soudu jsou pro rozhodnutí určující, i když v dřívějších podáních účastníků uplatněny nebyly.
(5) Při jednání soud provádí dokazování. V průběhu jednání mohou soudci a se souhlasem předsedy senátu účastníci a osoby zúčastněné na řízení klást otázky účastníkům, popřípadě svědkům a znalcům anebo je vyzvat k vyjádření k věci.
(6) Jsou-li projednávány utajované informace, postupuje předseda senátu obdobně podle § 45 odst. 6.
(7) Jsou-li projednávány skutečnosti, které jsou částí spisu, která je vyloučena z nahlížení, projednávání se mohou zúčastnit pouze osoby, kterým jsou tyto skutečnosti známy, ostatní osoby předseda senátu usnesením pro určitou část jednání vyloučí.
(8) Zjistí-li soud při jednání, že tu jsou důvody pro přerušení nebo zastavení řízení, popřípadě odmítnutí návrhu, rozhodne o tom usnesením.
(9) Na závěr jednání musí být uděleno účastníkům slovo ke konečným návrhům.
(10) Není-li možné vyhlásit rozsudek po skončení jednání, které mu předcházelo, vyhlásí jej soud do deseti dnů po skončení tohoto jednání. Bude-li rozsudek vyhlašován ústně, oznámí předseda senátu na konci jednání účastníkům den a hodinu vyhlášení.
(11) Jednání a další úkony, při nichž soud jedná s účastníky nebo provádí dokazování, se zaznamenávají ve formě záznamu. Záznam je součástí spisu. Není-li pořízení záznamu možné nebo stanoví-li tak zákon, sepisuje se o úkonech, při nichž soud jedná s účastníky, provádí dokazování, nebo vyhlašuje rozhodnutí, protokol. Předseda senátu může určit, že bude současně s pořízením záznamu sepsán o úkonu protokol. Nejsou-li při úkonu přítomni účastníci, zástupci ani veřejnost a soud provádí pouze listinné důkazy, postačí pořízení protokolu. V případě rozporu protokolu a záznamu má přednost záznam. Osobní údaje se v protokolu uvádějí jen v nezbytně nutném rozsahu.
(12) Podrobnosti o průběhu jednání, porady, hlasování a sepisování protokolu stanoví jednací řád.
Stary §49 SRS:
§ 49
Jednání
(1) K projednání věci samé nařídí předseda senátu jednání a předvolá k němu účastníky tak, aby měli čas k přípravě přiměřený povaze věci, alespoň však 10 dnů; kratší čas k přípravě lze stanovit v řízeních, v nichž je soud povinen rozhodnout ve lhůtách počítaných na dny. O jednání vyrozumí osoby zúčastněné na řízení.
(2) Jednání je veřejné. Veřejnost může předseda senátu vyloučit, a to i pro určitou část jednání, jen z důvodu ochrany utajovaných informací, obchodního tajemství, mravnosti nebo veřejného pořádku. V takovém případě na žádost účastníka povolí účast na jednání dvěma jeho důvěrníkům, nemá-li tím být zjevně zmařen účel vyloučení veřejnosti, a poučí je o následcích porušení povinnosti mlčenlivosti. Mají-li být probírány utajované informace, musí se důvěrník prokázat osvědčením pro příslušný stupeň utajení projednávaných informací chráněných zvláštním zákonem.10) Předseda senátu může také z jednací síně vykázat každého, kdo narušuje pořádek a důstojný průběh jednání.
(3) Neúčast řádně předvolaných účastníků nebrání projednání a skončení věci, nejsou-li důvody pro odročení podle § 50.
(4) Jednání zahajuje a řídí předseda senátu. O námitkách proti opatření předsedy senátu při řízení jednání rozhoduje usnesením senát. Předseda senátu vede účastníky k tomu, aby se vyjádřili i o těch skutkových a právních otázkách, které podle mínění soudu jsou pro rozhodnutí určující, i když v dřívějších podáních účastníků uplatněny nebyly.
(5) V průběhu jednání mohou soudci a se souhlasem předsedy senátu účastníci a osoby zúčastněné na řízení klást otázky účastníkům, popřípadě svědkům a znalcům anebo je vyzvat k vyjádření k věci.
(6) Jsou-li projednávány utajované informace, postupuje předseda senátu obdobně podle § 45 odst. 6.
(7) Jsou-li projednávány skutečnosti, které jsou částí spisu, která je vyloučena z nahlížení, projednávání se mohou zúčastnit pouze osoby, kterým jsou tyto skutečnosti známy, ostatní osoby předseda senátu usnesením pro určitou část jednání vyloučí.
(8) Zjistí-li soud při jednání, že tu jsou důvody pro přerušení nebo zastavení řízení, popřípadě odmítnutí návrhu, rozhodne o tom usnesením.
(9) Na závěr jednání musí být uděleno účastníkům slovo ke konečným návrhům.
(10) Rozsudek musí být vyhlášen jménem republiky a veřejně. Jakmile soud vyhlásí rozsudek, je jím vázán.
(11) Není-li možné vyhlásit rozsudek po skončení jednání, které mu předcházelo, oznámí předseda senátu účastníkům den a hodinu vyhlášení, kterou stanoví tak, aby se uskutečnilo nejpozději do jednoho měsíce, a jsou-li přítomni všichni účastníci, do deseti dnů po skončení tohoto jednání.
(12) Rozsudek se vyhlašuje ústně, proběhlo-li ve věci jednání a při vyhlašování je přítomen alespoň jeden účastník nebo osoba zúčastněná na řízení anebo veřejnost. Jsou-li při vyhlašování rozsudku přítomny pouze soudní osoby, rozsudek soud vyhlásí vyvěšením zkráceného písemného vyhotovení bez odůvodnění na úřední desce soudu po dobu čtrnácti dnů; den vyhlášení se na písemném vyhotovení poznamená.
(13) Jednání a další úkony, při nichž soud jedná s účastníky nebo provádí dokazování, se zaznamenávají ve formě záznamu. Záznam se uchovává na trvalém nosiči dat, který je součástí spisu. Není-li pořízení záznamu možné nebo stanoví-li tak zákon, sepisuje se o úkonech, při nichž soud jedná s účastníky, provádí dokazování, nebo vyhlašuje rozhodnutí, protokol. Soud může určit, že bude současně s pořízením záznamu sepsán o úkonu protokol. Nejsou-li při úkonu přítomni účastníci, zástupci ani veřejnost a soud provádí pouze listinné důkazy, postačí pořízení protokolu. V případě rozporu protokolu a záznamu má přednost záznam. O osobních údajích, v protokolu uváděných, platí přiměřeně ustanovení § 37 odst. 3.
(14) Podrobnosti o průběhu jednání, porady, hlasování a sepisování protokolu stanoví jednací řád. Z.