VideoarchivVesecká. Aneb : Proč nevolit motoristy
- Details
- Created: Sunday, 11 January 2026 21:28
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 35
Vesecká. Tenhle důvod opravdu stačí.
Pominu, co za mrchu to byla, dokud byla na NSZ. Než ji odtamtud vylili. Jak se soudila - s Benešovou - u Cepla, o "justiční mafii", přičemž každým svým výrokem, i před soudem, potvrzovala, že si justici a její fungování bez mafiánských způsobů vůbec nedovede představit.
To všechno je celkem známo - a dohledatelné. Pro toho, kdo chce hledat a hledá. Anebo : kdo si to pamatuje - jako třeba já.
Zastavím se u toho, co známo - obecně - není a jak jsem ji, resp. její slavnou kancelář poznal já. Byť zprostředkovaně, přesto z první ruky.
Kde jinde se dozvíte pravdu o kvalitě soudců a právníků - než v krminále ?
Tam jsou přeci všechny "výsledky jejich práce". Nebo - skoro všechny.
Na právníky jsem tam slyšel nejednu story, sám jsem dobře viděl, že většina z nich "funguje" tak, že jsou v podstatě prodlouženou rukou fízlů a naivním obviněným se snaží - většinou snadno - vnutit svůj pohled na svět, tedy - spolupracovat s fízly, přiznat se - nejlépe k tomu, co jste nikdy neudělali - a oni Vám za to - třeba - přinesou cigarety anebo dají o půl roku míň... A právníci - u fízlů, i soudců - rostou - a dostávají další a další zakázky.
Ti, co jdou fízlům po krku, jak by správně každý obhájce měl (a po právní stránce to, mimochodem, není žádná věda, protože fízlové nasekají v KAŽDÉM případě takových chyb, že z toho až bolí hlava a přecházejí oči) - tak ti jsou buďto z říše pohádek, nebo vymřeli zcela - anebo žádné zakázky nedostávají. Tak to jednoduše je...
No - takže - jak je ten svět malý - a jak se v tom českém rybníčku nic neutají a všichni se nakonec někde potkají - potkal jsem i já. Případ Vesecké. Ne že by snad zastupovala mě, to bych rozhodně protestoval od samého začátku, ale - co se nestalo - byl jsem s jedním jejím "klientem" na eskortní cele, a to po celou dobu eskorty, kdy jsme na Pankráci čekali na soud. Každý na ten svůj.
Můj spolubydlící - kterého si samozřejmě nevyberete - mi připadal jako výhra z loterie (já jemu asi taky), protože na poměry - a možnosti - tamního hotelu - to skutečně výhra byla. Relativně vzdělaný jedinec, nekouřil, nebyl to magor, ani asociál ani feťák, na které jinak zhusta narazíte - takže nevíte, jestli můžete usnout, nebo ne - byl to - podvodník. Obvykle nejvyšší, nejvzdělanější a nejinteligentější kasta mezi vězni.
Pak jsem se o jeho případu dočetl i v médiích, byl celkem znám. Měl - už tehdy - šílený trest - nějakých 18 let, pokud se nemýlím, a měli mu k tomu ještě další roky přidat. Kvůli tomu právě ten soud měl.
Jak jsem později pochopil, v jednom mi byl podobný - totiž v tom, že nemálo naštval fízly. A vůbec - orgány. Tím, že jim utekl. A oni ho dlouho nemohli chytit. Krom toho, chodil na falešnou občankku jim přímo pod nosem - a oni o tom neměli potuchy. Tak to se přeci fízlům nedělá, dělat si z nich srandu, to přeci každý zločinec ví - a ti to nezapomínají, a jsou pak neobyčejně mstiví.
Asi to věděl, takže - když ho chytli - si vybral - Veseckou. Resp. její kancelář. V naději, že ho z toho vyprostí.
Údaje mám od něj, ale nevidím sebemenší důvod, proč by mi lhal nebo si něco vymýšlel. Neměl na tom žádný zájem, ani motiv. Spíš měl zájem se docela lidsky svěřit - a protože nebylo komu jinému, tak mně. Ostatně, něco z toho jsem pak viděl i na vlastní oči.
Prostě - měl už tak dost dlouhý trest - a měli mu k tomu další, nemalý, přidat. Proč je nesloučili do jednoho, to nevím, na to se mě neptejte. Ale řekl bych - že taky naschvál. Protože kdyby to byl jeden trest, tak ten má svoje limity, zatímco když mu dají dva, oba na hranici možného, tak to nakonec vycházelo na nějakých - neuvěřitelných - 30 let. Není pröto divu, že dělal vše pro to, aby ten druhý trest byl co nejnižší, případně si myslím, že mohli i upustit od potrestání, s tím, že už tak má trest dosti dlouhý...
Vesecké - říkal - že dal na obhajobu - jako zálohu - 300 tisíc. Tehdy, před 10-ti lety... Zjevně na ně měl, ona si o ně taky řekla. To jen pro představu, z čeho bohatne.
Člověk by čekal, že za takové peníze bude mít advokáta, který se za něj do krve porve a ještě ho bude nosit na rukou.
Co jsem viděl já, bylo to, že ač měl den před soudem - a zoufale čekal na někoho z její kanceláře - NEPŘIŠEL NIKDO. Ani 300 tisíc Vesecké nebylo dost k tomu, aby se obtěžovala - když už ne osobně, má na to přece lidi - se za ním před soudem přijít poradit, co a jak, o čem mlluvit, o čem ne, jak to rozvést - prostě, klasická porada advokáta s klientem. Na kterou má samozřejmě nárok a kterou si - v tomto případě - i bohatě předplatil.
Fakt, ani večer před soudem - nepřišel NIKDO.
Advokáta uviděl až těsně před soudním jednáním - poslala prý nějakého koncipienta - a ten mu jen sdělil, že je to jasné, není se o čem radit, a ať to nechá na něm.
Nechal. Výsledek se taky neprodleně dostavil.
Podle jeho vlastní verze byla horní hranice 12 let - on dostal - asi za tu kvalitní obhajobu - 13. K těm asi 18-ti, co už seděl...
Tak takhle jsem zažil Veseckou. Věřte, nevěřte.
Za 300 tisíc - si koupil - ještě rok nad horní sazbu...
Kdyby tam šel sám, případně kdyby tam nešel vůbec - nemohl dopadnout hůř... A taky to věděl.
TAkhle se vydělávají - advokátní - peníze. Mimochodem, mě napadá - není to náhodou totéž jako když přijde třeba falešný instalatér, vybere peníze, naslibuje hory doly - a už ho neuvidiíte ??
Není to náhodou - v řeči práva - podvod ?
Nebo to je snad ta pověstná kvalita advokátů, co údajně zaručuje ČAK ? Asi jako ta Suková, co před očima ČAKu šlohla jednaosmdesát melounů ??
Když jsem pak - po letech - uviděl Veseckou mezi motoristy - a teď dokonce v parlamentu - bylo mi jasné, že tahle parta je stejně nevolitelná, jako byla ODS nebo parta estébáka Bureše.
Protože - co tím říká ?? Buďto - jsme stejní jako ona - anebo : Jsme tak blbí, že o ní nic nevíme... A klidně jí věříme.
Obojí vylučuje takové lidi ze slušné politiky.
Jenže - kde ta je, že ?
A všimněte si : Není náhodou náhoda, že právě výživné a vztah k němu, resp. k trestnosti jeho neplacení, k údajnému zanedbání povinné výživy - jasně rozlišuje společnost - na slušné a opravdové - tedy ty, co používají rozum a dobře vědí, že zavírat rodiče za neplacení často nesplnitelných závazků nikam nevede - a na ty ostatní, především korupční populisty, kterým současný režim nesmírně vyhovuje, protože z něj narejžovali stamiliony - a chtějí - pochopitleně beztrestně - rejžovat dál ??
Tvrzení Vesecké, že zavření neplatiči zaplatí aspoň něco - je směšné a trapné současně, především pak ve světle nákladů, co takové "placení" vlastně stojí - a nebylo-li by mnohem levnější, když už do toho stát chce zasahovat - zaplatit to výživné za ně ? Ne výjimečné jsou totiž případy - a byly až doteď - kdy náklady na vymáhání (rozuměj odsouzení a zavření) jednoho neplatiče - často kvůli dlužným jednotkám tisíc - šplhaly do desítek statisíců...
Může tohle někdo rozumný dělat ??
JIstě - spravedlnost má být zjednána, ať to stojí co to stojí - ale pokud to říká někdo, kdo si současně lidského života cení na 6 tisíc nebo celoživotního zmrzačení na pár stovek - tak je to cynismus neuvěřitleného rozměru - a tak drzý výsměch spravedlnosti, že by zasluhoval přes hubu hned a na místě.
Sem patří Vesecká hned a v první řadě...
A pokud jde o její kamarádku Vitáskovou, té těžko kdo uvěří její hru na justiční oběť za situace, kdy má takovouhle kamarádku, kterou neváhala - po jejím vyhození z NSZ - okamžitě zaměstnat, ač ta neměla o energetice ani potuchy. Pochopitelně, na "odpovědném" místě - za stovky tisíc měsíčně...
Tak tolik k Vesecké - a její opravdovosti, poctivosti a právní erudici...
Až Vás zavřou, třeba za to, že jste jeli příliš rychle kolem fízlů, zajděte si za ní - nebo jí napište z basy, ať Vás zastoupí. Za půl melounu (to víte, to je ta valorizace...) to pro Vás jistě ráda udělá.
Výše popsaným způsobem...
__________________________
__________________________
____________________________
____________________________
_____________________
_____________________
Comments
echo24.cz/.../...