VideoarchivNaivové a nádivové
- Details
- Created: Saturday, 07 February 2026 14:02
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 42
A převrácený Spolek proti demokracii.
Díky zaměstnání justicí neměl jsem čas v klidu se vyslovit k mediální kampani "na podporu presidenta Pavla" - a hlavně k demonstraci, zorganizované evidentními zoufalci z milionového spolku, o kterém už nebylo delší dobu slyšet, a tak se asi potřeboval zviditelnit. Tak to udělám nyní.
Pokud by mě chtěl někdo obviňovat, že nemám rád jednu nebo druhou stranu (a píšu v režii té druhé), tak mu to výrazně zjednoduším : Nemám rád ani jednu a jako vždy, píšu v režii své. Aspoň v tomhle jsou tyto stránky patrně nejsvobodnější v této zemi.
Macinku a motoristy znám mnohem méně než Pavla a jeho spol., ale nic dobrého, co by mě zaujalo nebo proč bych měl být na jejich straně, jsem zatím nezaznamenal, a asi se tak ani nestane.
Přesto - nebo právě proto - je nutno věci vidět a posoudit objektivně a nestranně.
A tohle posouzení mi říká, že byly nějaké relativně svobodné volby, kandidoval v nich jeden póvl vedle druhého, a jeden z těch póvlů dokázal získat víc hlasů plebsu než ten druhý. Proto se může honosit demokratickým mandátem a dohadovat se o vládě a progtramu země na příští volební období.
Ústava říká, že "president jmenuje..." navržené ministry. Nespadá do jeho kompetence je jakkoliv kádrovat či posuzovat. Je tady nějaká vláda, vzešlá ze svobodných voleb, komu se jejich výsledky nelíbí - jako třeba i mně - má na příští 4 roky smůlu - ale to je demokracie.
President tedy nemá co zkoumat, má jmenovat.
Pokud mu někdo pošle SMSku, že "nebude mít klid", dokud toho či onoho ministra nejmenuje, nijak ho nevydírá, konstatuje pravdu. President má před sebou úkol - jmenovat vládu - a dokud jej nesplní, nebude mít klid. Jako u všech, co nesplnili svůj úkol - a splnit ho musí, notabene když je ve veřejném zájmu a čekají na něj miliony občanů. Konstatování holé skutečnosti.
Dovolím si všem těm naivům připomenout, co je vydírání : Splnění nějakého požadavku pod hrozbou. Že pokud se tak nestane, utrpí dotyčný nějakou újmu. Tedy např. "když nejmenuješ ministra, zapálím Ti Hrad". Ano, to je vydírání. Směšné, ale po právní stránce - správné.
Konstatování, že "nebude mít klid", je konstatování holé skutečnosti, žádné vydírání. Když už je president právní analfabet, má tam jistě dost lidí, kteří mu to měli včas říct.
A je až neskutečné, kolik hlupáčků všeho druhu tuhle jednoduchou definici nezná nebo nechce znát. A kolik se potřebuje ukazovat kdesi na náměstích. Měli si správně do čela davu postčavit velké heslo : NEVÍM, CO JE VYDÍRÁNÍ A NEZAJÍMÁ MĚ TO. ZAJÍMÁ MĚ SE ZVIDITELNIT.
Toto je daleko pravdivější než všechno kolem, co ti dotyční tvrdili. A pokud jde o tzv. chvilkový spolek na ochranu demokracie - ten se vysloveně zpronevěřil své definici a svému deklarovanému poslání : OTEVŘENĚ NA DEMOKRACII ZAÚTOČIL.
Namísto aby odsoudil presidenta za blokaci jeho ústavního úkolu a poslání, ještě začal svolávat manifestace na jeho podporu. Přetlumočil bych je asi takhle :
Je nám jedno, že máme presidenta - převlíkače kabátů a bývalého komunistického kádra a rozvědčíka, co měl - a chtěl - špehovat všechny imperialisty v NATO. Je nám jedno, že on jako první zaútočil na demokracii, když odmítnul jmenovat navrženou vládu, vzešlou ze svobodných voleb, a to jenom proto, že se mu kdosi nelíbil. Ačkoliv jsme si vytkli bojovat za demokracii, je nám ukradená, pokud nevyzvedne ty, co chceme my. Stali jsme se tak - spolu s presidentem - hlavními narušiteli a nepřáteli demokracie. A teď svoláváme demonstrace, abychom na vlastní oči viděli, kolik se našlo hlupáků, kteří nám tohle všechno sežrali... S potěšením konstatujeme, že se jich našlo dost - takže nadále už nemá co kdo vytýkat Burešovi, že ho volí dezoláti a dementi. Protože vy jste přinejlepším stejní.
A ještě jednu - a zatraceně důležitou přípomínku - bych měl - a taky svědčí o nekončící naivitě veřejnosti, že to - minimálně při téhle příležitosti - nikoho nenapadlo.
President přece nejmenuje jednom ministry. Jmenuje třeba rektory vysokých škol, profesory - a taky - a to hlavně a docela často - soudce.
Kdy se tenhle tajtrlík sebemíň pokusil o revizi toho, co mu navrhli ke jmenování ?? Kdy se vůbec pokusil si ověřit, nakolik věrohodný tenhle seznam přitroublých protekčních a zcela nezkušených slečinek je ? Co za nimi stojí ? Jaké vědomosti, jaký boj o právo nebo spravedlnost ?? Jaké rodiny, jací rodičové ? Nejsou to náhodou potomci Urválků a Rudých ? Anebo je za nimi jen - obyčejná chamtivá touha - nic nedělat, za nic neručit - ale dobře se mít ?? A to doživotně ??
Tak až si pan president sebemíň zreviduje seznam těchto předložených slečinek, má - aspoň nějaké - právo revidovat seznam navržených ministrů. Dřív - ani čárku.
A jestliže všechno poslušně odpoklonkuje, aniž o tom cokoliv věděl nebo se o to alespoň zajímal, tak ať si laskavě netahá šráky na Turkovi - a hlouposti veřejnosti.
Současně bych proběhnuvší demonstrace chvilkařů bral jako totální alibi a omluvu pro nacistický režim v Německu - protože po těchto demonstracích mu nemáme co vyčítat. Naivitou a hloupostí a tendencí se nechat snadno zmanipulovat - jej účastníci demonstrací dalece předčili.
_______________________
Ocituji výmluvné konstatování :
„zatímco v listopadu roku 1989 jsme v ulicích a na náměstích demonstrovali proti bolševikům za svobodné volby, dnes někteří lidé demonstrují na pražském Staroměstském náměstí za bolševika proti výsledkům svobodných voleb.“.
Eva Decroix, která byla na této demonstraci rovněž přítomna, konstatovala v příspěvku, který zveřejnila na své facebookové stránce, že byla z atmosféry, která zde panovala zcela nadšena a že jenom nechápe, jak mohli – myšleno strany Pětikoalice – prohrát volby a pustit ke kormidlu „tuhle svoloč“.
____________________
Eva Decroix má nejmíň co kecat. To ona je ta svoloč, co umí a jakou má vizi, předvedla na MSp sama nejlíp - a řekl bych, že nemálo přispěla k volební porážce ODS: Za což jedině jí - paradoxně - patří dík.
______________________
______________________
_________________________
_________________________
Presidentovi není nijak divné, že ač soudce má být tím nejlepším z nejlepších a nejzkušenějším z nejzkušenějších, který už za sebou má bohaté právní zkušenosti jak z advokacie, tak z obžaloby (státního zastupitelství) a taky dobře ví, jak to na soudech chodí, co je tam špatně a co by chtěl zlepšit - tak mu MSp stále dokola předhazuje seznam těchto holátek - a on je s klidným svědomím stále dokola bez sebemenšího ověření jmenuje. Pochybnosti nemá žádné.
Co myslíte, s kým se v životě potkáte častěji a kdo bude moci více ovlivnit Váš život ? Filip Turek na MZV - anebo tahle neopeřená holátka, jakmile dostanou taktovku do ruky ??
________________________________
________________________________