Pirátka Kateřina Stojanová : Inteligentní hloupost

Zdánlivý protimluv - předvedla tato poslankyně, členka imunitního  a ústavně právního výboru Sněmovny v rozhovoru pro Český rozhlas. 

Rozhovor se udál na téma - vydat či nevydat Okamuru a Babiše k trestnímu stíhání ? 

Pirátka informovala o hlasování v tomto směru a o stanovisku Heleny Válkové, která kryla svého šéfa a vydání nedoporučovala. 

Současně jsme se od slečny poslankyně dozvěděli, že mandátový a imunitní výbor nejsou od toho, aby posuzvaly vinu či nevinu dotyčné osoby, ale od toho, aby posuzovaly, není-li proces účelově vytvořen či zmanipulován k likvidaci opozice. 

O vině či nevině nechť rozhodnou orgány k tomu určené, v trestním řízení - a dále a v návaznosti na to  jsme si vyslechli ódu na jejich profesionalitu a odbornost. Že tam se má dotyčný obhájit a nevinu prokázat, je-li o ní přesvědčen. 

Nabyl jsem dojmu, že madam právě přistála z Marsu, když o justici evidentně nic neví, ačkoliv je právnička. Nebo snad právě proto. 

V životě neslyšela o Kramném, o Nečesaném, McCraeovi  - konečně stačí se podívat na naše stránky, téměř kterýkoliv článek, včetně obsáhlé dokumentace, aby bylo jasné, jak "vysoce profesionál ní" současná justice je, a to kterékoliv její odvětví, od opatrovnictví, přes civil a trest až po oddlužení a insolvenci. 

Bůh nás chraň takových poslankyň !! Jak jsem viděl, mají tam Piráti 14 takových (hus) z 18-ti. Bože, co ty tam chtějí dělat ? K čemu jsou tam dobré ? Jestli tahle je místopředsedkyni, jak asi vypadají ty ostatní ?? 

Více žen v politice ?!! A - k čemu ?? Aby zdegenerovala úplně, podobně jako ta slavná justice ?? 

Jestli někdo zná a rozumí justici - a slyšel tyhle nalité a nacvičené bláboly, od reality absolutně odtržené, ihned věděl, proč Piráty už nikdy nevolit, pokud to snad někdy v minulosti učinil. 

Vylité hlavy mainstreamovou propagandou. 

A takové o nás rozhodují, přijímají zákony, komentují je ... 

Redaktorovi jsem napsal následující mail : 

 

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Dobrý večer, 

 
spíše náhodou jsem vyslechl Váš rozhovor s touto poslankyní ČRo Plus, od pěti do půl šesté), je vidět, že je to sice inteligentní osoba (podle stylu řeči i schopnosti argumentovat), ale o současné justici neví zjevně skoro nic, nebo to má naučeno z knížek, ne z praxe. Anebo je zaplacená, aby tyhle nesmysly šířila.  Když jsem slyšel ty její ódy na současnou justici, měl jsem pocit, že v životě na soudě nebyla. Anebo maximálně jako poslankyně na nějaké žranici pořádané předsedou soudu. 
Pusťte mě k ní před mikrofon, a já jí garantuju, že poté už piráty nezvolí ani slepí a hluší. 
Konečně, může se cvičně vyjádřit k jakémukoliv článku z našich stránek, třeba těm posledním popisujícím soud proti justiční mafii, ale i předtím, ty trestňáky za dotaz na vedení soudu, apod. 
Připadá mi, jak kdyby zrovna spadla z višně nebo přistála z vesmíru, neví o justici vůbec nic - anebo to vědět nechce. 
Pro mě jen další důkaz, že piráti jsou zcela mimo, neví o reálném životě nic a zbytečně jen v té sněmovně zaclání. 
Jako ostatně každý, kdo by chtěl současnou justici v tomto stavu vynášet do nebes. Je to naopak národní a státní ostuda, neznám jinou dobu, kdy by státní justice byla v takovém úpadku jako v současnosti.  Programová slepota a hluchota by neměly patřit ke standardní výbavě jakéhokoliv poslance, konečně, ani jakéhokoliv vzdělaného člověka. I když chápu, že jako právničce se jí nechce shazovat svou profesi, i kolegy, na kterých ještě může být zatraceně závislá. Není-li už teď. 
S pozdravem 
Ing. Jiří Fiala

______________

 

A pokud by snad někoho zajímal můj názor na obě tato vydání, tak asi takto : Ani jednoho z těch dvou (Okamuru či Babiše) nemusím - a čtenáři těchto stránek to dobře vědí. Přesto bych v současnosti ani jednoho z nich k trestnímu stíhání  nevydal (imunitní výbor tedy rozhodl vzácně správně), a to přesto, že o vině BAbiše jsem přesvědčen. Ten proces nebyl účelově vytvořen, ten byl účelově pozdržen, rozhodnut měl být už dávno. A správně. A pokud nebyl, tak opravdu není nejšťastnější řešení to řešit nyní, když je BAbiš premiérem. Když nic jiného, tak takové trestní řízení zaměstnává a stresuje - skoro každého. Natož Bureše, který na to není zvyklý a kterému může hrozit i dosti vysoký trest. A řekl bych, že by bylo na škodu nás všech, aby v době jeho premiérování, kdy se má správně starat o naše blaho, se staral jen a výhradně o svoje trestní stíhání. Nepřidalo by to ani nám, občanům, ani republice na mezinárodním fóru. A řekl bych, že to je přesně ta situace, kdy má imunitní výbor zasáhnout. A říct : Teď ne !! Ať už spáchal, co chtěl. 

Pokud jde o Okamuru, tam mám za to, že je nevinen - a nevydal bych ho už á priori. Jako kohokoliv jiného za jakékoliv slovní nebo písemné projevy, natož pak v rámci volební kampaně. 

Volební kampaň je volební kampaň, tam ať si šíří kdo chce co chce - a voliči ať rozhodnou, jestli to přijmou a ocení svým hlasem, nebo ne. A že u nás část voličů xenofobních či rasistických je, o tom žádná. Proč by neměli mít svoje zastoupení v parlamentu, když ostatní mají ?? 

__________________

Mimochodcem, pokud jde o Piráty, mají zvláštní tendenci jmenovat evidentní nezkušené a naprogramované husičky do nejrůznějších dosti vysokých funkcí. Tahle není první, kterou jsem na cestě potkal. Vzpomenu si - bez problémů - na jejich zastoupení ve Středočeském kraji, kde právě pirátka měla na starosti životní prostředí. Když jsem si přečetl její životopis - naprosto nepřipravená, nezkušená husička, něco přes dvacet,  která kdysi jezdila s partou k rybníku, kde si zazpívali u kytary. To byla její "ochrana přírody". Když pro nás ohledně ochrany a tvorby alejí jejich úřad nejen nic neudělal, ale ještě nás začal účelově pronásledovat, tahle husička ani nepípla. Byla tam - stručně řečeno - naprosto k hovnu. 

Asi jako tahleta. Poslankyně. 

No, hlavně, že tam mají 14 žen z osmnácti. Feministky se jistě tetelí blahem. 

Pro mě je to jasná antireklama, proč ženy v politice - stejně jako v justici - fakticky nemají - až na nepatrné výjimky, jež bys na prstech jedné ruky spočítal - co pohledávat. Nemají pro to předpoklady, znalosti, odolnost, ani buňky. Mají buňky pro něco jiného - tak ať dělají to. Od toho je příroda tak nastavila. Mimo jiné, také k naivnímu přebírání evidentních hloupostí bez jakýchkoliv ověření. Protože jestlie je ženská logika něčím proslulá, tak je to hysterie a rozhodování na základě dojmů, nikoliv faktů. Jak říkám, výjimky se najdou, ale jsou nečetné. Rozhodně ne 14 z 18-ti. 

Pokud jste někdo nevěděli, proč nevolit Piráty, tak už to víte. 

______________________

______________________

 

 

 

_______________________

_______________________

 

 

 

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2026-02-20 20:12
Strašlivá izolace tzv. "kulturních elit" - a jejich srážka s drsnou realitou :

blisty.cz/.../...

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。