VideoarchivStrategická komunikace soudů
- Details
- Created: Wednesday, 04 March 2026 20:22
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 50
Denisa Hejlová : Nečte stránky - a tak byla "velmi překvapena..."
Denisa Hejlová je garantkou oboru strategická komunikace Fakulty sociálních věd University Karlovy, byla pozvána k rozhovoru do rádia ( ČRo2 - pořad Jak to vidí) - a zhruba od poloviny tohoto pořadu se věnuje výhradně justici. Ani jsem netušil, že předseda NS Angyalossy uspořádal dokonce konferenci na toto téma - a asi mají pocit, že soudy mají s komunikací - a následně s obrazem u veřejnosti - problém.
Tahlencta paní, strategická specialistka, se o tom zmínila hned z kraje, s tím, že soudy by si měly uvědomit, že potřebují důvěru veřejnosti. Že bez ní nemohou fungovat.
A že tedy následně tahlencta katedra uspořádala výzkum, ve kterém - prý s velkým překvapením - zjistila, že existuje zásadní rozdíl mezi tím, co se o justici dozvídáme z médií (kde prý jsou obvykle popisovány správné pustupy a návody, jak se kde chovat a jak v čem postupovat) a mezi tím, jak se lidé baví o justici na sociálních sítích. A že to považují za vcelku representativní výzkum, protože analyzovaly 9.000 příspěvků - a převážná většina z nich byla o tom, jak to nefunguje. Jak jsou tyhle instituace - mluvila tedy pouze o dědickém řízení - k ničemu. Přitom, současně konstatovala, že tyhle státní instituce - tedy soudy, policie a armáda - se prý těší dlouhodobě pověsti nejspolehlivějších institucí a největší důvěře veřejnosti.
Asi bych se .- na místě toho redaktora - zeptal, jak si to tedy paní vysvětluje - tento naprosto zásadní rozpor. Když teď už vidí, jaké jsou zkušenosti veřejnosti ze sociálních sítí. A současně - když už bych byl v rádiu - bych se asi otázal na jejím místě redaktora, co on na to, protože - kdo ty průzkumy vytváří ? A kdo vytváří obraz justice u veřejnosti v médiích ??
Kdo jiný než právě tahle stanice, která k tomu milionovými kroky přispívá ??!! Tedy k tomu, aby lidé měli pocit, že žijeme v právním státě a justice funguje nezávisle ? Stanice, která programově zavírá oči před zjevnými - a zcela zásadními - problémy, před křivými rozsudky, zmanipulovaným, případně vůbec žádným důkazním řízením, ignorací závazných rozsudků nadnárodních a především nulové odpovědnosti těch, kteří za to všechno mohou, když už se vzácně povede, že se jejich vina provalí a křivé rozsudky zruší.
Mimochodem, na to, že je paní specialistkou na strategickou komunikaci, tak projevila dosti zásadní mezery v orientaci ve zcela zásadních problémech, protože jinak by nemohla "být velmi překvapena".
Stačí si konečně prostudovat tyto stránky, kde by vzkazy z oněch 9-ti tisíc příspěvků rychle našla v souhrnu, v kostce - a hlavně, s patřičnými prokazujícími dokumenty, a tedy ne jen nějaké pindy naší mindy ze sociálních sítí.
Nezbývá než konstatovat - kdo nečte tyhle stránky, musí pak pracně pročítat 9 tisíc příspěvků, aby se dobral toho, co se tady dozví během pěti minut.
A kdo čte naše stránky, případně podporuje naše sdružení - má před ostatními nesmírný náskok. Jak nám paní z zniversity právě, byť nepřímo, potvrdila.
Náskok, který se stal i snadno měřitelným - díky deklarovanému cíli tohoto sdružení a výsledku, jehož bylo společností dosaženo : VYnětí paragrafu 213 - če jeho redukce na evroépsky běžnou úroveň. Trvalo to 22 let.
Ten, kdo stránky četl a čte - má o 22 let náskok.
Universita by měla být tím, kdo společnost vede, ne se za ní opožďuje.
A rádio by se nemělo vracet ke svým smutným husákovským tradicím - totiž balamutit společnost, lakovat všechno na růžovo a zatajovat nebo minimálně bagatelizovat zásadní problémy. Což nyní masově a denně dělá. A ještě se honosí, jak je prý objektivní, nestranné a svobodné.
Připomeňme si : I komunisté rádi - aspoň ve svých počátcích - pěli o svobodě. Naše generace ještšě dobře pamatuje : To jsem já, svoboda mladá, z lesu bídy vyrostlá, v červený květ rozkvetlá...
Tak být ředitelem rozhlasu, zamyslel bych se nad tím, jestli se náhodou nezačíná blížit právě tomuhle pojetí svobody. Slova, i společnosti.
Skutečnost, že aspoň už i Univerzita svým průzkumem zjistila a potvrdila - pro někoho překvapivý, pro naše čtenáře samozřejmý - výsledek, že soudy nefungují a představují nástroj zvůle, šikany a teroru a že existuje zásadní rozdíl mezi pojetím mainstreamu a realitou, pokud jde o soudy a policii, je zásadním konstatováním.
Stejně jako skutečnost, že předseda NS považuje za nutné na toto téma dokonce uspořádat konferenci.
Řekl bych, že lepšího ocenění a zhodnocení obsahu těchto stránek, i činnosti našeho sdružení jako celku, by se už ani nemohlo dostat.
________________________
________________________
____________________
____________________