VideoarchivM.č. P - 2 - a neskutečná úřední drzost
- Details
- Created: Thursday, 05 March 2026 20:04
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 46
Jak vypadá účelová ochrana prominentnich delikventů, to nám na příkladu Denemarkové v přímém přenosu nadstadartně předvádí M.č. Praha 2. Úřad Černochové.
O praktikách mafie je přišla vyučovat ukrajinská odnož.
Když to shrnu : Všechny znaky rozsáhlé organizované mafie. Jež zapojuje do svých chapadel stále další a další lidi, pokud tak tedy lze nazvat úředníky - ať už soudní, policejní či městské.
Na jedné straně : Dotaz na vedení soudu ohledně Denemarkové stál za celé rozsáhlé trestní stíhání, prý pro vyhrožování veřejnému činiteli - zatímco trestní oznámení pro pomluvu na tutéž svini bylo promptně - a hlavně bez jakéhokoliv vysvětlení - "překvalifikováno" na přestupek - a ten, namísto projednání, byl - prý - promlčen...
O čemž mě - milostivě - vyrozumívají - po roce a čtvrt (!!!). Už samotný dopis, datovaný 7. ledna - a odeslaný 2. března (doručený dnes, vhozením do schránky), tedy o 2 mědsíce později - budí nemálo otazníků.
To je standard ?? Takhle rozesílat úřední poštu ?? Po dvou měsících ??
A což teprve obsah !! Ten tedy stojí za to !! Prostě - podle nás - je přestupek promlčen, a to už tři týdny po podání oznámení - a rok a čtvrt jsme čekali, než jsme Vám to řekli.
To je úřad ???
To je zločinecké hnízdo, které už nejenže ztratilo základní pojem o zákonnosti, o slušnosti ani nemluvě, ale i základní pudy sebezáchovy, vyplývající z očekávatelné přiměřenosti.
A předpokládané trpělivosti poškozených.
Prostě - na Vás si vymyslíme, co chceme a kdy chceme - a Vy jste povinen si to nechat mlčky líbit (no, mlčky teda ne, ale zatím nám z toho VAšeho psaní žádný průšvih nevypylnul, takže co, že ??) - a trestnou činnost, mnohem závažnější a mnohem četnější, ovšem páchanou na Vás, prostě vyšetřovat nebudeme. To už by snad pochopil i blbec, že ?? A to Vy přece nejste.
Přiznávám, že i po dvaceti letech mě znovu a znovu dokáží šokovat. Neb dna nebylo stále dosaženo.
Na věci ještě zaujmou jistě i ukrajinská jména. To vypadá, že spravedlnost na Praze 2 už Černochová předala kompletně Ukrajincům.
Ti nám tady budou předvádět své mafiánské představy o spravedlnosti ?? Ty ať si nechají domů, tam je budou ještě hodně potřebovat.
Kam až ta ódéesácká servilita dosahuje, to si jeden taky nedokázal - včas - představit.
_____________
__________________
__________________
Úřadu Městské části Praha 2
Odboru správních agend
náměstí Míru 20
Praha 2
Ke sp.zn. R-1015, 1016/2024/OSA-OPR/Bar
SDĚLENÍ ve věci údajného promlčení přestupku – Denemarková + TO nadržování
V návaznosti na „vyrozumění o odložení věci“ ze dne 7.1. 2026 uvádím následující :
§ Není zřejmé, jak a z čeho dospěl správní orgán k závěru, že „dne 21.12. 2024 uplynula od spáchání přestupku lhůta…“, když sám uvádí, že oznámení bylo postoupeno dne 5.12. 2024. Žádná promlčecí lhůta není v trvání tří týdnů, které od podání trestního oznámení k předmětnému datu uplynuly. Přičemž je zřejmé, že ke spáchání přestupku mohlo dojít teprve tehdy, když se o něm oznamovatel dozvěděl, a to bylo právě k tomuto datu podání TO (4.12. 2024).
§ Žádná promlčecí lhůta proto neuplynula a správní orgán byl povinen neprodleně zahájit jednání a nařídit ústní projednání věci, což neučinil.
§ I kdyby měl správní orgán za to, že k 21.12. 2024 uplynula promlčecí lhůta, byl povinen o tom neprodleně oznamovatele vyrozumět. Ve skutečnosti tak učinil po roce a třech měsících (vyrozumění doručeno dne 5.3. 2026), což nemá ani vysvětlení, ani omluvy.
· Podávám proto tímto T R E S T N Í O Z N Á M E N Í zatím na neznámého pachatele, z řad úředníků M.č. Prahy 2, který cíleně zdržoval projednání věci tak, aby věc projednána nemohla být, čímž se snažil pachatelce umožnit uniknout spravedlivému trestu. Tím naplnil skutkovou podstatu trestného činu NADRŽOVÁNÍ (§ 366 TZ) -
(Podstata: Jedná se o úmyslné jednání, které napomáhá pachateli trestného činu, aby se vyhnul odpovědnosti (např. ukrývání pachatele, ničení důkazů).Sankce: Základní trestní sazba je až 4 roky odnětí svobody
§ POMLUVA není občanským přestupkem, ale trestným činem. Tady pro trestná čin navíc hovoří i řada přitěžujících okolností (pachatelka – Jitka Denemarková – je soudkyní odvolacího soudu, má proto znát právo, má mít i dostatečné právní vědomí k tomu, aby se vyvarovala trestné činnosti, natož proti účastníkům řízení, jež má objektivně a nestranně posuzovat, je nebo jejich záležitosti. Protože pachatelka je soudkyní, lze k běžnému t.č. pomluvy přičíst i t.č. zneužití pravomoci veřejného činitele, neboť se pomluvy dopustila v trestním řízení s cílem obviněnému maximálně přitížit. U trestného činu je nejkratší promlčecí doba 3 roky. Pochopitelně od okamžiku, kdy mohl být vůbec oznámen (tedy kdy se o něm poškozený dozvěděl) - a vyšetřován.
§ Uplynutí lhůty v důsledku spáchání úmyslného trestného činu tuto lhůtu po dobu páchání trestné činnosti jednoznačně staví. Proto ani z tohoto pohledu k promlčení dojít nemohlo.
Nad poměry M.č. Prahy 2, kde je možno v přímém přenosu páchat trestnou činnost přímo v úřadě, okázale nadržovat prominentním pachatelům a ještě o tom poškozené vyrozumívat s více než ročním zpožděním vyjadřuji svůj neutuchající údiv a zděšení.
Ing. Jiří Fiala
____________________________
____________________________
________________________
________________________