Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Odpovědi soudů o ničem

Details

Created: Thursday, 12 March 2026 21:09

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 482

je potřeba rozebrat a uvést na pravou míru. Obvykle se jedná o namnožené a stále stejné bláboly, tvrdící, že nikdo nemůže do ničeho zasahovat... 

Když se jim pak podaří udělat veřejný průšvih, najednou uvidíte, jak rychle a účinně mohou zasahovat skoro do všeho, když jim teče do bot. 

Nejčastější výmluvou bývá, že se jedná o rozhodovací pravomoc soudce a do té nemůže nikdo zasahovat. 

Není to samozřejmě pravda. 

Nebudeme tady rozebírat případy, že soudce má předem připravený a dost pravděpodobně i někým nadiktovaný rozsudek, ale vystačíme si s konstatováním, že je-li soudce osobou povolanou, tedy dostatečně vzdělanou a zejména dostatečně morálně vyspělou, nemůže soudit křivě. A není-li, je to věcí minimální připustné kvalifikace - a za tu zodpovídá státní správa soudu. Tedy, předseda soudu. 

A není-li kvalifikace dostatečná, 

a) neměl být soudce vůbec jmenován soudcem

b) je třeba informovat jak vymývací fakultu, tak i soudcovskou přijímací komisi, že jejich produkty jsou v praxi nepoužitelné

c) je třeba činit neprodlené kroky k nápravě, tedy postavení mimo aktivní funkci, povinné doškolení a přezkoušení, při opětovném nevyhovění požadavkům, zbavení funkce definitivně 

TAkže - žádné že budeme 2 měsíce čekat na odpověď a pak dostaneme namnožený blábol o ničem s cílem zbavit se zodpovědnosti. Té předsedu soudu nikdo nezbaví. Jak již dříve řečeno. 

________________________

Vstupní blábol : 

A - odpověď na něj : 

_______________________

_______________________

___________________________

___________________________