VideoarchivTakový standardní OSPOD. A soud
- Details
- Created: Saturday, 21 March 2026 17:26
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 53
Aneb : Chráníme zájmy dítěte.
Pokud jsou ovšem totožné s našimi představami.
Pokud ne - pak - viz dále...
A nejlepší na všem je zhodnocení soudu :
Tedy - abychom to - pro lepší názornost - zpřehlednili a sesumírovali :
Opatrovník se choval následujícím způsobem (ocitováno ze stanoviska samotného soudu) :
Názor dítěte ho nezajímal, nepřikládal mu žádnou důležitost. Když nezletilý chtěl - a to písemně - aby se opatrovník odvolal do výroku o styku s matkou, se kterou se stýkat nechce (nutno vědět, že je to vážně psychopatka, která, nezvládajíc svou mateřskou roli, dítě opakovaně fyzicky napadala a tloukla), tak opatrovník nijak nereagoval - a - samozřejmě - se nijak neodvolal. Postup opatrovníka byl v přímém rozporu s pokyny a přáními nezletilého. Opatrovník s nezletilým VŮBEC NEKOMUNIKUJE, jeho názory, potřeby a přání zcela ignoruje. Otec proto navrhl, aby byl opatrovník z řízení vyloučen a nezletilého zastoupil advokát, kterého si sám (nezletilý) vybral (naše sdružení již zastupuje otce, takže dítě nemůže).
A teď - to nejlepší - co soud na to :
Za výše popsaného stavu, má soud za to, že : ... "Opatrovník nijak nepochybil a žádné závady v jeho péči neshledal". Přesto je soud takový grant, že otci tak jako tak vyhoví a opatrovníka vyloučí, ovšem zvoleného právníka rozhodně neustanoví, protože ten k tomu nemá odbornou způsobilost - zatímco opatrovník ze strany OSPOD ji má...
Kdyby tohle všechno nebylo míněno vážně, musel by to nezasvěcený mít za výborný silvestrovký program a nejlepší vtip roku.
Bohužel, takový program máme u opatrovnických soudů denně, zdaleka nejen na Silvestra.
Mladičká soudkyně z toho zjevně pochopila jedno : Zájem dítěte je důležitý jenom potud, pokud je v souladu s přáními soudu. A protože nestýkat se s matkou v souladu s přáními soudu není - tak se orgány chovají výše popsaným způsobem. Přesto - dál budou všude presentovat, jak sveřepě "hájí zájmy dítěte". Ať chce, nebo ne.
____________
Současně, v jiném městě, máme jiný případ, kde je to v bleděmodrém to samé - alespoň pokud jde o přání dítěte - akorát, že naopak. Nechce se - z ničehož nic - stýkat s otcem.
Následně : Chování opatrovníka a soudu ? Okamžitě zrušena střídavá péče, otec smí jenom telefonovat, a to jen čtvrt hodiny týdně - když to dítě nezvedne, má otec smůlu, protože dítě má samozřejmě právo na svůj názor - a ten musí soud respektovat...
Jeden rozdíl by tady byl : Zatímco v prvním případě matka dítě prokazatelně fyzicky týrala, ve druhém, kde jde o otce, ani náznakem nic takového není. Jen - "názor dítěte".
Viděli jste někdy větší šaškárnu ???
Aneb : Svěřte spravedlnost husičkám - tohle bude výsledkem.
____________________________
____________________________
_____________________
_____________________
____________________________
____________________________
Comments
Patří k psycho vyšetření, jeden vedle druhýho. Už jenom podle toho, že tam nestáli - s podobnými požadavky - za Fialovy vlády, kdy ve vnitrostátní politice to bylo naprosto totéž.
O skutečných problémech neví nic. Už jenom tahle zásadní neznalost vlastní země by měla být od jistého stupně trestná.
Mináč, nebo jak se ten ryšavec jmenuje, ten patří na psychiatrii dávno.
„Letná je plná a další lidé stále přicházejí. Díky, že vám to není jedno!“ napsal k příspěvku Jurečka.
novinky.cz/.../...
Jen se podívejte, jak špatně jste vládli. Proti vám tam dávno mělo stát 1/4 milionu lidí. Kdybyste uměli vldánout, tak jste se teď nemuseli plahočit na Letnou, ale mohli sedět u piva nebo v cukrárně. Nebo - nejlépe - doma.