Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

ÚZSVM : Za zvůli zaplať

Details

Created: Sunday, 19 April 2026 13:47

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 160

Rád. Za zvůli se platí - jedině klackem po zádech. 

Chce-li vláda šetřit, mohl by jí někdo poradit, ať především její orgány přestanou bezdůvodně provokovat konflikty s občany. 

Protože jestli si myslí, že jim bude za zvůli ještě někdo platit, tak se dosti plete. A pak může vyrábět - neexistující "pohledávky státu". A zaměstnávat další a další celníky a policajty - k ničemu. 

A jestli nemají fízlové a soudci práce dost - že si ji musí takhle vyrábět - tak ať jich půlku propustí. To budou úspory !!! 

______________

Zaujalo mě, jak jsem - prakticky na stejné téma a ve stejné situaci - napsal tomuto úřadu dopis už před 7-mi roky... De facto jsem na něm nemusel moc měnit ani dnes. 

Jistě ještě zaujme, že úřad mi posílá dopis, který věštecky vytvořil už před rokem, až teprve nyní. 

___________________

___________________

___________________

Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových

Blanka Červenková

Rašínovo nábřeží 42, P-2

                                                                                                                      UZSVM/A/219816/2026-PSJ1

Vážená paní,

                              Nejprve Vám ocituji z Vašeho dopisu, a to už z června 2019 (tedy 7 let starého) – aby bylo vidět, jak zoufale jste nikam nepokročili… (viz dopis UZSVM z 28.6. 2019)

„…ÚZSVM nemá žádnou zákonnou povinnost, ani kompetenci k vymáhání škody po organizačních složkách státu“

                Už tu kompetenci máte ? Protože povinnost jste měli vždy. Nevím, jak si někdo mohl myslet, že ne. Ta povinnost plyne už z definice péče řádného hospodáře o svěřený majetek, protože je jistě výsměchem této povinnosti vymáhat stokorunové položky, kde náklady vymáhání často převýší vymáhanou částku, zatímco prokazatelně zaviněné škody za statisíce Vás nezajímají ??

A teď k Vašemu dopisu : Jistě nečekáte, že budu ještě platit za zjevně křivé rozsudky a bezdůvodné pronásledování státními tupci z OČTŘ. Protože o nic jiného tady nešlo. Pokud to nevíte, tak Vám sděluji, že daný rozsudek, co jste mi poslala a za který chcete zaplatit,  je z žaloby o odškodné za bezdůvodné trestní stíhání. Že to 13 měsíců trvající trestní stíhání bylo bezdůvodné, o tom kupodivu neměl sebemenší pochybnosti ani daný – jinak zhola defektní – senát sám (viz defektní senát hluchých http://www.k213.cz/JOOMLA/4457-hluchy-senat a dále http://www.k213.cz/JOOMLA/4470-wildova-a-jeji-judikat-pravni-prace-je-bezcenna ) .  

Nadto je třeba poukázat i na vlastní právní názor soudu, který mi posíláte a který sděluje, že právní práce je zhola bezcenná (maje patrně na mysli především práci vlastní, neboť podle sebe soudím tebe). Jakákoliv platba ve prospěch účtu, který požadujete,  by zde tedy byla neoprávněným majetkovým prospěchem.

Krom toho, rozsudek je sice pravomocný, ale rozhodně ne definitivní, už vzhledem k podanému dovolání. Tak si laskavě počkejte na jeho výsledek. Já rozhodně odmítám zálohovat stát, který pro mě nemá nic jiného než tupé policajty a křivé soudce, aby mi pak – po letech – možná vrátili zdevalvovanou platbu jako bezúročnou půjčku. Grázlům.

Mimochodem, Vy byste platila za to, že Vás někdo bezdůvodně pronásledoval ?? Nemá to být náhodou obráceně ?? Já myslím, že k tomu člověk ani nepotřebuje žádnou vymývací fakultu, aby snadno rozeznal, že je to svinstvo na druhou, protože prvním už bylo samotné vykonstruované pronásledování a více než roční trestní stíhání, druhým je pak ještě za to chtít zaplatit.

Ale protože máte zastupovat zájmy státu – a chránit jeho majetek, bez práce na tomto případě rozhodně nebudete, resp. nemusíte být. Protože to trestní stíhání rozhodně nebylo zadarmo a zadarmo nebyly ani křivé rozsudky, které jste mi v příloze poslala.

Zkusme to zhruba odhadnout :

Trestní stíhání – po dobu 13-ti měsíců  - s vystavením obvinění, jeho doručením, zamítnutím stížnosti, výslechem obviněného a zápisem – bratru cca 20 tisíc. Nejméně.

Pak tu máme sepis obžaloby státním zástupcem. A podání obžaloby. Když budu při spodní hraně, 10 tisíc.

A pak tu máme soudní projednání věci při hlavním líčení, to bylo celkem 2x, k tomu odvolací soud – a zamítnutí odvolání státního zástupce. Při platech soudců – odhadem, minimálně – 50 tisíc.

A to jsme pořád u spodní hrany.

Tak – teď použijeme jednoduchou, ba nejjednodušší matematiku – a máme : 20 + 10 + 50 = 80.000,- Kč.

Jistě uznáte, že ve srovnání s tím je nějakých 1.800,- Kč, navíc dávno zaplacených na daních občany předem, zcela směšnou položkou.

Takže až vymůžete těch 80 tisíc po těch skutečných grázlech, co to řízení za peníze občanů bezdůvodně vedli (pokud snad myslí, že to bylo míň, tak ať to prokáží, ale ono to bude spíš víc), tak se ozvěte. S tím, že máte ještě doplatit škody, které jste způsobili mně. Ideálně z těch 80-ti tisíc, aby to občany další peníze nestálo. Protože ti za nic nemůžou.

Leda snad za to, že proti tak zdegenerované justici dost hlasitě neprotestovali.

Tím považuji Vaše podání za vyřízené.  Žijte blaze – a – mír v duši.

               S pozdravem

                                                                                                         Ing. Jiří Fiala 

______________________

______________________

Holubí dům : 

Wildová a její judikát : Právní práce je bezcenná

Hluchý senát

Holubí dům

_______________________

_______________________