Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Union Invest Holding + EXE Porostlý : EXEkuční mafie vystavuje potvrzení

Details

Created: Thursday, 21 May 2026 19:47

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 144

Ne, nechceme peníze. Ne, nechceme uhradit dluhy. Chceme Vaše nemovitosti. Všechny.  A pokud to doteď ještě někomu nebylo jasný, tak tady na to máte písemný potvrzení. 

Chápete tu neobyčejnou drzost ? Když tohle si někdo dovolí písemně potvrdit ?!! Chápete, jaké a kam až musí mít krytí, když si je jist, že zítra nebude před domem zatčen a nepoputuje na dlouhá léta do kriminálu ? 

Tady exekutor Porostlý naprosto otevřeně a písemně potvrzuje, že ho nezajímá, že dostal dávno zaplaceno. Že ho nezajímá, že dostal zaplaceno dokonce 4x tolik, než kolik původní dluh, i se všemi náležitostmi, dokonce byl. Nechce peníze, nechce platit dluhy, ať už jakkoliv sporné. 

Chce - dům a zahradu. 

Přitom : EXE pohledávku si do INS řízení dávno přihlásil, 2x o ní jednal INS soud, ještě mu přiznal i nemalé náklady řízení - to všechno ho nezajímá. To jsou pro něj jen drobné. 

Že dluh dávno neexistuje ?? No - a ?? On má přece zástavní právo vyznačené katastru, že ? A katastrální úřad je nevymazal (ač to byla jeho povinnost, vyplývající z usnesení krajského soudu o oddlužení). 

K čemu by pak celá insolvence byla, k čemu by pak byl insolvenční zákon a exekuční řád, o odborných komorách a směšných dohledech MSp ani nemluvě ??!! 

Prostě - tady byla ustavena oficiální kasta, které je povoleno krást ve velkém. Pokud z toho odvádí patřičné provize těm, kterým odvádět má - a kteří ji za to kryjí. Mafie přerostlá v mafiánský stát. 

Je to prostě neuvěřitelné - ale mafiáni ze Sicílie sem budou muset jezdit na školení. Jak se to správně dělá. A ve velkém. Protože mafie v Itálii, pokud je mi známo, stát ještě nepřevzala. 

Tady - zcela nepokrytě a už se tím ani nehodlá tajit. 

Odhozena nepohodlná maska - a zíráte do tváře otevřeného, státem zorganizovaného zločinu. A zločinci se Vám otevřeně smějí : Na nás nikdo nemá, my si prostě budeme dělat, co chceme. A krást a krást. 

Myslím, že tenhle stát stojí jednoznačně na rozcestí. Budťo se s tím vypořádá legitimní a zákonem předvídanou cestou - to jest okamžité zbavení funkcí s doživotním zákazem výkonu povolání ve státní správě + konfiskace veškerého majetku (už podle nového zákona o "nabytí přesvědčení" - že beztak všechen pochází z trestné činnosti) - anebo rozvěšení dotyčných po stromech, kandelábrech a křižovatkách pro výstrahu všem ostatním, v duchu nejlepších historických tradic této země. 

Co myslíte, na kterou z výše uvedených možností lze spíše vsadit ?? 

___________________

___________________

_________________________

_________________________

KS v Praze

prostřednictvím OS v NB

                                                                                                                      K č.j. 23 EXE 5672/2016 – 125

                                                                                                                             230 EX 1135/16-125

                              O D V O L Á N Í do usnesení exekutora ze dne 5.5. 2026

                        NÁVRH NA ZASTAVENÍ  dotčené  EXEKUCE V PLNÉM ROZSAHU -

            pro zánik splněním, pro rozpor s usnesením KS v Praze a pro rozpor

 s INS řádem

Podávám tímto ODVOLÁNÍ do usnesení exekutora (Mgr. Petr Porostlý) ze dne 5.5. 2026 v dané věci o částečném zastavení exekuce, neboť exekuce měla být zastavena v plném rozsahu vzhledem k usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 31.10. 2025 č.j. KSPH 81 INS 16938/2023-B-179.

Pohledávka totiž byla v průběhu insolvenčního řízení uhrazena  ZCELA, a to ve výši 100%. Dnes proto neexistuje.

Pokud nebyla, jedná se buď o zpronevěru nebo o neplnění povinností ze strany INSolvenční správkyně JUDr. Dagmar Říhové (na kterou měl dohlížet INS soud – KS v Praze), a pohledávka by nyní šla za ní, resp. za její pověřenou firmou AWRA. Protože obě jednaly z pověření státu, pak tedy za státem, tedy ČR.

Jestliže pohledávka byla uhrazena  ZCELA  a v plné výši, zanikla. Je přitom zcela lhostejné, z jakých prostředků byla tato pohledávka uhrazena, rozhodující je, že uhrazena byla a tím zanikla. Zánikem pohledávky logicky zaniká i exekuční řízení a stejně tak jakékoliv zástavy s exekucí související.  Bylo již minulou povinností katastrálního úřadu tuto zástavu vymazat.

Dále : Pohledávka jednoznačně vznikla před prohlášením insolvence, pokud si exekutor tuto pohledávku – nebo její část – do insolvence nepřihlásil, je to jeho vina a pohledávka je nadále nevymahatelná (viz usnesení KS v Praze, výše uvedené a toto konstatující).

V usnesení Krajského soudu však stojí, že VŠECHNY  pohledávky byly uhrazeny ze 100%. Tím zanikly.

Další vymáhání je nejen v rozporu s uvedeným usnesením INSolvenčního soudu (KS v Praze), ale především s INS zákonem – a následně i základním právním pojetím a povědomím, kdy pohledávka zaniká uhrazením (jedno kým a jedno z čeho). Uhrazená pohledávka je důvodem k zastavení exekuce  VE VŠECH SMĚRECH  a následně i k výmazu všech zástav s exekucí souvisejících.

Zástavní právo údajného – dnes neexistujícího – věřitele bylo a je nutno z katastru nemovitostí VYMAZAT, což bylo povinností katastrálního úřadu už nyní. Pokud to neučinil, dostal se do rozporu s výše uvedeným usnesením Krajského soudu, které mu to uložilo.

Pokud údajný věřitel  - Union Invest Holding – trvá na pokračování exekuce i po jejím zaplacení a pokud mu jde exekutor v tomto směru na ruku vydáním předmětného napadeného usnesení, nejedná se o nic jiného než o docela prosté zločinné spolčení organizovaných zločinců za účelem  ZNEUŽITÍ PRAVOMOCÍ EXEKUTORA KE KRÁDEŽI DOMU a souvisejícího majetku, jenž uvádí a na který nemá žádné oprávnění a žádný nárok.

V tomto směru také budou muset být podány podněty k trestnímu stíhání obou právnických i fyzických osob, na organizovaném zločinu se podílejících.

Je současně třeba zdůraznit, že napadené usnesení je otevřeným útokem na platný insolvenční zákon, a tedy i právní řád. 

Krajskému soudu je pochopitelně navrhováno, aby napadené usnesení v plném rozsahu  ZRUŠIL  jako projev organizované trestné činnosti exekutora  a nově rozhodl tak, že vedená exekuce se zastavuje z důvodu splnění (viz usnesení KS v Praze ze dne 31.10. 2025 č.j. KSPH 81 INS 16938/2023-B-179)  a katastrální úřad je povinen zmíněnou zástavu  VYMAZAT.

Trestně-právní důsledky organizovaného zločinu (exekutora spolu s údajným oprávněným – Union Invest Holding) pak ponechává v kompetenci orgánů činných v trestním řízení (OČTŘ).

                                                                                                                      Ing. Jiří Fiala 

_____________________

_____________________