Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Babička se má dobře ...

Details

Created: Thursday, 28 May 2026 09:01

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 140

Dopis předsedovi Ústavního soudu k jeho projevu na tryzně v Terezíně. 

 Namísto kvalifikovaných a důstojných soudců máme pouťové řečníky. Je dobře jim připomenout, o čem vlastně mluví.  

____

vážený pan Josef Baxa

Ústavní soud ČR – předseda soudu

Joštova 8, 660 83   BRNO

               Vážený pane předsedo soudu,

Velice mne zaujal Váš projev v Terezíně při příležitosti každoroční tamní tryzny a konstatuji, že mi už dávno nikdo tak nevyrazil dech, jako Vy.

               Řečnit umíte. Zejména pro neznalé posluchače a pro ty, kteří Vám nemohou nijak odporovat.

Zrekapituluji hlavní myšlenky – tak, jak je přetlumočil Český rozhlas (pokud bylo něco jinak, reklamujte tam).

1.              Mrazívá výstraha, stahující se mračna

2.              Tolik vědomých lží vydávaných za pravdu ve veřejném prostoru nikdy nebylo

3.              Tím je nástup zla usnadňován

4.              Rozplynulo se osudově temné mračno nad Budapeští, ale hrozí nad dalšími státy – Francií, Německem, Británií, kde posilují antisystémové strany

5.              Rozebírání právního státu nemusí být zprvu tak viditelné a nápadné, nejprve vznikají praskliny a trhliny

6.              Jistoty se mění v otazník, co bylo pevné, se poznenáhlu drolí

7.              Rovnost, spravedlnost a lidská důstojnost znovu někomu vadí

8.              Ochrana před vlastní zodpovědností za nepoctivé jednání

9.              Výzva k občanům, aby byli připraveni k obraně základních práv a hodnot, protože situace je vážná a dále přituhuje, výzva, aby mezi sebou nacházeli co nejvíce odvážných ochránců, v odpovědnosti vůči svým blízkým a všem budoucím generací

Jste  předsedou Ústavního soudu, ne pouťovým řečníkem, nesete za něj plnou zodpovědnost. A nejen za něj, ale skrze něj i za stav práva a jeho výkon v celé zemi.

Dovolím si Vám připomenout svoje dvě poslední zkušenosti s Vaším soudem, ne ze sobectví, ale proto, že je mám za dokonale ilustrativní. O těch předchozích se raději ani šířit nebudu, ale je pravdou, že tehdy jste tam ještě nepředsedal.

Zkušenost I. Pro připomenutí – I. ÚS 173/2025 : Rok stará. Podstata stížnosti směřovala proti insolvenční mafii, dlouhodobě deptající tuto zem. Jednalo se o námitku neplatnosti dražby nemovitosti, která nebyla zveřejněna v insolvenčním rejstříku, ač je to základní povinností každého insolvenčního správce. Tedy – na první pohled : Hrubé porušení povinností insolvenční správkyně za účelem zmanipulování dražby ve prospěch svých blízkých nebo spřízněných duší – tak, aby se o ní ostatní nedozvěděli, nebo dozvěděli pozdě. Darebáctví prvního stupně se značnou škodou -  a přímý útok na samu podstatu demokracie – tedy soukromé vlastnictví a jeho nedotknutelnost.

A vzpomenete si, jak se k této – zcela zásadní věci – Váš soud postavil ?

Tak – že odpověděl na něco úplně jiného. Asi proto, aby nemusel řešit podstatu věci. Namísto vyřešení problému platnosti či neplatnosti dražby bez zveřejnění v INS rejstříku odpověděl o tom, že INS správkyně souhlas majitele k dražbě nepotřebuje.

To ale nebylo předmětem řízení, nikdo to nenamítal a nebylo to vůbec podstatou, ale ani okrajem ústavní stížnosti.

Tedy – klasický dialog s programově hluchým. Pro názornost příklad každému : Odpověď na otázku „Kolik je hodin“ zní „Babička se má dobře“.

Komu se to nelíbí, dozajista – podle Vás – útočí na samu podstatu demokracie, totiž „nezávislé soudnictví“.

Když jsem Vám o tom napsal, Vaše reakce byla nejprve taková, že na hrubé dopisy neodpovídáte (patrně předem namnožený blábol), když jsem chtěl vědět, co v tom dopisu bylo hrubého nebo urážlivého – protože byl naprosto věcný a slušný – tak odpověď už pro jistotu nepřišla vůbec žádná.

Asi hlavní projev Vaší občanské statečnosti, po které voláte, že ?

Zkušenost II. Velmi čerstvá. Pro zájemce – II. ÚS 932/2026. Týkala se trestní věci, MÉ trestní věci. Ty jsou si ostatně podobné jako vejce vejci : Nikdy žádná škoda nikomu nevznikla, k žádnému zranění nikdy nedošlo (a když, tak výhradně na mé straně) – ale 25 let jsem skoro ustavičně před soudem. Za NÁZORY  na tu Vaši „nezávislou justici“, kterou výmluvně znám z vlastní praxe. Oporu demokracie, kterou Vy, jako bývalý komunista, přesvědčivě ztělesňujete.  Výsledkem je 12 zprošťujících rozsudků, NA ŽÁDNÉM Z NICH SE NIKDY NEPODÍLEL VÁŠ SOUD, a tuto děsivou tradici neporušil ani nyní. Pro vysvětlení, o co šlo (a jde stále) : Byl jsem odsouzen (byť jen podmíněně, ale to je jedno) za  POCITY  kohosi, kdo prokazatelně křivě svědčil před soudem. Vámi ztělesňovaná „nezávislá justice“ to už dotáhla tak daleko, že se u nás nesoudí za skutky, ale za pocity, a to ještě prokazatelně prolhaných lidí. Za křivé svědectví před soudem pachatel pochopitelně odsouzen nebyl, ač se to stalo v soudní síni, po poučení a před úředními svědky – tedy soudkyní a státním zástupcem - já za jeho „pocity“ ale ano. Potvrzeno Nejvyšším soudem, doputovalo k Vám. Výsledek ?

Aby si Váš senát (další typický bolševik, Šámal) nemusel znovu hrát na hluchého, což jim asi už připadá (správně) trapné, tak se - bez jakékoliv výzvy - vytasil s tím, že jsem včas nedoložil plnou moc advokáta. Současně tam Šámal rozepisoval, jak prý řízení před Ústavním soudem moc dobře znám, a že mě nemusí znovu poučovat, protože jsem už poučen byl (před rokem a půl).

Když už to řízení – podle Šámala – tak dobře znám, pak je jistě otázkou, k čemu je plná moc advokáta, který slouží výhradně jako poštovní doručovací schránka – a jestliže je platné rok a půl staré poučení o předložení plné moci, tak bych také mohl namítnout, že stejně tak je platná ona tehdy předložená plná moc. Ale – budiž.

Ta ústavní stížnost se od ostatních lišila – a dosti podstatně – tím, že to nebyla jen prostá stížnost v trestní věci, ale také stížnost na otevřenou diskriminaci podle pohlaví, neboť bylo zřejmé – a ze stížnosti doloženo – že tam, kde jsem byl odsouzen, vždycky na případu „pracovaly“ jenom samé ženské. Tam, kde soudil soudce – jsem – za jinak stejných nebo velmi podobných okolností – odsouzen nebyl.

Takže – suma sumárum : Ústavní soud, který byl zřízen zejména k tomu, aby chránil ústavní práva – a rovnost podle pohlaví je jedním z nejzásadnějších a pokud je tomu naopak, a je – byť i jen domněle – diskriminována žena – může se Ústavní soud přetrhnout, aby „zasáhnul“ – viz   ( Ústavní soud zrušil ženě trest za křivé obvinění ze znásilnění - Novinky ), tak tentýž Ústavní soud, kde soudci berou za „vysokou zodpovědnost“ 300 tisíc měsíčně – v Šámalově podání hledal sebemenší skulinku, jak by nemusel rozhodnout a když žádnou nenašel, tak si ji sám, vysloveně uměle, vytvořil.

Právní ubohost a občanská zbabělost, pro kterou bychom těžko hledali srovnání a příkladu. (Pro bolševiky ostatně typická). 

Asi tu jste měl na mysli, když jste hovořil o občanské statečnosti (viz poslední – bod 9), že ?

K čemu by Vám byli stateční občané, připravení bránit demokracii ? Abyste je mohli šikanovat, urážet a zesměšňovat ?

I u bodu 6 je potřeba se pozastavit . „Jistoty se mění v otazník“ – sám bych to lépe nevystihnul. A to jistoty opravdu nejzákladnější. Při Vaší intenzivní ochraně insolvenční mafie, kterou jste právě předvedli a denně předvádíte, je opravdu na občanech, aby se každý měsíc podívali do katastru nemovitostí, jestli vůbec ještě nějakou vlastní, anebo jestli jim Vámi chráněná mafie náhodou nevydražila střechu nad hlavou bez jejich vědomí, natož souhlasu. Takový stupeň nejistoty a taková úroveň státní ochrany organizovaného zločinu neexistovala ani v nejtemnějších obdobích, včetně heydrichiády (tu jste si asi v Terezíně připomněli taky, takže byste měl vědět, o čem je řeč).  

Každé ráno, když vyjíždím z domova, se mění v otazník, jestli se tam také vrátím, a to ne kvůli dopravní nehodě, kolapsu zdraví nebo nějaké, řekněme, pochopitelné příčině, ale proto, jestli se nějaký 30-ti letý cucák na státním zastupitelství zase špatně nevyspal a nevydal na mě zatykač, protože se mu mohlo zazdát, že tudy vede nejrychlejší cesta ke kariéře.

Takovou nejistotou obvykle trpívali jenom psanci na útěku, ale i ti většinou věděli, proč (buďto něco kriminálního provedli, nebo – za okupace či jiné totality – se účastnili odboje a věděli, že po nich okupační moc pase a počítali s tím).

Bod 7 – Rovnost, spravedlnost a lidská důstojnost znovu někomu vadí… To tedy bezesporu. Od Vašeho soudu, po posledního fízla si většinou nedovedou představit, že by se mnou, nebo s jinými členy našeho sdružení, jednali jako třeba se soudcem nebo i jen advokátem, ačkoliv – pokud jde o právní a intelektuální stránku – tyto lidi obvykle vysoce převyšujeme, což se nakonec vždycky projeví a ukáže. O tom, o kolik jsme napřed oproti Vám, jsem Vám napsal při zrušení, resp. vynětí § 213, kvůli kterému bylo naše sdružení založeno. Snadno měřitelné – o 22 let. Samozřejmě, bez jediné reakce, natož nějaké použitelné odpovědi. Na nepopíratelnou pravdu se opravdu odpovídá dost těžko.

Bod 8 – Ochrana před vlastní zodpovědností za nepoctivé jednání. Tak tady nemám jedinou připomínku – naopak. Tento bod jste měl názorně a široce rozvést a popsat. Tady jste bezesporu odborníkem na slovo vzatým, který široko daleko nemá a ani nemůže mít konkurenci. Tady se od Vás všichni ostatní musí denně a hluboce učit a přiučovat. Tento bod totiž Vámi vedená justice dovedla k naprosté dokonalosti, někdy až přímo absurdní, kdy popírá i to, co se prokazatelně stalo třeba i před kamerou. Dá se spolehlivě říci, že oč nižší stupeň právních znalostí a oč ubožejší mravní úroveň osob, o to důkladněji propracovaný systém vzájemného krytí za každou cenu, a to i při největších křivárnách, podvodech a podrazech. Platí pro justici a policii vždy a všude, a to bez výjimky a zcela stoprocentně.

ZÁVĚREM  - a s ohledem na výše zmíněné - si dovolím Vám navrhnout přeformulaci Vašeho projevu tak, aby mu bylo všemi a všude správně rozuměno. Tedy to, co jste chtěl říci, jenom jinými – pravdivými – slovy.

               Vážení přítomní,

Jsem předsedou Ústavního soudu, který bez skrupulí chrání zločinecké, insolvenční, exekuční a justiční mafie, jež Vám mohou kdykoliv ze života učinit peklo – a sebrat, co se jim zlíbí nebo Vás bezcílně, bezdůvodně a hlavně beztrestně celá desetiletí  pronásledovat a šikanovat.  A to zcela bez titulu, protože prostě mohou. Protože vy jim to umožňujete. Protože si to většinově necháváte líbit.  Protože jste se ještě nevzmohli na to, abyste rázně protestovali a vynutili si změnu. A protože je námi placená média presentují jako opory demokracie.

Za léta našeho nikým nekontrolovaného působení jsme vytvořili takovou právní i lidskou nejistotu, jaká v této zemi neměla a nemá obdoby, a to včetně historicky krátkých epizod stalinského teroru nebo heydrichiády.

Nám se v tom dobře žije, denně bohatneme z Vám ukradených majetků i z bezpracně vyplacených horentních mezd za práci, kterou jsme nikdy neodvedli,  ale teď máme pocit, že vzhledem ke změněné mezinárodní situaci by nám tyto zlaté časy mohly skončit.

Proto budeme potřebovat Vaši ochranu. Zapomeňte, že jsme vás léta bezdůvodně terorizovali, šikanovali a okrádali – a přijďte nám na pomoc. Aby ty naše zlaté časy – které pro Vás zlaté rozhodně nejsou, ale to Vám samozřejmě nebudeme věšet na nos – pokud možno trvaly i nadále a ideálně nikdy neskončily.

Najděte v sobě tu nebetyčnou hloupost, abyste nás přišli chránit – a my vám za to slíbíme, že budeme denně mluvit o tom, jak statečně chráníte demokracii (tedy nás, bývalé bolševiky) – a jakmile nebezpečí pomine, poznáte to spolehlivě podle toho, že se všechno vrátí do starých, námi vytvořených kolejí.

A pokud jde o podobnost se situací před 90-ti lety, která je prý až děsivá – mohu Vás uklidnit v tom směru, že bezesporu jedna světlá výjimka existuje : Náš soud.

Ten totiž svoji situaci před 90-ti lety nepřipomíná ani omylem.

Chápu, že ty, kteří denně naslouchali pohádkám o právních jistotách a nezávislých oporách demokracie taková pravda vyděsí, ale to už je její nejvlastnější vlastností.

               Váš - Vždy a každému pokroku oddaný

                                                                                                       Josef Baxa.

A až budete mít odvahu tento opravený projev veřejně pronést, můžete začít mluvit o občanské odvaze a statečnosti.

               S pozdravem     

                                                                                                                                     Ing. Jiří Fiala

Jiří Leschtina: Baxovo zlověstné varování nad trhlinami doby • mujRozhlas

https://www.mujrozhlas.cz/nazory-argumenty/jiri-leschtina-baxovo-zlovestne-varovani-nad-trhlinami-doby

_____________________

_____________________

________________________

________________________