Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

INSolvence: Justice je taková - nemocnice naruby

Details

Created: Sunday, 28 June 2026 18:21

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 104

Zaostalost, přecházející až v totální nefunkčnost, není nikde vidět názorněji než právě v INSolvenci a spojeném řízení.

Nikde jinde na světě není možné, abyste prošli oficiálně oddlužením, měli na to dokonce úřední papír, prokazující, že VŠECHNY POHLEDÁVKY  byly uhrazeny ze 100% - a přitom stejně oficiálně dlužili všechno dál, alespoň podle oficiálních rejstříků. Které si pořád dokola všechny úřady všude vyjíždějí. 

Navíc v jednom případě - bohužel tom podstatném - je to i pravda. 

INS správkyně prostě nezaplatila všechno, ač k tomu prostředky měla. Odměnu - za nic - samozřejmě dávno shrábla. Cca 200 tisíc. 

A soud k tomu mlčky přikyvuje. 

Viděli jste někdy dysfunkčnější, směšnější a zlodějštější systém ??? 

A TOHLE  vydávají za oddlužení. Do kterého prý máte dobrovolně jít. Aby Vás prostě a sprostě okradli o všechno, co máte - a dluhy ponechali dál... 

Kdyby totéž dělala soukromá osoba, je to podvod a lichva. 

Když to dělá soud - je to INSOLVENCE. ODDLUŽENÍ.  Za které -  prý - máte ještě být vděčni... 

____________

____________

____________

Když otevřete kterýkoliv spis, jsou tam vyjety 3 stránky exekucí. I když je u nich poznámka, že byly skončeny - tak proč to tam, proboha, je ??? 

_____________

 ZHODNOCENÍ  čerstvě ukončené INSOLVENCE,  zaslané předsedovi krajského soudu, za ni zodpovědného : 

 ___________

A co kdyby si tedy dlužník celé INS řízení také sám vyřídil a vyplatil si příslušnou odměnu sobě ?? Ono ostatně, pokud si má dlužník sám vyřizovat zástavní práva, tak toho mnoho na práci nezbude – nemovitost si každý dokáže prodat sám a rozeslat peníze rovněž. To je práce na týden maximálně.

            Od čeho ta insolvence je, když si má dlužník to nejpodstatnější – tedy oficiální vyčištění registrů – zajišťovat sám, přičemž k tomu nemá žádné páky, ani nástroje – ale zaplatil 200 tisíc za to, aby to udělal někdo jiný, státem k tomu pověřený – a snad i tedy – doufejme – vyškolený.

            A co když se s dlužníkem zástavní věřitel odmítne bavit ?? A nic mu nepošle ?? Na to se bude soud taky mlčky koukat – zatímco ten sám má celou řádu nástrojů, jak to z věřitele vyrazit, pokud by nespolupracoval – na rozdíl od dlužníka, se kterým se nikdo bavit nemusí, zvláště když mu současný stav vyhovuje ??

            To je asi totéž, jakoby soud vzkázal odsouzenému, ať si sám vyčistí rejstřík trestů, aniž by mu k tomu dal sebemenší nástroj anebo zajistil, že se vedoucí rejstříku vůbec bude s dotyčným bavit.

            Od čeho je ta soudní úřední moc, navíc draze zaplacená, když si má údajný dlužník všechno vyřizovat sám ??

            A ze všeho nejlepší na konec : Ač dlužník obdržel na závěr usnesení o oddlužení, s překvapením nakonec zjistí – právě když chce vymazat zástavy z katastru – že ten nejdůležitější dluh, tedy z hypotéky, v podstatě jediný co do titulu uznatelný dluh (neboť dlužník si opravdu kdysi vzal hypotéku a nemohl ji – díky takovéto péči státu – doplatit) – ZAPLACEN NEBYL, a to přesto, že INS správce peníze měl a zaplatit jej mohl.

            JE TOHLE VŮBEC NORMÁLNÍ  ???

Takže INSolvence v podání dnešní justice vypadá tak, že soud pověří INS správce, nad kterým ve skutečnosti vůbec žádný dozor nevykonává, ROZKRADENÍM DLUŽNÍKOVA MAJETKU, bez jakéhokoliv omezení a zejména bez povinnosti dál cokoliv dělat. Dlužníkovi zůstanou v evidenci všechny  dluhy, ale zmizí mu majetek. Nejdůležitější dluh se nevyplatí – neznámo proč – protože pokud někdo argumentuje zástavním právem a že jen z něj lze dluh zaplatit, tak je naprostý magor – neboť jsou jen jedny peníze a jeden dluh, vždy splatný těmito penězi – a zvláště za situace, kdy je správce k dispozici měl, vůbec nechápu, proč dluh nezaplatil.

            Stačí k tomu naprosto jednoduchý postup  - a řekl bych, plně v kompetenci správce, to by to ovšem nesměl hrabivý chamtivec, ale poctivý úředník, který má na mysli především splnění úředního poslání a úkolu.  

Správce osloví věřitele, který si mimochodem pohledávku řádně přihlásil, s tím, že peníze má, i když ne ze zástavy a jestli je věřitel chce. Nedovedu si představit normálního věřitele, který řekne, že peníze nechce, protože nepochází ze zástavy. V tom případě je na to jediná odpověď : Nejde Vám o splacení dluhu, ale o vydírání dlužníka  a spekulaci s jeho majetkem – a takovému jednání soud v žádném případě ochranu neposkytuje. Takže buďto berte, co je, nebo nedostanete nic a pohledávka se smaže.

            Vsadím se, že na to by slyšel naprosto každý.

___________

_____________________

_____________________

________________________

________________________