Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Odnímání dětí z justičních rodin,

Details

Created: Monday, 24 August 2026 16:27

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 529

a to plošně, jako ze závadového prostředí, a jejich předávání pěstounům, bude dalším programem a cílem K 213 na příští období.

To dnes zaznělo v závěrečné řeči předsedy K 213 před OS pro Prahu 2 - a děkujeme soudu za tuto vytvořenou tribunu, kdy přímo na půdě soudu může být veřejně předpovězena budoucnost jeho vývoje za stávajícího stavu. 

Nutnost přesvědčit o nezbytnosti těchto kroků širokou veřejnost. S tím, že jinak se na úroveň vyspělých právních států nikdy nedostaneme. Pokud se nepodaří zlomit stalinskou justiční hydru, justiční zdegenerované rody, které tu terorizují společnost už ve třetí - čtvrté - páté generaci. A to beze změny. A pokud nějaká změna nastala, tak leda k horšímu. 

Poznáte je na první pohled : Tvrdé, nadřazené pohledy uměle vychovaných nadlidí, kterým přitom zcela chybí základní logický úsudek a nejjednodušší smysl pro spravedlnost, natož pro sebereflexi. Tedy rozeznání dobrého od zlého, jak to velice správně definuje citát z našich stránek. 

Výsměšně provokativní pohled státní zástupkyně tak jen podtrhnul a dokreslil správnost tohoto rozhodnutí a tohoto potřebného programu. A co jí zatím připadá jako holá fantazie, může být už pozítří drsná realita, na kterou si podobně smýšlející budou moci osobně sáhnout. 

Dospěli jsme totiž k závěru, že vzhledem ke zbaběle neprovedené reformě justice hned po revoluci, za což nese osobní odpovědnost především slavoman Havel, je tohle jediná možnost, jak dostat stát z trvalého právního marasmu, odstrašujícího celou Evropou a odsouvající Česko na periferii Evropy i světa. 

Nelze připustit, aby tato nejzaostalejší oblast společenského života dál drze terorizovala ostatní s tím, že to má za normální a standardní a ještě za to chtěla každým rokem zvyšovat nesmyslně astronomické platy už nyní, za které stát dostává jenom zvůli, drzost, aroganci, věcně špatné rozsudky a následnou povinnost platit obrovské náhrady škod a kompenzace. 

Po debaklu, jaký pro soudkyni i státní zástupkyni znamenalo rozhodnutí odvolacího soudu a jeho zdůvodnění by člověk čekal, že se zastydí a udělají vše pro to, aby to napravily. Alespoň normální člověk by se tak choval. 

Ne tyhle justiční drzé vyžírky. Se sebevědomým úsměvem, jakoby bylo všechno v nejlepším pořádku, v podstatně ignorovaly a sabotovaly pro ně závazné rozhodnutí a jediné, na co přišly a co zřejmě považovaly za přijatelné řešení pro obě strany bylo, že obžalovaný bude sice vinen, ale nebude potrestán. Hloupost a ubohost, s jakou to provázely, byla do očí bijící. Až do té doby, kdy předseda K 213 přednesl svůj návrh a plán, který mimo jiné zdůvodnil i tím, že si tuhle státní zástupkyni (Chovancovou) vůbec nedovede představit jako zodpovědnou matku, která vychová psychicky zdravé dítě. 

Plošná výchova v nadřazenosti, aroganci a vědomí nepostižitelnosti je totiž de facto totéž jako byla výchova v Hitler jugend. Závadové prostředí, závadová výchova, která plně ospravedlňuje zásadní rozhodnutí, jež je zcela v zájmu zbytku, tedy drtivé většiny společnosti, pokud ta nemá naprosto zdegenerovat. 

Justice dlouhodobě prokázala, že není sama schopna žádné nápravy a že tento ostatní společnost ohrožující stav bude konzervovat a rozvíjet donekonečna. 

Souhrn rozsudků jenom za posledních 10 let tyto zásadní kroky zcela ospravedlňuje - jako kroky nutné a nezbytné - a hlavně - před mezinárodní veřejností obhajitelné. 

Pro názornost stačí připomenout : Odškodné za bezdůvodné trestní stíhání celého sdružení  = 0. Ba ani omluvy není třeba, stačí konstatování, že "trestní stíhání sdružení zasáhlo", což je převratný objev, na který bychom asi sami nikdy nepřišli. Další bezdůvodné trestní stíhání, tentokrát jednotlivce - za 13 měsíců bezdůvodného stíhání, 2 hlavní líčení a několik výslechů = 200,- Kč, což jsou prý náklady na benzín na cestu k soudu. Přičemž ještě doplatit státu za to, že musel k soudním řízením on - a když ne, tak exekuce na tento "nedoplatek"... 

A tak bychom mohli pokračovat. Ani psychicky vyšinutého člověka by nic podobného nemohlo napadnout - jako tenhle zdegenerovaný výkvět poststalinské justice, sdružující dementy a hulváty všeho druhu a zabarvení. 

Kdekoliv na světě těmito rozsudky obhájíme sebetvrdší postup. 

Odnímání dětí z justičních rodin současně bude i jasným a silným signálem jak navenek, tak i dovnitř - že se konečně něco děje a někdo začal řešit největší problém, který tato země a tato společnost mají. Že ten problém existuje, je zcela zásadní a že ho již nelze nadále přehlížet, přičemž je zcela evidentní, že ani jedna z posledních vlád - ať už se tvářila doprava, nebo nyní, doleva - není schopna jej nejen řešit, ale ani uvědomit si a řešení navrhnout. 

Proto je tu K 213.  A tak, jak bylo o 22 let napřed se svým návrhem na vyjmutí § 213, tak o něco předběhlo dobu s návrhem na zlom justičních mafií a rodů. A doufejme, že to zas nebude o celých dalších 22 let. 

Justice je v současné podobě nejen brzdou, ale přímo torpédem vývoje společnosti, o morálce ani nemluvě, namísto aby byla vzorem a pevným řádem. Sdružuje de facto jenom společenský odpad, charakterizovaný hamižností, chamtivostí, hloupostí a nevzdělaností, zlovůlí, naschvály a bezbřehou arogancí. 

Nikdo, komu o tuto zemi opravdu jde, se na to nemůže dál klidně dívat. 

Jednání byl přítomen rovněž p. Weeks, v současnosti zpracovávající zprávu o české justici a jejím stavu pro Úřad evropského žalobce - a mohl se tak o stavu a úrovni soudního personálu přesvědčit na vlastní oči, pokud by o něm měl ještě sebemenší iluze. 

Uvidíme, jak evropské úřady zareagují, zda se budou chtít dál mlčky dívat na tento chaos a právní marasmus, z nějž neskutečně profituje jen několik málo justičních rodů, ke škodé celé ostatní společnosti. 

____________________________

____________________________

 Záznam z jednání : 

24 8 2026 OS Praha52

 24 8 2026 OS Praha52

__________________________

__________________________

 Následný  DOPIS PŘEDSEDKYNI SOUDU : 

 OS P – 2

Mgr. Magdaléna Kubrychtová

předsedkyně soudu

                                                Věc :  č.j. 6 T 5 /2025  -  (JUDr. Daniela Reifová)

Vážená paní,

                        V návaznosti na včerejší jednání (24.8.) ve výše uvedené věci Vám tímto podávám stížnost na chování soudkyně JUDr. Daniely Reifová a její celkové vzezření. Stejně tak na chování státní zástupkyně JUDr. Olgy Chovancové.

            Soudkyně Reifová přišla na soud asi půl hodiny před jednáním a prošla kolem jednací síně, kde čekalo několik lidí, i z jiných jednání – a neumí pozdravit. Tzn. že neprošla ani základní výchovou. To ovšem nebylo ještě to nejhorší. Nejhorší, ba odpudivý, byl celkový její zjev a vzezření, tedy především jak byla oblečená, protože vypadala, že se před příchodem na soud aspoň hodinu přehrabovala v popelnici, než něco na sebe našla. Podobně vymoděný bych se styděl jít i do běžné fabriky na směnu, natož na jakýkoliv úřad, natož na soud. Vypadala – nevím, zda záměrně, nebo takhle vypadá dobrovolně standardně – jako reklama na charitu, neodolatelná natolik, že i ten poslední žebrák by jí dal aspoň ohlodanou kost.

            Vedle mne sedící p. Weeks, zpracovávající zprávu pro Úřad evropského žalobce o stavu české justice, byl naprosto v šoku a nemohl uvěřit, že tohle je soudkyně, jdoucí do práce. Že takhle může v Čechách vypadat soudce, s vysoce nadstandardním platem.

            O způsobu vedení hlavního líčení se ani šířit nebudu, bude to předmětem odvolání, ke kterému Vám tímto dávám souhlas s přístupem, abyste se s ním seznámila, ostatně bude dozajista i zveřejněno. Jenom zopakuji, že tato paní  NENÍ SCHOPNA VÉST STANDARDNÍ HLAVNÍ LÍČENÍ, NENÍ SCHOPNA VÉST DOKAZOVÁNÍ, natož pak zohlednit jeho výsledky a způsob, jakým si vyložila stanovisko odvolacího soudu, nelze nazvat jinak než odpovídající její podstatě, tedy směšný, neudržitelný, nepřijatelný a tragikomický. Nebyla schopna pochopit, co jí odvolací soud vzkázal, natož to  v praxi zohlednit. Vrcholem potvrzení neschopnosti pak bylo přání, ať jí svoje námitky dám písemně, až jsem ji musel upozornit, že od toho jsme u hlavního líčení, abych je uplatnil tam – ústně a osobně, což je přímo prapodstata všech soudních jednání, a ne že si s ní budu dopisovat na dálku.  

            Pokud jde o státní zástupkyni Chovancovou, i když to není zaměstnanec soudu, na soudu jménem státu vystupuje a je to tedy i Vaší záležitostí, jak. Neumí pozdravit rovněž, a to za situace, kdy přijde před jednací místnost, kde sedí několik čekajících lidí, všichni výrazně starší než ona – a nevzmůže se ani na základní projev slušnosti, tedy pozdrav. Výmluvná vizitka prostředí, v němž vyrostla a v němž se běžně pohybuje.  Neznámo odkud pak bere tu drzost posuzovat chování ostatních, když sama je přímo ztělesněním drzosti a sprostoty, což pak samozřejmě platí i pro stát, který se nechá takto representovat.

            Konečně podávám stížnost na Vás, protože vzdor opakovaným stížnostem nejste dlouhodobě schopna zajistit důstojnost soudního řízení a především pak důstojnost soudních osob na Vašem soudě, a to ani v jejích nejzákladnějších rysech.

O spravedlnosti se ani zmiňovat nebudu, to je pro Váš soud pojem natolik abstraktní, že byste stejně nemohla pochopit, o čem je řeč,  ale je dobře si uvědomit, že i spodních deset tisíc by mělo mít takovou důstojnost, aby – alespoň ve státním zaměstnání -  neuráželi vyspělejší zbytek společnosti.

Nevím, co už jiného by mělo být důvodem kárného řízení než hastroši z popelnice vydávající se za soudce, navíc ještě i před zahraniční veřejností.

Jestliže je soud obsazen lidmi, jejichž chování a způsoby prozrazují původ z okraje společnosti a absolutní absenci společenského vychování, nezbude Vám, než jasně a závazně stanovit dress code, tedy POVINNÝ  způsob oblečení v soudní budově a v její blízkosti pro soudní personál, při jehož porušení budou stanoveny jasné striktní sankce, včetně kárného řízení pro soudce, vyhazovu pak pro ostatní personál, a to minimálně do doby, než se dostanete na úroveň běžnou v ostatní společnosti.

Jako předsedkyně soudu, neschopná zajistit ani věcný průběh hlavního líčení, ani dodržování zákonnosti v budově soudu a nakonec ani základní vzezření soudních osob jste zbytečná, zadarmo drahá a neschopná vést jakoukoliv organizační jednotku, o soudu ani nemluvě.

Měla byste dobrovolně požádat o uvolnění z funkce pro její nezvládnutí a věnovat se věcem, na které můžete stačit.

            S pozdravem

                                                                                                          Ing. Jiří Fiala

                                                                                                                                  obžalovaný a poškozený  

_____________________

_____________________

 ________________

_________________________

_________________________

 Kubrychtová : Hlavně nic neřešit - a všechno někam postoupit : 

_____________________________

_____________________________

___________________

___________________