Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Jedna strana vždycky prohraje...

Details

Created: Thursday, 24 September 2026 20:42

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 480

Aneb : Kyselo, seš vůl. Až to mlátí dveřmi. 

Zajímavá je pořád dokola kopírovan fáma, kterou jsem poprvé slyšel od Vávry + Jirsy, neblahé paměti, při jediném Dni otevřených dveří, který kdy justice uspořádala, tuším v roce 2004. Od té doby se změnilo hlavně to, že justice už nikdy nenašla odvahu žádný Den otevřených dveří uspořádat, a ani se jí nedivím. 

Ono nechat na sebe vylít spousty nadávek a podložených obvinění, založených na oprávněném vzteku a frustraci ze zdegenerovaných nebo zkorumpovaných soudů, není jednoduché ani pro jinak totálně splachovací lidi, jakými soudci z 95 % jsou. Jsou to vlastně slouhové za úplatu. Osobnost, schopnou jednak správně vykládat, jednak také prosadit právo i proti vůli mocných - což ovšem je prapodstata soudce a to, proč má mít a proč potřebuje skutečnou nezávislost, bys hledal jen jako jehlu v kupce sena. 

Už tenkrát tam Jirsa tvrdil tyto lacino-populistické žvásty, že vždycky jedna strana prohraje - a to je prý ta nespokojená. 

Je to blábol non plus ultra a laciná, průhledná demagogie. 

I strana, která spor prohrála, to dokáže vnitřně vstřebat a uznat - alespoň většinou - pokud ovšem prohrála na základě objektivních a prokazatelných argumentů. Ta by justici jistě nepomlouvala, a když, mohla by být rychle argumentačně uzemněna. 

Těžko ale argumentačně uzemníte někoho, kdo si odseděl 10 či více let na základě tak přesvědčivého důkazu jako je "svědectví svědka z cely", kterému jste se samozřejmě během jediné noci ke všemu přiznali.

Těžko bude kdo - natož odsouzený - považovat za spravedlivý rozsudek za vraždu elektrickým proudem, když se prokáže, že oběti elektrickým proudem vůbec nezemřely. 

Těžko bude kdo považovat za spravedlnost, když se nedomůže výchovy vlastních dětí, a to často i vzdor vykonatelnému rozsudku, tedy rozhodně ne proto, že by nebyl schopen nebo ochoten je vychovávat. 

Těžko bude kdo považovat za spravedlnost, když bude odsouzen do vězení za neplacení výživného, přičemž to výživné bylo stanoveno jako 150% jeho prokázaného čistého příjmu... 

A tak dále, a tak podobně. 

Kysela není znám jako ústavní právník. Kysela je znám především jako autor prapodivné Klausovy "amnestie", která měla za cíl propustit většinu ekonomických grázlů, neboť .- jak známo - pro agenta Klause neexistovaly žádné špinavé peníze. Jenom - peníze. 

Je mi líto novinářů, kteří takové bludy pomáhají šířit - a ještě více je mi líto lidí, kteří takovým báchorkám uvěří. 

A pamatujme si : Rozumný člověk - a těch je stále podstatná část - uzná, alespoň vnitřně, když prohraje, pokud prohraje právem, čestně a zaslouženě. 

Jenom narcisté odmítají prohru za všech okolností, protože oni přece měli  VŽDYCKY  vyhrát. 

Nikdo ale neskousne křivé rozsudky, bez důkazů, nebo dokonce přímo proti nim. 

A těch je - u našich soudů - naprostá většina. 

Můžeme se ptát, čím to je. 

Jako obvykle, příčin je vícero. Hloupost, nevzdělanost, a tím i nejistota a s ní spojená  snadná ovlivnitelnost soudců - na prvním místě. Snaha šplhat nahoru za všech okolností, po špatně nastaveném systému - jako druhá. A pak máme další - nulová kontrola - a tedy i výjimečná příležitost pro vyslovené psychpaty - prostě terorizovat ostatní. Protože z toho mají radost. protože můžou - a protože se jim za to nic nestane. A to je tak asi to hlavní, pokud ne celé. 

Názorný příklad- a škoda, že jsem ho ještě neuvedl : Odškodňovací soudy. Až teprve mezinárodní veřejnost byla zděšena - hlavně z toho, že za těžké postřelení na hranicích byli - bývalí východní Němci - odšdkoňováni několika stovkami, což jim ani nezaplatilo vlak do Prahy - pak teprve se začalo něco hýbat a dít. Ovšem - jen ve vztahu k nim. 

Soudci jsou zjevně - proškoleni nebo motivováni - k tomu, aby - pokud je žalován stát - zásadně nic nepřiznávali. Nebo co nejmíň. Už dokonce ani omluvu ne, a to v rozprou se víš základní slušností, nehledě na drastické škody, které to předtím způsobilo. 

Jako u každého křivého rozsudku - jsou pak následky ještě dražší a drastičtější, než kdyby poškozeného odškodnili hned a řádně, podle mezinárodně přijatelných standardů - a přestali šířit báchorky o tom, že jsme malá, chudá země a nemůžeme odškodňovat oběti tak, jako Amerika nebo Německo. 

Mimochodem, čeští soudci mají - na přepočet k průměrnému platu a kupní síle - nejvyšší platy v Evropě. 

A dokud budeme mít na ně, je směšné někomu vykládat, že nemáme na to, abychom odškodnili někoho, koho na hranicích doživotně zmrzačili - nebo i po sametu bezdůvodně léta pronásledovali a zničili mu tím soukromý i profesní život. 

Kyselo, seš vůl. A každý, kdo Ti naslouchá, s Tebou. 

Každý se dokáže smířit se spravedlností, i když momentálně stojí k němu odvrácenou tváří - ale nikdo se nesmíří se zjevnou nespravedlností a zvůlí, masově šířenou českými soudy. Zapiš si  to , ty "ústavní právníku"  za ty svoje ústavní uši. 

A redaktorům, kteří honem spěchají na pomoc poodkryté křivé justici, bych také vzkázal : Abyste se brzo nemuseli veřejnosti omlouvat - jako po sametu - za to, že jste léta šířili lži a polopravdy a udržovali společnost v programové nevědomosti. Horší vysvědčení si totiž novinář asi sotva může přát. 

______________________

______________________

Babišovy výroky o justici už mě nešokují, přiznává Kysela | Plus

____________________________

____________________________

Malá ukázka, jak se na adresu české justice vyjadřují původně zcela nestranní cizinci. Dnes už nejsou nestranní, jenom důkladně nasraní... 

_________

Stížnost EK má 36 stránek, tohle je jenom mírný úvod. Na rozjezd... 

__________________________

__________________________