Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Takový běžný otcovský příběh:

Details

Category: Reportáže

Published: Thursday, 27 August 2015 05:35

Written by Gun

Hits: 1139

Jeden z otců nám zformuloval svůj příběh - řekněme, že je běžný a typický.

Současně svou slohovou práci pojal i jako pozvánku na soudy (viz v závěru):

___________________________

Zhrzená exmanželka, která věnuje veškerý čas, peníze i kontakty na ničení svého bývalého partnera i 16 let od jejich rozchodu

Hned po rozchodu v roce 1996 se dohodli na styku s dvouletou dcerou „jak bude potřeba“ a na výživném 1000,- Kč. Dohoda nevydržela dlouho, už v roce 2001 je tu rozsudek na výživné na dceru 3000,- Kč a na rozvedenou manželku 1000,- Kč s platností dva roky zpětně. Otec výživné neplatil, jednak proto, že byl v invalidním důchodu, ale hlavně proto, že se o rozsudku dozvěděl až z trestního stíhání pro dlužné výživné. Soud mu z nějakého záhadného důvodu nesdělil, že se jednání koná. Proč také, jednání je pak mnohem jednodušší. Možná ze stejně záhadného důvodu jako se ztratil spis, když se bývalá manželka se svým otcem vloupali do domu, kde spolu před tím bydleli, aby ukradli i ten zbytek věcí, které tam po jejich rozchodu zůstaly. Jasný případ, byli i svědci,ale zmizel spis…

Matka dítěte, jak poskytuje masážní služby

Půjčil si, kde se dalo, prodal vše, co mělo nějakou hodnotu a dluh zaplatil. Zažádal o snížení výživného, ale než se civilní soud rozhoupal, už tu bylo další trestní stíhání, protože teď už nemohl pro dluhy na všech stranách platit na výživném nic. I toto stíhání se podařilo zastavit zaplacením, ale to už byl otec opravdu na dně. Další trestní stíhání a soud na sebe nenechalo dlouho čekat. Bývalá manželka nechodila do práce, ale zato chodila pravidelně na policii a po soudech. Soud proběhl celkem hladce, dva roky podmínka s tím, že musí dluh uhradit. Bývalá manželka jezdila s dcerou po dovolených v pětihvězdičkových palácích, tak se tatík musí postarat. Protože opravdu nebylo kde brát, poměrně rychle tu byla znovu policie, která se opět věnovala ne tomu, co se s penězi u exmanželky děje, ale kde nové a další získat. Neváhá k tomu použít všech dostupných prostředků. Sleduje dům, kdy otec bydlí se svojí novou rodinou. Jdou až tak daleko, že před půlnocí zvoní na zvonky, aby zjistili, kdo je v domě.(což pak samozřejmě následně zapřou, i když jsou na místě vyfoceni i se služebním autem. Že pane nprap. Jane Smaheli z Benediktské…) Situace se vyhrocuje, otec i s rodinou se děsí každého zazvonění, nemůže v noci spát, protože očekává stupňující se útoky našich státních orgánů.

Nečekal dlouho. Přes to, že si zřídil datovou schránku, aby mu po zkušenostech z dřívějška neuteklo žádné jednání, je otec nečekaně zatčen s tím, že bude umístěn ve vazbě. Proč? Protože paní soudkyně Hutlová z OS Praha 6 neposlala předvolání do datové schránky, jak jí ukládá zákon, ale pouze poštou, a tak se otec na jednání nedostavil. Byl sice propuštěn, ale protože se zatčení ze stejného důvodu, tentokrát ignorací datové schránky policistkou nprap. Romanou Vrbickou, o měsíc později opakovalo, skončil nakonec v péči psychiatra.

Tuto neudržitelnou situaci se rozhodla řešit otcova matka tím, že zadlužila svojí nemovitost a poskytla otci bezmála čtvrt milionu korun, aby se u bývalé manželky vyplatil ze všech dluhů na výživném a pokusil se se svojí novou rodinou žít alespoň trochu normálně. Šťastný konec se bohužel nekoná. Exmanželka nesdělila číslo účtu a vynutila si předání peněz v hotovosti. I zde se chystala další lumpárna. Po předání peněz, byť před svědky, většinu částky exmanželka zapřela i přes to, že podepsala na obnos potvrzení.

V celém dlouhém výčtu martyrií jsme přeskočili snahu otce dostat se k dceři. Ignoraci oddělení péče o dítě, kde matka bojkotuje styk s otcem s odkazem na to, že až bude platit, bude dcera. Možná je právě zde odpověď na to, proč se snaží otce zničit. Protože kdo by po tom, co je zde výše napsáno (a to tam ještě není zdaleka všechno) nepřemýšlel minimálně nad sebevraždou…

Přijďte se podívat na jednání, kde se advokát z renomované kanceláře bije za práva „nemajetné a chudé“ matky, která pracuje co nejméně a přesto jí zbývá dost na vlastní dům, dovolené a bezstarostný život a invalidního otce, kterého oškubala nejenom o veškerý majetek, ale i o zbytek osobnosti.

_________________________________

2 T 119 / 2010
Městský soud Praha > Obvodní soud Praha 6
Stav řízení: nevyřízená věc (od 30.09.2010)
Nařízení jednání     18.04.2012
Bylo nařízeno jednání ve věci
Druh jednání: Hlavní líčení
Jednací síň: jednací síň č. 5, IV.patro, Čkalova 18
Začátek jednání: 18.04.2012 12:45

------------------------------

• Prev
• Next