Dárek státního zastupitelství k 20. výročí sametové revoluce.
- Details
- Category: Starý web
- Published: Sunday, 30 August 2015 16:51
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 1966
Aneb : Samet s námi zamet !!
Krádež miliardy policie nevyšetřuje, pana Fialu ano. A jak ráda !!
Dnešní ráno strávil pan Fiala na svém domovském policejním okrsku v Křinci. Policie po něm chtěla vědět, kdo napsal článek o Heleně Vondráčkové a dále využila příležitosti, aby sdělila "novinku" - tedy "usnesení o podezření", a to opět z již tradičních trestných činů, ve kterých se pan Fiala stal uznávaným odborníkem - pohrdání soudem a útok na státní orgán.
K trestnímu oznámení Heleny Vondráčkové a spol. policii stačilo, že pan Fiala nepopíral, že článek napsal sám a že si za ním stojí.
Vyjádření pana Fialy k jednotlivým skutkům nepostrádá nejen právní erudici, kterou policejní dokumenty jinak postrádají zcela, ale ani vtip.
Pan Fiala o žádné "milosti" justice při vykonstruovaných trestních stíháních zjevně nestál.
_________________________________
Jirko, nechápu pana podpráporu, co se čílí, v nejmenované obci naši spoluobčané seřezali patrolu Pomáhat a chránit kradenýma latěma, a ti byli rádi že uchovali holý život. Neznám přesnosti, byl jsem zaměstnám pohřbem matky a následnou administrativou. Kladu si otázku, co tak se trochu začoudit a přitvrdit? O.
_________________________________
Dneska se mě ten policajt ptal, jak to skončí, když mě takhle furt pronásledují a nedají mi pokoj. Tak mu povídám, že to bude trvat do té doby, než se něco vážnýho stane. A pak se začne hledat viník.
J.
Jo, a ještě mi říkal, jak je rád, že takoví lidi, kteří se do nich pustili, vůbec jsou. Že aspoň někdo.
_________________________________
Zdravím, pane Fialo,
Odborný profesní výkon od policie předem neočekávám. Co však nemohu pochopit, hrubé chyby ve shodě podmětu a přísudku. To jsou u policie maturanti? Nějakou interpunkci a velké písmeno bych přešel, ale předpokládám, že to je stále učivo prvního stupně základní školy.
Našel jsem publikovaný rozsudek týkající se dětí únoskyně Pavlové. Podobné chyby v rozsudku mě velmi překvapily. Přepsala ho asi zapisovatelka, ale soudkyně ho buď nečetla nebo neumí gramatiku.
Doufám, že velká odbornice Pavlová se dále k mezinárodnímu soudu nedostane. Je možné sdělit posuzovacímu orgánu námitky, aby se nemohli vymlouvat, že o jejích skvělých činnech nic nevěděli? Myslel jsem, že pro tu funkci je nutná morální intergrita. To velký detektiv Nečas se Sezemským nic nevyšetřili za cca 10 měsíců a Pavlová to vzdala sama? Skutečně úžasní odborníci a osoby na svém místě.
S pozdravem
A.
________________________________
Jirko, samosebou nejdou ty křivárny jako miliardový schodek a bordel v justici stále obhajovat. Je to jen otázka času. A bude jen na nás zda necháme viníky bez trestu. O.
________________________________
Taky si myslím. Jen blázen udělá stejnou chybu dvakrát. Když Havel vyhlásil silnou tlustou čáru, moc se mi to sice nezdálo, ale říkal jsem si, že asi ví, co dělá. Dneska už vím, že buď věděl houby, anebo to sice věděl, ale dostal za to dobře zaplaceno - třeba svou slavománií. Jedině hlupák si nechá nepřítele v zádech a jedině naprostý zoufalec se bude opírat o státní aparát minulého režimu - zatímco jeho skuteční příznivci budou někde živořit na okraji společnosti, jako živořili předtím. J.
________________________________
_________________________