VideoarchivRadiožurnál požádal o přímý vstup
- Details
- Created: Tuesday, 04 January 2011 00:00
- Written by redakce
- Hits: 1664
Dnešní Radiožurnál požádal předsedu K 213 o přímý vstup do vysílaného pořadu, který se má zabývat důvody vyloučení se soudkyně Bártové z případu "nálepkových teroristů".
Přímý vstup se má uskutečnit v 18.40 a má trvat asi tři minuty. Protiřečníkem má být předseda OS pro Prahu 1 Libor Vávra.
Jistě zajímavým poznatkem je, že redaktor Radiožurnálu se snažil o to, aby nevystupoval v pořadu pan Fiala osobně, ale "jiný člen K 213", ač pan Fiala text společenské záruky podepsal a také za něj nese - už jako předseda sdružení - veškerou zodpovědnost.
Proč asi ?
________________________________
Další odkazy k tématu :
http://www.pecina.cz/files/Sinagl/CRo-Fiala-Vavra-soudci-KSC-040111.WMA
________________________________
Rozhodnutí Ústavního soudu, že komunistická minulost soudců je veřejnou záležitostí, má první, byť nepřímou, oběť.
Je jí soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 a bývalá členka KSČ Věra Bártová, která neustála tlak na svoji minulost a prohlásila se za podjatou v případě osmičky extremistů, kteří se provinili výlepem samolepek a pořádáním neonacistických akcí. Tím její role v případě, který řešila řadu měsíců, nejspíš končí.
Na soudkyni Bártovou se kvůli údajnému nespravedlivému vedení procesu sesypali jak ideoví obhájci extremistů, tak i občanští aktivisté, kteří s neonacismem nemají nic společného. Vyčítali jí především to, že dva extremisté sedí z jejího rozhodnutí již 13 měsíců ve vazbě.
Výsledkem je usnesení ze 30. prosince, ve kterém se Bártová označila za podjatou.
Soudkyně v usnesení přiznává, že byla v předlistopadové komunistické straně, dodává však, že by tato etapa jejího života neměla "být spojována s jejími morálními, etickými a odbornými hodnotami".
Bártová dále vysvětluje, že dříve se podjatou, a to nehledě na členství v KSČ, necítila. Kritika to však prý změnila. "Předsedkyně... se cítí být natolik negativně ovlivněna takovými názory a závěry namířenými proti její osobě, že nemůže zodpovědně zaručit maximální míru objektivity rozhodování."
Ústavní soud rozhodl poslední listopadový den, že komunistická minulost může i dnes ovlivňovat rozhodování soudců. Předseda Dělnické strany sociální spravedlnosti, nástupkyně rozpuštěné extremistické Dělnické strany, Tomáš Vandas poslal hned 1. prosince předsedovi Obvodního soudu pro Prahu 1 žádost s dotazem, jestli soudkyně Bártová byla členkou KSČ. Odpověď ale nedostal. Na členství soudkyně v KSČ se již dříve při jednání ptal občanský aktivista Jan Šinágl. Konečnou ránu ale Bártové podle jejích vlastních slov zasadila organizace K 213 – ta se paradoxně zabývá vymáháním práv otců, kterým jejich exmanželky brání nehledě na rozhodnutí soudu vídat děti.
________________________________
Celorepublikova slava sdruzeni K 213 :)
Neonacisty soudit nemůžu, rozhodla se soudkyně kvůli členství v KSČ
4. ledna 2011 14:47Proces s osmi lidmi obžalovanými z podpory pravicového extremismu se komplikuje. Soudkyně Věra Bártová se prohlásila za podjatou a kauzu zřejmě nedokončí. Odůvodnila to stížnostmi na průběh procesu a její někdejší členství v KSČ.Bártová se zpočátku podjatá necítila, názor ale změnila po výtkách, které se na ni snesly. Ačkoliv nechce popírat své členství v KSČ a nevidí důvod, proč toto období spojovat s jejím morálním a odborným kreditem, cítí se být ovlivněná názory namířenými proti ní a nemůže zaručit svou objektivitu.
Soudkyně uvedla, že se od začátku řízení setkala s nesouhlasem, že kauzu rozhoduje právě ona. "Proces a jeho vedení je přirovnáno k procesům vedeným v dobách normalizace, a tedy neobjektivně," píše Bártová.
Zmiňuje především výtky občanského sdružení K213, které poukazovalo na její členství v KSČ a písemně si stěžovalo na průběh řízení. Soudní senát obvinilo také z toho, že druhé hlavní líčení nařídil údajně schválně na 18. 8., což je datum související s nacistickou symbolikou.
________________________________
Dobry den,
zasilam aktualni vystup viz.
http://www.lidovky.cz/soudkyni-dohnalo-clenstvi-v-ksc-kvuli-nemu-uz-nebude-soudit-neonacisty-1nl-/ln_domov.asp?c=A110104_101848_ln_domov_pks
Konečnou ránu ale Bártové podle jejích vlastních slov zasadila organizace K 213 – ta se paradoxně zabývá vymáháním práv otců, kterým jejich exmanželky brání nehledě na rozhodnutí soudu vídat děti.
K 213 poslal Bártové 20. prosince dopis, ve kterém spekuluje, že byla zřejmě členkou KSČ a tvrdí, že z tohoto důvodu nemůže kauzu spojenou s neonacisty "nestranně a spravedlivě soudit".
Krasny den.
PN
__________________________________________
Jirko,
ještě jednou díky za přímé upozornění e-mailem, povedlo se mi to chytit.
Bylo to dobré, uvědomuji si, jak je složité odpovídat, když konkrétní znění otázek předem neznáš, reagovat na námitky a doplńující otázky.
Také nevýhodná pozice, kdy Ty jsi odpovídal první a Vávra až po Tobě.
Možná jsi mohl ještě více zdůraznit excesy a konkrétní činy, svědčící, mimo lhaní soudkyně, o její zaujatosti.
Soudkyně se dnes i v naší pseudodemokracii chová jako totalitní mocenský orgán. Osoby jiného názoru a nepoddajné drží 13 měsíců ve vazbě.
Podobnost s pronásledováním oponentů minulého režimu je skoro děsivá.
Co je vlastně extrémistického na vylepení samolepek s nápisem odpor.com, že to Vesecké bordelářské zastupitelství stíhá?
Vyznělo to dobře, škoda že to bylo tak krátké a bez předchozího upozornění bych to ani neslyšel. Kéž bys měl prostor mluvit v rádiu častěji.
AM
_____________________________________
Rozhlasový vstup Fiala - Vávra na Radiožurnálu, zaměřený k vyloučení soudkyně budí rozhořčení nad totalitním soudnictvím, které Vávra obhajoval. Diskutér Vávra hájí totalitní praktiky - a především sebe, protože je po léta toleroval. Zb.
_____________________________________
OK.SUPER.
Nálada ve společnosti se prudce mění. Vládní křeče se stupňují. A Vávra z
hlediska věcných argumentů neměl VŮBEC ŽÁDNÉ.Mimo tradičních NÁLEPEK.Nálepka
není argument...
Zdraví
Karel
______________________________________
Vávra dokonce vyjádřil respekt k rozhodnutí Ústavního soudu ohledně zveřejňování komunistické minulosti soudců.
Já bych tak připosraný obecně před nimi nebyl, i jeho mnohá skvělá rozhodnutí už v Evropě neobstála, když předtím suverénně tvrdil, že se nic nestalo.
Zde se však s jeho výrokem ztotožňuji.
Pak však oportunisticky tvrdil, že každý soudce v něco věří a takové bláboly, takže by prý nešlo najít "nezaujatého" soudce.
Rozhodnutí té žalářnice bude posuzovat nadřízený senát a nemusí potvrdit její zaujatost.
Naši soudci ale prý musí ustát tlak veřejnosti.
Nejlepší by bylo, kdyby se Ti to povedlo dohledat celé a mohl sis udělat svůj úsudek.
Každopádně takové vystoupení je pozitivní, škoda že v rádiu je to tak krátké a řídké.
Aleš
____________________________________
Dobrý večer,
byli jsme překvapeni, že jste mluvil do Radiožurnálu přímo Vy. Líbilo se nám to moc, rychle Vám to přemýšlí a je vidět, že jste velmi pohotový. O té soudkyni toho já a můj syn toho moc nevíme. Roman má svoji zkušenost se soudkyní Mrhálkovou a Molnárovou, které obě jsou na seznamu soudců s komunistickou minulostí.
Mrhálková vydala soudní příkaz k vykázání Romana z rodinného domu v Hovorčovicích dne 27.10.2009 i přesto, že Monika Žišková tam v té době už dva a půl roku nebydlela a sama uvedla, že má kde bydlet. Bydlela v Praze 10 - Zahradním Městě v Jabloňové č. 2, ve služebním třípokojovém bytě jejího zaměstnavatele. Dva týdny před tímto datem sdělila při jednání v Praze 6 soudkyni, že na adrese v Jabloňové ul. 2, hodlá bydlet i nadále.
Molnárová vzala Romana v pořadí do třetí vazby a odmítla, aby syna zastupoval pan mgr. Kutěj.
Zdravím Vás a přeji hezký večer.
J.S.
_______________________________________
Dobrý večer, pane Fialo,
chtěla jsem Vám vystřihnout pochvalu za dnešní Radiožurnál. Máte obrovský dar úžasné pohotové reakce.
Naveďte mne, prosím, kde se mohu na stránkách zaregistrovat, abych Vám příště mohla psát přímo na web.
Fajn večer ,
Jana
________________________________________
Pane Jiří, děkuji Vám za poslání! Váš dopis jsem přečetl až nyní mnoho hodin po odvysílání Vašeho rozhovoru s radiožurnálem, ale umím už zacházet s počítačem natolik, že jsem si rozhovor mohl vyslechnout ze záznamu, který jste mi poslal. Připojuji si ke všem gratulantům. Vedete svůj vyčerpávající zápas už mnoho let, a nyní konečně Vás začínají brát vážně, konečně Vás přestávají přehlížet, a zvou Vás do rozhlasu, který poslouchá mnoho lidí, a dělají Vašemu
K 213 propagandu. Moderátorka Vám každou otázkou přihrála na další smeč. Vaše odpovědi byly stručné, věcné, srozumitelné, a hlavně zdůvodněně tvrdé a ostré. Že soudkyně lže, že je nekompetentní, že tu kauzu vůbec neměla začít soudit, že by sama měla být postavena před soud atd. Po vyslechnutí kratičkého rozhovoru s Vámi jsem z toho, co odpovídal soudce Libor Vávra, vyslechl jenom první větu, a hned jsem z rozhovoru odešel, protože na jeho žvanění jsem vůbec nebyl zvědavý a z Vašich stručných odpovědí jsem si nechtěl nechat kazit dojem. S pozdravem Jan Zeno, jen houšť a ještě větší kapky. Jan Zeno
___________________________________________