Palach : Když podprůměr je tím nejlepším...
- Details
- Created: Sunday, 03 February 2019 09:55
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 1547
na co se česká kinematografie vzmohla. A zjevně nejen kinematografie.
Nebezpečnost justičního šlendriánu - vyjma přímého ohrožení spravedlnosti v zemi - spočívá bezesporu v tom, že ovlivňuje celou ostatní společnost. Státní aparát, především policii, přímo, ostatní nepřímo. Vytváří atmosféru, kde ze lží a podvodů se stává běžný standard, nad kterým už se nikdo - nebo málokdo - ani nepozastaví.
Každý se logicky odvolá na to, že když je něco podobného možné u soudu, tak proč ne na městském úřadě, státním zastupitelství, jakémkoliv jiném státním úřadě - a následně pak i v soukromé sféře, i když za tu už stát nenese přímou odpovědnost. Za to, jaká morálka je ale tolerována, nese.
O filmu Palach platí vše, co bylo již na těchto stránkách napsáno : Vzdor evidentnímu studiu posledního roku Janova života obsahuje pasáže, které se reálně nikdy nemohly stát - a pokud by autoři měli cit pro historii, museli by to vědět - a není to zdaleka jediný bod, který lze filmu vytknout. Film obsahuje mrtvé scény de facto o ničem, často s podstatou filmu ani nijak nesouvisející, u filmu se divák často vysloveně nudí - ač pravý opak by měl být samozřejmostí - a viditelným vrcholem lajdáctví autorů jsou pak policejní uniformy ze 70. let, do kterých navlíkli filmoví neználci policajty už v letech 1967-68.
Fakt, že si tak zásadní věci NIKDO ZE STOVEK SPOLUTVŮRCŮ FILMU NEVŠIMNE, svědčí o ledasčem, ale rozhodně o ničem dobrém.
Stručně a jasně řečeno : Ten film je velká ostuda.
Jestliže tohle všechno nevidí ani filmoví kritici, pak se nutno ptát po smyslu jejich "kritik" a po jejich vzdělání všeobecném, a odborném pak zvláště : Jinými slovy - jak mohou jakékoliv kritiky psát - a jakou ty asi mají cenu - když tohle všechno jim nevadí, nebo to dokonce ani nevidí ??!
Ke cti poroty, hodnotící film a jeho nominace, nutno uvést, že z šesti nominací dostal film nakonec ocenění jen v jediné kategorii - což rozhodně o něčem vypovídá.
Autor prý byl "zklamán".
Něco za něco : My jsme taky byli zklamáni, jak dokázal zmršit takhle zásadní téma, jakým zpracování Palachova příběhu a jeho statečného činu v zájmu probuzení celého národa jistě je.
Vypadá to, že nominace a oceňování filmů se dějí výhradně podle cennosti námětu, a nikoliv podle zpracování samotného - přičemž nutno zdůraznit, že na zvláště cenná témata a jejich zpracování (a to Palach jistě je) je nutno uplatnit kritéria zvláště přísná - a ne naopak, jak se dnes úplně samozřejmě děje.
Jakoby tím, že si autor téma vůbec vybral k natočení filmu, již sám o sobě udělal víc než dost.
Neudělal.
Zmršením takového tématu autor ublížil nejen ztvárněnému hrdinovi - zde Palachovi - ale i celé veřejnosti, protože ta si už napříště bude z nemalé části pamatovat příběh tak, jak byl zmršen, a ne tak, jak se skutečně stal.
Je to evidentní překreslování historie, kde - na rozdíl od doby totality - k tomu chybí i jakýkoliv racionální důvod (ano, komunisté měli pro překreslování historie důvody zjevně racionální, neboť se historickou pravdou právem a často cítili ohroženi), a skutečným důvodem je zde jenom lajdáctví, šlendrián a kulturní a historická ubohost, u autorů tak drahého projektu, jakým každý film je, naprosto neodpustitelné.
Připomeňme další takové excesy, kterých si filmoví neználci zjevně vůbec nevšimli - třeba když ve filmu o Aloisi Rašínovi hlásí v té době zjevně neexistující nádražní rozhlas stanici Čierná nad Tisou, jež v té době rovněž vůbec neexistovala. Natož pak rychlík, který by do ní jezdil.
Ve filmu o sv. Ludmile si dokonce ti tupci z ČT spletli datum úmrtí - a tvrdili, že sv. Ludmila byla zavražděna 16. října, tedy o měsíc později, než skutečně byla. Přitom se stačí podívat do kalendáře, kdy má Ludmila svátek. A to - jak pak sami v mailu přiznali - film "kontroloval" historik !!
Škoda, že neuvedli jméno historika a školu, kde studoval - protože to by za pozornost veřejnosti rozhodně mělo stát.
Víte, co těm lidem chybí především ? Kromě evidentních historických znalostí a pečlivosti v práci - také pokora k danému tématu, úcta k národní historii a jejím hrdinům pak především - a hlavně skromnost a sebekritičnost.
Jak bychom se asi dívali na tlustou ošklivku, kdyby se přihlásila do soutěže Miss ?
Že ztratila rozum ? A základní soudnost - když už ne sebekritičnost ?
A jak se dívat pak na režiséra Sedláčka, který nejen že takovou tlustou ošklivku v podobě filmu o Palachovi vyprodukuje - a pak má ještě i tu drzost se ucházet o jakési nominace a ceny kritiky, když by měl sám sedět někde v koutku a zpytovat svědomí, co pro zdar tohoto filmu vlastně udělal - a jak napravit nemalou zmařenou investici, kterou do filmu "někdo" vložil - a dostal za ni evidentní šunt a šmejd ?
A "kritici", kteří tento šmejd na jakoukoliv cenu kdekoliv nominovali, by měli zveřejnit VŠICHNI svá jména - abychom se jejich blábolům napříště mohli včas vyhnout, resp. předem věděli, že to jsou právě jen bezcenné bláboly.
Skutečnost, že podprůměr je tím nejlepším, co tahle společnost dokáže v současnosti vyprodukovat, je jediným pravdivým a cenným zjištěním na celém ocenění tohoto špatného filmu. A současně dává celé společnosti - v jejím průměru - tu nejpravdivější známku.
A pak - odkud se pořád bere nekončící obdiv k první republice.
To proto, že ta právě podprůměr právem a bez okolků zatracovala - díky čemuž se dokázala vyšvihnout k vysokému nadprůměru v mnoha oblastech lidské činnosti.
O čemž si současná společnost může i nadále pouze nechat zdát.
A film a vše kolem něj pak především. Protože takový úpadek jako v současnosti nezaznamenal ani v dobách tuhé cenzury za normalizace nebo v 50. letech.
_______________
_______________
https://www.ceskatelevize.cz/
_______________
______________
______________
|
______________
______________
Jiří Fiala <This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.> | |||
komu: | info <This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.> |
12. 1. 2019 22:18
-------------------------
Vážený pane Fialo,
na vaše osobní postřehy asi nejlépe odpoví tvůrci filmu paní Kantůrková a režisér Sedláček v rozhovoru zde https://www.ceskatelevize.cz/
https://www.ceskatelevize.cz/
Děkujeme za ohlas i zájem o vysílání České televize.
S pozdravem
Ladislav Richtrmoc
Divácké centrum
Česká televize
Kavčí hory
140 70 Praha 4
T: +420 2 6113 6113
This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
______________
______________