Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

OSZ : Jak jde o ně, všechno obráceně...

Details

Created: Thursday, 03 April 2025 16:24

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 523

To, co je u ostatních rovnou trestným činem, tak u soudců - samozřejmě - není ani přestupkem. Ani kárným proviněním, kam Vás co vede !! 

Oni přece mohou všechno. 

Aneb trestná činnost justiční šlechty v přímém přenosu. 

Připomenu jen, že trestní řízení proti mně je zde vedeno PRO OTÁZKU z dopisu, dnes tři roky starou. A už jsme u soudu, už je podána obžaloba. 

Žádné pochybnosti neexistují, žádná presumpce neviny, žádné mírnější prostředky, kdy sami opakovaně drze tvdili a tvrdí, že trestní stíhání je "až última ratio" - tedy poslední možnost. Po vyčerpání všech mírnějších. To, samozřejmě, tvrdili a tvrdí jenom pokud jde o ně. 

Pokud jde o někoho jiného, natož jejich veřejného nepřítele, je to pochopitelně přesně obráceně. 

Soudkyně se oproti tomu dopustila otevřené, prokazatelné pomluvy, navíc nezpochybnitelně písemně - tak to přeci vůbec nic není, jak by mohlo ?? 

A teď se na to podíváme optikou práva. 

Pokládat otázky - jakékoliv - NIKDY ŽÁDNÝM TRESTNÝM ČINEM NEBYLO A NENÍ  ani dnes. 

Na druhé straně POMLUVA -  je jasně definovaným trestným činem, stačí pouze způsobilost výroku ušpinit něčí čest. A musí se jednat - pochopitelně - o výrok nepravdivý. 

Špiní něčí (Vaši) čest tvrzení, že jste psychopat ?? Pokud jím nejste, tak dozajista. V široké veřejnosti, v zaměstnání, kdekoliv, kde takové tvrzení vezmou za bernou minci. 

Vzdor děsivé úrovni naprosté většiny soudců se stále ještě najde dost těch (naivů), co jejich výroky mají za věrohodné, a to zejména mezi těmi, co soudy znají pouze z televize (šťastní to lidé !!!). 

Takže u soudkyně - všechny symptomy trestného činu vrchovatě naplněny - nic se samozřejmě neděje. 

U mně je bude kdokoliv prokazovat jen velmi ztěží, i když si bude vypomáhat hodně překrouceným právem - a už jsme u soudu. 

A to není všechno : Strátní zástupkyně - jak vyrozumíte z jejího dopisu - trestnou činnost soudkyně nejen že nehodlá stíhat, ona ji přece ještě i otevřeně schvaluje... Že je to pochopitelné, když jim tak sprostě nadávám, že ?? 

Schvalování trestného činu je trestné samo o sobě. 

Takhle vypadá "profesionální, nezávislá, nestranná justice", co ta pakáž bere "za vysoce odpovědnou práci" statisíce měsíčně, aby prý byla "nezávislá". A bere to - z našich peněz !! Na to nikdy nezapomínejte. To my jim to jak idioti platíme, aby nás za naše peníze mohli terorizovat. 

Za takovouhle ludařinu, za kterou by je všude jinde nakopali do zadku. 

Skutečnost, že prolhaná policajtka krade dopisy ze spisu, ponechala státní zástupkyně jaksi bez povšimnutí - protože to přece nemůžu prokázat, že ? 

Mimochodem - jak to, že ne ?? Každému normálnímu člověku jako důkaz stačí tvrzení (a svědectví)  věrohodné osoby. Ve srovnání se všemi fízly, co jich v republice je, takovou osobou bezesporu jsem. Pokud jsem to prohlásil, tak to tak prostě bylo. Mají policajtku, co krade. 

Vzhledem k tomu, že i běžně podvádí - viz třeba její sdělení, když jsem se ptal po trestním oznámení a jeho výsledku - že prý bylo postoupeno na přestupek... (A nebylo samozřejmě postoupeno vůbec nikam) - tak je vysoká míra pravděpodobnosti, že krádeže a podvody jsou její běžnou pracovní metodou. 

To je nádhera, co ?? 

Může to někdo nazvat jinak, než " V rukou mafie" ?? 

A ještě něco z toho dopisu - jaksi mezi řádky - patrno je : VZTEK. VZTEK,  že si někdo dovolí s nimi takto jednat. Jak ? Jako s pakáží a společenskou spodinou. 

Protože tahle novodobá, nikým nevolená šlechta nikdy ničím jiným ve skutečnosti nebyla a není. 

A zvykla si, že jí to nikdo neřekne přímo do očí... 

___________________________

___________________________

_____________________

 Líná policajtka

Kámoši se "vyšetřují" vůbec nejlíp

Kamarádíčkové se nemohou soudit navzájem

OSZ - 2 : TO Chovancová

Firma Kohn a Roubíček nabyla přesvědčení...

_______________________________

_______________________________