KrÚř Stč : KRŠKA, Pecková : Ignorance, strach i vrchol hlouposti. A neskutečná drzost

Details: Created: Tuesday, 14 April 2026 20:56; Written by Ing. Jiří Fiala; Hits: 18

Strach z následků rozhodnutí NSS, rušícího a správně definujícího původní rozhodnutí Krajského úřadu udělit našemu sdružení pokutu za údajnou krádež dřeva, když odklidilo od cesty provoz ohrožující dřevěný odpad, jako diletantské a protispolečenské, spolu s vrozenou jednoduchostí vedly nejspíš vedoucího odboru přestupků k riskantnímu kroku : ROZSUDEK NSS PROSTĚ IGNOROVAT.

A dělat hloupého.

Zdůvodnění, které si přečtete pod zopakovaným rozhodnutím, jež právě zrušil NSS, je opakováním toho, co už jsme jednou četli. Nechápu, jak si někdo mohl myslet, že mu to projde. Že Nejvyšší správní soud rozhodoval zbytečně, my jsme podávali kasační stížnost i žalobu taky zbytečně - protože jelimanovi z Krajského úřadu se prostě nehodí do krámu a bojí se následků zrušení původního rozhodnutí, protože to otevírá cestu k žalobám o sáhodlouhé odškodné.

Jedině naivní hlupák si může myslet, že může něco takového dlouhodobě projít. Anebo někdo, kdo spoléhá na to, že na Úřadě po volbách už stejně nebude, zmizí do nenávratna, zaškodí - a následky bude odčiňovat už někdo jiný. Vyšší zbabělosti si sotva lze představit.

Inteligentnějším obvykle stačí napovědět. Naznačit. Ještě jsem neviděl soudce, který poté, co mu rozsudek zruší nejvyšší soud, by riskoval vydat původní znovu.

Tady, blbeček z Krajského úřadu, to klidně udělá.

Jenom pro ilustraci : Materiálním znakem přestupku, který zmínil - a zejména měl na mysli - Nejvyšší správní soud, je především to, že se vůbec o přestupek jedná, a to lze dovodit jedině ze společenské nebezpečnosti. Pokud jednání nebylo společensky nebezpečné, natož pokud bylo společensky žádoucí, nejen že se nejedná o přestupek, ale taky nemohla vzniknout ani žádná škoda. Což je to, co po tom idiotovi chtěli zohlednit Nejvyšší správní soud.

Idiot se tváří, že nic nepochopil a že materiálním znakem přestupku je přivlastnění si hromádky odpadového dřeva (že odklizení toho dřeva taky něco stálo, a to rozhodně víc, než byla cena odpadu, samozřejmě blbeček neřeší vůbec, protože to není v jeho zájmu). To ovšem tvrdil už předtím - a měl by asi dost problém vysvětlit, v čem se vlastně liší jeho první rozhodnutí od tohoto druhého - a proč tedy vůbec ve věci rozhodoval NSS a co bylo výsledkem tohoto rozhodnutí.

Zopakovaní jeho (Krškových) předchozích blábolů, na něž sice naletěl soudce KS Makajev, ale nikoliv NSS - a proto rozsudek také zrušil, ještě se zdůrazněným podivem, jak je možné, že ani soudce tak jednoduchou a jasně formulovanou věc nepochopil - a případ vrátil k novému rozhodnutí. Pochopitelně, jinému. Ne stejnému.

Opravdu : Jedině magor si může myslet, že něco takového projde.

Načež se dostáváme k úrovni těch, co mají přestupky řešit.

A řekněme si rovnou : Je - převážně - strašná. Takovou sbírku hlupáků byste nenašli ani ve zvláštní škole.

Pro přehlednost - a lepší názornost :

Jana Raková - MÚ Česká Lípa : Ukradla odvolání, myslela si, že jí to projde. Prozatím prošlo, ještě potrhlá feministka Klapková nežalovala ji, ale mě jakožto poškozeného. Na Rakovou ovšem dojde brzy taky, a to přesto, že krádeže ze spisů zjevně posvětil Krajský úřad v LIberci. Zjevně se stejně dementním osazenstvem jako ten v Praze. Nebo ještě dokonce horším, protože tam se jeho vedoucí právník JUDr. Jiří Němec, v podání Mgr. Valáška dokonce dopustili zjevného podvodu.

Helena Jakešová, Miluše Plíhalová - MÚ Cvikov - dtto jako Raková. Zapírání podané žádosti o odročení, schválování takového postupu.

Kristýna Žáková - MÚ Brno střed - krádež odvolání. Nezákonná manipulace se spisem.

V podstatě - ať sáhnete, kam sáhnete, natrefíte jedině na podvodníky a zloděje. Ve službách měst, nebo státu. Vykonávající "Spravedlnost".

Jinými slovy : Vstupujete na úřad - zapínejte mikrofon, jdete do nebezpečné mafiánské zóny. Kde se běžně krade, lže, podvádí, zapírá, zkresluje, manipuluje. A dvojnásob to platí, jste-li osobou, která už někomu z úřadu přivodila problémy tím, že ho chytla na nějaké nezákonnosti a tu nahlásila.

Dávno už neplatí, že jste na věrohodném úřadě, který s Vámi bude jednat slušně, věcně, pravdivě, nic nezapře, nezkreslí, nepozmění - a bude striktně dělat, co má, tedy čím byl pověřen, a to výhradně v mezích a duchu zákona.

Výjimky se najdou, ale jsou to spíš výjimky, než smutné, rozmohlé mafiánské pravidlo.

__________________________

Na Kršku bylo proto podáno jak trestní oznámení, tak žádost o přezkum, v tomto směru jako první zareagovalo MV, tušíc průšvih, a spis si k přezkuimu NEPRODLENĚ vyžádalo.

Co platí na mafiány, na které neplatí rozsudek Nejvyššího soudu, tedy výjimečný opravný prostředek, který zatím na každého platil, dokonce i na nabubřelé soudce ? Otevřené okno. Je to ta poslední, v tomto případě již zcela zákonná možnost.