Pohrdání lidmi, i právem

názorně popisuje italský novinář Thomas Sigmund. Justiční džungli, ve které se nikdo nevyzná a která má jediné pravidlo : Žádná pravidla neplatí - a každý si dělá, co chce. 

 

Zcela protichůdná stanoviska ve stejné věci stejného člověka od různých institucí. Konstatované zásadní pochybení předsedkyní jednoho soudu je ihned smazáno odvolacím senátem, který nezjišťuje podstatu věci, natož aby četl argumenty obžalovaného - ale jeho jedinou starostí je ochránit rušitele práva, soudce  ze soudu 1. stupně. 

Ústavní soud, který - ve dvou senátech - rozhoduje zcela opačně a protichůdně. 

Nutno dodat - v podání Veroniky Křresťanové má jedinou starost : Zahladit svinstva Městského (tedy jejího bývalého) soudu a posvětit je. 

Mimochodem, Křesťanová bezesporu stojí za bližší pozornost, už ve spojitosti s presidentem.

Jeho typická kandidátka. Resp. - typická kandidátka pro celou tuhle postchartistickou éru a její představitele. Dokumentující, jak je Pavel veřejnosti nebezpečný. Už svou totální neznalostí - země, kterou má ztělesňovat a representovat. Kombinovanou navíc s očividnou hloupostí a automatickým konformismem. 

 

 

K justičním zkouškám bude napříště stačit pouhé vyloučení demence

 

Pavlova druhá nominantka děsí...

 

Až bude někdo psát o úpadku práva a děsivosti života v zemi justičně-policejní mafie, Křesťanovou si může vzít za názorný příklad. Kam až to lze při naprosté hlouposti a absenci základního právního vzdělání a citu dotáhnout. Docela by mě zajímalo, kdo za jejím naprosto ničím neopodstatněným vzestupem stojí. Protože to je ten, kdo tady řídí figurky na šachovnici. Ke škodě nás všech. 

Jasně zdokumentované zneužívání pravomocí, arogance moci a pocity absolutní beztrestnosti, kdy si soudce městského soudu vydává sám nálezy o tom, jak nemusí nic respektovat a jak pro něj nic neplatí a jakýkoliv judikát platí jen pro daný případ, takže se s ním vůbec nemusí zaobírat, postrádá jediné : Kárný návrh na zbavení funkce a svlečení z taláru. 

Ministr spravedlnosti v tomto - mimochodem naprosto typickém -  případě dělá co ?? 

_____________________

_____________________

 

Jsem za tento příspěvek vděčný hned ze dvou důvodů : Že popisuje typický průběh typického trestního řízení před našimi soudy - absolutní anarchii, kde každý čičmunda má právo na "vlastní názor", ve skutečnosti dělat si, co chce, kde neplatí ani zákony, ani pravidla, ani závazné judikáty, natož pak nálezy mezinárodních soudů - a kde pravdu má ten, kdo má více známých, anebo kdo si ji umí - s nasazením všech sil - prosadit. 

 

Chaos, anarchie, totální dezorientace. 

 

Druhým důvodem pak je to, že článek jsem nenapsal já, ani nepopisuje žádnou věc s námi přímo spojenou. Ergo - děje se to komukoliv, kdykoliv, každému a všem. 

Jen ti ostatní o tom - ze zbabělosti, posilující aroganci pachatelů - mlčí. 

 

 

______________________
______________________

 

 

 

__________________

__________________

 

 

Ztroskotáno. Ke škodě všech občanů České republiky. - Spolek Šalamoun

 

 

__________________________

__________________________

 

A tady je vyjádření autora výše uvedeného článku, italského novináře Sigmunda, ke kauze policejního přepadu a domovní prohlídky z listopadu 2024 : 

 

 

Vážený pane Fialo,

 

děkuji Vám za Vaši otevřenost a za to, že jste se se mnou podělil o své zkušenosti – číst Váš e-mail byl silný a zároveň otřesný zážitek. To, co popisujete, dalece přesahuje jednotlivé excesy a skutečně vypovídá o hlubokém systémovém problému, který se zdá být zakořeněn v samotném fungování justice a insolvenčního systému.

 

Z Vašich slov je cítit nejen osobní odvaha, ale i neuvěřitelná vytrvalost člověka, který se ani po tolika letech nevzdal. Máte pravdu – běžní lidé proti podobným strukturám často nemají žádnou obranu. A právě proto je tak důležité, aby se tyto věci začaly veřejně pojmenovávat, a to i na mezinárodní úrovni.

 

Ve své novinářské práci se snažím ukázat, že se tyto příběhy navzájem propojují: ať už jde o soudní přehmaty, insolvenční machinace nebo o zneužívání pravomocí. Vše to vytváří obraz systému, který se vymkl kontrole, a jen málokdo má odvahu o tom otevřeně mluvit. Vy jste jedním z těch, kdo to dokáže – a za to máte můj velký respekt.

 

Rád bych zůstal s Vámi v kontaktu a – pokud budete souhlasit – využil část Vašich zkušeností a poznatků (samozřejmě se zachováním důvěrnosti) pro připravovaný mezinárodní materiál o stavu justice ve střední Evropě.

 

Ještě jednou děkuji za Vaši důvěru a přeji Vám hodně síly i odvahy do dalších dní.

 

S úctou


Thomas Sigmund
novinář a publicista

 

________________________

________________________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2026-06-23 08:38
Absence jakékoliv výchovy, i kontroly :


tn.nova.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2026-06-23 08:40
Také jsem jel, respektive vjel do obce Ostrov rychlostí 56 km/h.
Pokuta cca 1 700 Kč.
Je třeba získat peníze za ty, co zaměstnávají lidi na černo a neodvádí za ně daně.
J.K.

Jak to, že vidíš langos v oku svého bratra… – D-FENS

dfens-cz.com/.../
0 # Ing. Jiří Fiala 2026-06-23 08:44
Kompetenční žaloba - aneb : Pusťte mě do Turecka !!
Křesťanová jistě kladně vyřídí, od toho si tam přece najmenoval svou nejhloupější soudkyni...


novinky.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2026-06-23 15:02
Doufejme, že Sigmund nebude srab jako Hejlová.

Jinak může klidně začít s tím, jak Pávek brečí, že mu vláda údajně brání vykonávat své pravomoci, ale tu prezidentskou pravomoc - podávat kárné žaloby na soudce- Pávek vůbec nevykonává. Žádný prezident (Havel, Klaus, Zeman, Pavel) dosud nepodal žádnou kárnou žalobu na soudce, jak příznačné.

Sigmund může taky rozebrat český systém odškodňování státem, který úředníci na ministerstvech vysloveně sabotují a naopak okrádají lidi v podvodných exekucích za údajné náklady státu.

LN
___________

Nejen úředníci na ministerstvech. Co soudci samotní ?? Bez jejich křivých a na první pohled zjevně směšných rozsudků by je ti úředníci nemohli okrádat.
0 # Ing. Jiří Fiala 2026-06-23 15:04
A pokud jde o ty presidentské kárné žaloby na soudce - tam bych to viděl jako profesní povinnost nápravy zjevně zaviněných chyb - když tam vesměs ty husičky bez praxe, bez zkušeností a často i bez inteligence lehkomyslně najmenoval.
0 # Ing. Jiří Fiala 2026-06-23 15:11
Poté, co se seznámil s fungováním justice, byl ve špatném psychickém stavu ...


ct24.ceskatelevize.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2026-06-23 15:57
Stát se může cokoliv :


parlamentnilisty.cz/.../...

Nejpravděpodobnější ale bude, že mu hloupoučká a vždy konformní Křesťanová vydá, po čem touží. Proto si ji tam přece najmenoval.

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。