Drahá spravedlnost... pro SPRAVEDLNOST

Spravedlnost pro spravedlnost. Tedy beze smyslu, sama kvůli sobě. Bez vztahu ke svému obsahu. A zcela bez vztahu k veřejnosti. Které se má ovšem týkat především. 

Tak nějak si představuje MSp (a jeho vymytí právníci) výkon spravedlnosti. 

Kterou navíc ještě přenáší někam jinam. 

_________

Rozhodli jsme se zdokumentovat typický ilustrativní příklad, a to nejen proto, že se týká našich odborů. Příklad toho, jak vypadá čistě odlidštěná spravedlnost pro spravedlnost, (odstrašující) příklad toho, co asi tak může kdo čekat od takové vlády, která tohle nejen připouští, ale přímo nařizuje a organizuje a příklad toho, jak si Tejc představuje "změnu" na ministerstvu nespravedlnosti. 

Také bychom mohli říct : Spravedlnost - ať to stojí, co to stojí. Protože jedině naprostý magor může vymáhat pár stovek za cenu desetinásobných nákladů, i kdyby ten základ byl jinak opodstatněný a oprávněný. Zde navíc není ani omylem. Jak si následně ukážeme.

Jedná se o čistou zvůli (absolventům vymývacícfh fakult pochopitleně zcela nesrozumitelnou - oni přece mají všechno v pořádku a podle rozsudků), dokumentující cílené, mnohaleté a soustavné pronásledování našeho sdružení. 

Tentokrát toho odborového, ale ono je to vcelku jedno, kterého.

Odborové sdružení jim pije krev svou činností u soudů, tedy účinným a efektivním zastupováním účastníků řízení - zatímco sdružení K 213 jim pije krev především svou činností publikační, dokumentační a zejména pak svými informačními stránkami (těmito stránkami), jak se o tom písemně mnozí vyjadřují a jasně zmiňují, mimo jiné ve svých vykonstruovaných "obviněních". 

 

____________

 

 

_______________________

 

Vývoj řízení : 

 

Na počátku bylo - napadení našeho sdružení husičkou z OSZ ve Svitavách (Karin Běloušková). Důvod nebyl zřejmý hned zpočátku nikomu, nikdo nechápal, v čem vlastně obvinění spočívá - mělo údajně spočívat v tom, že jsme podali trestní oznámení (na nikoliv matku dítěte, která bránila otci dítěte dítě převzít) DATOVOU SCHRÁNKOU, a ne, jak se - podle nich - sluší a patří - telefonem. Rozdíl je pochopitelně v tom, že zatímco telefon je neprůkazný a nezadokumentovaný, tak k datové zprávě musela husička napsat vysvětlení, co s tím udělala, což ji asi nadmíru obtěžovalo. 

Svitavský soud to - kupodivu - odmítnul soudit, s tím, že to trestný čin není (jak by také mohl - splnit si svou občanskou povinnost a oznámit trestný čin, o kterém se dozvím...)  a pardubický krajský mu to potvrdil. Husička vyšla naprázdno, následně ji přeložili - do Chrudimi. Namísto aby ji neprodleně vyhodili ze služeb státu. TAkže neškodí ve Svitavách, škodí v Chrudimi. A za chvíli z ní dozajista bude krajská státní zástupkyně (jestli už není...). 

 

Co dostanete za soudní poplatek ?

 

ZDE předmětný rozsudek. Konstatuje, že došlo "k zásahu do dobré pověsti žalobce" - což by nás samotné pochopitelně ani nenapadlo, na to potřebujeme draze zaplacený soudní rozsudek. 

Odškodné není přiznáno vůbec žádné (to je přece úplně normální a samozřejmé někoho bezdůvodně pronásledovat a trestně stíhat). 

V rozporu se zdravým rozumem není pak žalovaná odsouzena zaplatit alespoň uhrazený soudní poplatek (4.000. Kč) , namísto toho vypočítává soudkyně jakýsi poměr úspěchu a neúspěchu a vychází jí necelé tři tisíce - že by nám ministerstvo mělo zaplatit. 

Už ta logika sama o sobě : Ano, poškodili vás, ale odškodné nedostanete, ba ani ne zaplacený soudní poplatek.

Na to musí člověk hodně vymytou hlavu, aby k něčemu podobnému dospěl - a vydával to ještě za spravedlnost. Pro SPRAVEDLNOST. 

 

"Odškodnění" v představách justice

 

Odvolací senát to pak ještě změnil - s tím, že nám odvolání zamítnul, takže jsme byli "zjevně neúspěšní" - a tedy že máme naopak my zaplatit (neexistující) náklady MSp.

Tady už je přímá vina Tejce naprosto jasná, nezpochybnitelná a nepopirátelná - platby za žaloby na stát zavedl on, s tím, že prý si lidé moc stěžují, tak je potřeba jim to ztížit... (O tomhle člověku prohlašuje Jemelík, že ho má za "slušného člověka"... Nezapomeňme, že Jemelik musí mít za "slušného člověka" kdekoho, když sám je mnohanásobně registrovaným agentem StB.)

Takže : 

  • 1)   Justice nás naprosto bezdůvodně (ve Svitavách) napadla. Sama to následně musela konstatovat. 
  • 2) Když jsme chtěli omluvu a odškodnění, tak nám vzkázala, že sice bylo poškozeno naše dobré jméno, ale na odškodnění žádný nárok nemáme. Dokonce ani na zaplacený soudní poplatek ne (4.000. Kč) . A konstatování soudu o porušení našeho dorbého jména nám musí stačit i namísto omluvy.  (Vsuvka : Soused nám rozbil plot. Když jsme ho zažalovali, přiznal, že ho rozbil on - a to je taky všecko. To nám stačit i jako omluva, i jako odškodnění. Dál se tím nehodlá zabývat). 
  • 3) Z neexistujících "nákladů řízení", které údajně převýšily ty naše přiznané (nemluvě o tom, že za sepis žaoby, ani za dostavování se k soudu jsme - samozřejmě - nedostali vůbec nic), si MSp vykonstruovalo "pohledávku" ve výši 658,-  Kč. Tedy prokazatelně umělý, ničím nepodložený a čístě účelově vykonstrovaný dluh, navíc nafouknutý na desetinásobek... Jenom proto, aby nás mohli pronásledovat. 
  • Tuto pohledávku předalo MSp Úřadu pro zastupování státu - a ten ji - vzdor všem dřívějším předpisům MSp (o nemožnosti vymáhat pohledávky do 5-ti tisíc exekučně a používat k tomu soukromé exekutory) klidně začal vymáhat přes exeku tora Erberta - přičemž náklady už na začátku vymáhání  10-ti násobně (!! !!!!!!) převýšily pohledávku samou. Nemravnou od samého počátku. 

Na to fakt musíte studovat HODNĚ VYSOKOU ŠKOLU, abyste takovéhle svinstvo, navíc zjevně vyprovokované státem (my jsme se na jeho vzniku nijak nepodíleli a ničím nevyprovokovali - pravda, vyjma vlastní existence, která je pro tyhle právní burany a lidské ubožáky zjevně provokativní dost a dost) měli za Spravedlnost. Pro SPRAVEDLNOST

Pak můžete poslouchat ty bludy, často šířené právě MSp, že "normální je se nesoudit" - když samo vyvolává konflikty, kde může, vědomo si své převahy u soudů, které mu jdou samozřejmě a jednoznačně na ruku, jsouc propojeny existenčně i kariérně . 

TOTO  je - mimo jiné - dokument o samolibém, samoúčelném, soustavném a naprosto nezákonném, cíleném  NAPADÁNÍ OBČANSKÉ SPOLEČNOSTI A ničím nezaviněným PROVOKOVÁNÍ KONFLIKTŮ STÁTNÍM APARÁTEM.  Plným zakomplexovaných blbů a jinde nepoužitelných chudinek. 

 

Bblečkům z MSp, Tejcovi pak zvláště, je třeba jasně říci : NORMÁLNÍ JE SE PŘI NAPADENÍ BRÁNIT. A to všemi použitelnými prostředky, už vzhledem k tomu, že útočník je mnohem silnější a ani se netají tím, že své mocenské přesily hodlá masově zneužívat. 

NORMÁLNÍ TAKÉ JE, ŽE STÁT JE POVINEN SI SVŮJ předchozí  POSTUP OBHÁJIT,  a to zadarmo, protože od toho je placen na daních, a není-li obhajoby schopen, tak také  ZAPLATIT ODŠKODNÉ, a to i bez soudů, sám o sobě. Neboť normální slušní lidé se za způsobenou škodu dokáží sami omluvit a škodu nahradit - anebo ji - ještě lépe - nezpůsobit. 

 

NORMÁLNÍ JE, ŽE STÁT NEPŘIPUSTÍ, ABY SE JEHO JMÉNEM trvale ZAŠTIŤOVALY SKUPINKY PSYCHOPATŮ A ÚCHYLŮ, v civilním životě zjevně na druhé koleji. 

 

A NORMÁLNÍ TAKÉ JE, jestliže tohle všechno selže, a soudy, které mají správně hájit právo, se vám smějí do očí, jak jim nemůžete nic udělat, a jak se ničeho nedomůžete, a jak Vás budou napadat do nekonečna a na pokračování,    DÁT HLAVNÍM AKTÉRŮM PĚSTÍ do zubů - jako alespoň psychologickou náhražku za zmařený čas, prostředky i energii. Skoro bych řekl, že je to za dané situace občanskou povinností. 

Protože jestliže se tihle intelektuálně vymytí ubožáci něčím výrazně vyznačují a odlišují od většiny ostatních, tak kromě vymytých hlav je to také výrazná, až chorobná zbabělost - a ránu pěstí si zapamatují nadosmrti. 

Stejně jako veřejnost ten vzkaz a odkaz, že spravedlnost i právo se musí bránit. A po marném využití zákonem předvídaných prostředků pak už všemi ostatními.  

_____________________

_____________________

 

 

 

 

 

 

 

 

_______________________

_______________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 _____________

 

 

 

 _______________

 

 

 ___________

 

 

 

______________________

______________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

___________________________

___________________________

 

 

 

 

 

 

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2026-06-29 12:41
Populista Tejc chystá zpřísnění trestů. Kdo bude živit věznice, ho nezajímá...

echo24.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2026-06-29 12:43
ČSSZ přišla o pohledávku, když ji včas nepřihlásila do systému :

ceska-justice.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2026-06-29 12:46
Broučci rádi nasávají. Třeba mízu z dubů :

novinky.cz/.../...

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。