Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Vyčerpání mírnějších prostředků - podle představ MSp

Details

Created: Wednesday, 23 September 2026 16:00

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 23

Stanovisko MSp k nočnímu policejnímu přeopadu ze dne 18.6. - a následnému zbavení osobní svobody a odvlečení na nedobrovolnou adresu - vykresluje hloubku duševní degenerace absolventů vymývacích fakult. 

Dočtete se o - prý - vyčerpání mírnějších prostředků (což rozvedu dále) - nic se ale nedočtete o právním, natož lidském pozadí celé události. Což je také typické pro tyto duševně omezené degeneranty, ani se nesnažící pochopit souvislosti, a nejsoucí schopni ani nejzákladnějších právních úvah - tedy rozlišení útočníka od napadeného a rozlišení spravedlivého od nespravedliivého. 

Tyto degeneranty je třeba postupně vylikvdiovat z veřejného života, natož pak výkonu státní moci.

A teď se podívejme na styl jejich úvah : 

____________

____________

____________

____________

A - zhodnocení obou psychopatů : 

___________________________

A teď se podívejme blíže. Než přejdu k jednotlivým bodům, je třeba si - hned na začátek - uvědomit to nejzákladnější : Proč se to vůbec konalo a co bylo podkladem. To ve vyjádření MSp samozřejmě nikde nenajdete ani omylem. 

Podkladem totiž bylo, alespoń podle oficiální verze,  PODEZŘENÍ ze spáchání trestného činu  POMLUVY (tedy ne mezinárodní obchod se zbraněmi, drogami, ani vražda nebo ozbrojené přepadení, nebo něco podobného, kde by se takový postup dal alespoň částečně vysvětlit nebo pochopit), jenž měl spočívat v tom, že jsem fízlům ve Vyškově napsal, že jsou zkorumpovaná zločinecká banda - a to poté, co prokazatelně rozkradli dědictví po jednom z našich členů, jenž nám je chtěl věnovat. 

O tom ve stanovisku MSp ani slovo. Pochopitelně. Protože už samotná tahle okolnost činí z daného postupu - ozbrojeného přepadení - zcela nezákonný exces prvního řádu, jenž by ve skutečném právním státě vedl okamžitě k odstoupení (nebo odvolání) obou ministrů (vnitra, i spravedlnosti) a postavení policejních tupanů, kteří se přepadu zúčastnili, mimo službu. Až do vyšetření, následně pak soud za zneužití pravomocí a ozbrojený přepad - a vysoký nepodmíněný trest. 

Tedy : K ozbrojenému vloupání neměli fízlové ani zatykač, ani pravomocný odsuzující rozsudek, ba dokonce ani zformulované obvinění. To mi předávali až po zatčení. JInými slovy : Z právního - a tedy i mého - pohledu se naprosto bezdůvodně vloupali se zbraní v ruce a za použití násilí do soukromého objektu, tam ohrožovali majitele a nakonec ho bezdůvodně odvlekli na jimi určené místo v policejní cele. 

DOSLOVA PRO NIC, ZA NIC.  

Nad rámec řečeného je třeba ještě podotknout, že fízlové byli již rok předtím důkladně POUČENÍ  o tom, že popisovaný skutek (zaslání zprávy datovou schránkou) není a nikdy nemůže být trestným činem - čili jednali po poučení o nezákonnosti vlastního počínání. 

Dále : KAŽDÉ TRESTNÍ ŘÍZENÍ, pokud tvrdí, že ho vedli, se povinně řídí  ZÁSADOU PŘIMĚŘENOSTI, kdy skutky vyšetřujících orgánů nikdy nesmí překročit škodu nebo nebezpečí, pocházející z vyšetřované činnosti (údajně trestné). 

ZDE  - na první pohled - i malé dítě snadno rozezná absolutní nepřiměřenost, kdy žalující fízl dodnes nedokáže ani pojmenovat, natož vyčíslit údajné škody, které mu údajná pomluva způsobila - zatímco jenom materiální škoda na OBOU  rozbitých dveřích činí přes 17.000,- Kč. 

Vyčerpání mírnějších prostředků ??? 

Mírnějším prostředkem, bezesporu, bylo především zajítí do SOUDNÍ BUDOVY, když už mě chtěli zatýkat nebo mi něco doručovat, kde jsem  CELÝ TEN DEN STRÁVIL. Už jenom tato skutečnost zcela vylučuje zákonnost jejich postupu, i kdyby dalšího nebylo. 

"Verbální poučení" - za vraty, 20m daleko od vstupu, přes dvojí okna a zdi 50 cm silné - může brát vážně jedině idiot. 

Povšimněte si formulace "Přistoupil tento ke vstupu na pozemek rodinného domu". To totiž může mít analogii jedině se vstupem tzv. "vstupců", ze srpna 1968, kteří také tvrdili, že k nám pouze "vstoupili", pochopitelně čistě v našem zájmu - přičemž rozmlátili všechno, co jim přišlo nejen do cesty, ale i pod ruce. 

Nevím, kdo z vás by označil rozbití vstupní branky beranidlem za "vstoupení". O tom v textu není ani slovo - přitom právě z něj pochází ona faktura na náhradu škody. 

Od té doby tedy vím, jak se správně "vstupuje" do kanceláří těchto státních idiotů, a především pak těch, co je řídí. 

A ještě i poznámka k tomu, jak jsem si odmítal převzít dopisy a vracel jsem je : Rovněž tam zcela chybí dovětek, PROČ  jsem je vracel. Totiž především proto, že nesplňovaly úřední náležitosti, především řádně vyplněné poštovní oznámení, a tedy celou obálku, kterou odesílatel samozřejmě vyplňuje - a je povinen vyplnit. Bez toho to není úřední dopis, zejména pokud neobsahuje odesílatele. 

A když už se to konečně - po asi trojím vrácení - naučili, tak jsem to nepřebíral z jednoduchého důvodu, rovněž sděleného : NIC JSEM NESPÁCHAL, POLICII JSEM NEVOLAL -  tak nevidím jediný důvod, proč bych se s ní měl bavit a něco jí vysvětlovat, přebírat dopisy (za které oni jsou placeni - já ne), odpovídat na ně a vůbec hrát s nimi to divadlo, které stejně skončí dávno známým výsledkem, akorát že mě to bude stát fůru času a energie - a oni to mají všechno v pracovní době, na státní náklady - a ještě za vyznamenání, jak jsou pilní. 

Jako ilustraci jejich právního (bez)vědomí bych použil výroku jednoho z nich, který řekl : Ať si Vás pak třeba zase osvobodí - já ale potřebuju Vaši výpověď. Dodejme, že mou výpověď k věci už rok přitom měl. Ale i kdyby ne - co to je za logiku : Já tady budu dělat poslušně kašpárka, ať už jste něco spáchal, nebo ne - oba sice víme, že ne - ale mě platí za to, abych Vás otravoval. 

To moje rok staré poučení, co jsem jim dal, to z nich zcela smývá stav nevinnosti, že "nevěděli, a jen konali podle rozkazů" - protože museli vědět, že ty rozkazy jsou od počátku nezákonné. Pokud je i přesto - jako praví idioti - poslouchali, je už čistě jejich boj a jejich válka a jejich zodpovědnost. 

Mimochodem, i kdybych ty pitomce před brankou byl slyšel - nevím, kdo přišel na to, že jsem povinen potmě a v noci otvírat branku a vstupní dveře bandě neznámých idiotů, řvoucích na ulici a dělajících randál. 

A že jsou policie ?? 

Dávno jsem je poučil o tom, že se mají hlásit výhradně jako STÁTNÍ OCHRANKA GRÁZLŮ, protože žádnou policií dávno nejsou. Ta totiž jedná podle zákona a nestranně chrání všechny, jejichž práva byla porušena, ať už kýmkoliv. 

Což je činnost, kterou jsem je nikdy za svůj život - tedy za cca 60 let - dělat neviděl. 

Závěrečné sdělení těm dvěma idiotům, co jsou na MSp placeni za to, aby pohrdali právy občanů i platnými zákony, je míněno vážně a zcela od srdce. Dojde na ně, ani se nebudou stačit divit, jak rychle. 

A pak se budou veřejně zodpovídat v procesech před kamerou, co a jak dělali a jak si vysvětlovali lidská práva, povinnost nahlížet na každého účastníka řízení jako na nevinného dokud není pravomocně odsouzen - natož pak při takto směšném podezření - a jak zohledňovali trestní řád i základní záadu trestního práva : Při pochybnostech vždy ve prospěch obviněného. 

Obstavení majetku, zbavení všech občanských práv a tresty za zneužití pravomocí - jim pak budou přirozenou a zákonnou odměnou - namísto výsluch a nezasloužených důchodů. Od stejných grázlů, jako jsou oni sami. 

__________________________

__________________________

______________________

______________________

_______________________

_______________________

__________________________

__________________________