Je-li znalec blbec, je to standard -

Details
Created: Friday, 10 May 2013 00:00
Written by redakce K 213
Hits: 640

rozhodl dokonce Nejvyšší soud...

Znalec je blbec, řekl soud u loupeže století. Nevadí to
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/penize/clanek.phtml?id=779026

________________________

blbec

Jeden z typů blbce.

Česká justice jich zná daleko více...

________________________

Brno - Nevhodné poznámky či výroky soudců nemohou vést k pochybnostem o jejich možnostech a schopnostech objektivně rozhodnout. Nejsou ani důvodem k vyloučení konkrétního soudce z případu. Rozhodl o tom Nejvyšší soud.

K pravidlům pro prohlášení podjatosti soudců se Nejvyšší soud vyjádřil při posuzování dovolání Milana Čermáka, spolupachatele takzvané krádeže století, při níž zmizelo více než půl miliardy korun z budovy bezpečnostní agentury G4S v Praze.

Čermákovi advokáti totiž u soudu vedle zpochybnění důkazů napadli také jednání soudkyně pražského městského soudu Veroniky Čeplové.

Ta se měla podle právníků nelichotivě vyjádřit k soudnímu znalci Jiřímu Strausovi. Před projednáváním některých důkazů v Čermákův prospěch soudkyně prohlásila na adresu znalce, že většího blbce nezná.

To podle Čermákových právníků vede k pochybnosti o nestrannosti soudkyně, takže měla být z případu pro podjatost vyloučena.

Nevhodné, ale ne podjaté

Už pražský vrchní soud po vyslechnutí zvukového záznamu konstatoval, že ze strany soudkyně šlo jednoznačně o nevhodné vyjádření. Nešlo však podle něj o výrok určený účastníkům jednání a ani se netýkal obsahu posudku nebo jeho věrohodnosti. „Výrok svědčil jen o nezdvořilosti předsedkyně senátu Městského soudu v Praze, nikoliv o její podjatosti," rozhodl vrchní soud.

________________________

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.