První žaloba letošních senátních voleb již padla
- Details
- Category: Reportáže
- Published: Wednesday, 10 August 2016 16:15
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 2362
Jičínský deník klamal a podváděl své čtenáře ohledně jmen pěti kandidátů do senátních voleb, zaregistrovaných nejdříve.
ŽE BY SE OMLUVIL, nebo alespoň uvedl věc na pravou míru - o tom nechce ani slyšet. Jako všichni podvodníci, když jsou přistiženi při činu.
Žaloba na jeho cizí vlastníky se sídlem na Praze 5 následuje.
Vizitka morálky cizáckých vlastníků českých novin a jejich českých nohsledů.
___________________
I.
Žalovaný dne 28.7. vytisknul v jednom ze svých deníků – Jičínském deníku – článek pod názvem „O křeslo v senátu bojuje zatím pět kandidátů“ (viz příloha).
Žalobce byl dne 28.7. jedním z těchto pěti kandidátů, neboť dne 12.7. podal řádně všechny podklady k registraci Městskému úřadu v Jičíně a ten mu řádné podání žádosti potvrdil (viz příloha).
Žalovaný dále v článku dává do přímé souvislosti pět kandidátů stran, které zřejmě kontaktoval s dotazem na kandidáty do Senátu a pět osob, které v té době byly registrovány jako uchazeči o volby do Senátu - a tyto osoby ztotožnil. Tím se dopustil zveřejnění zjevně nepravdivé informace, neboť jeden z uvedených kandidátů dne 28.7. registrován nebyl, zaregistroval se až později.
Zato byl zaregistrován u MÚ žalobce – a přesto jeho jméno uvedeno nebylo. A nejen to.
Z další korespondence - viz mail oblastního šéfredaktora Imricha Dioszegiho ze dne 1.8. (v 11.30 hod)- se ještě podtrhuje závažnost pochybení žalovaného, když ten sám doslova uvádí :
„Materiál řeší kandidátky podané na úředním místě oficiální cestou, nikoli záměr různých osobností se voleb zúčastnit“
Sám žalovaný tedy potvrzuje, že oněch 5 zmíněných osob měl za kandidáty, jež na úředním místě oficiální cestou podali své kandidatury – což žalobce v té době dávno udělal (dle sdělení MÚ v Jičíně dokonce jako první) – a žalovaný ho za něj nepovažoval, a to v rozporu se skutečností.
II.
Žalovanému byla neprodleně (dne 1.8.) doručena výzva ke zveřejnění tiskové opravy a omluvy, žalovaný však nic z toho svévolně a v rozporu s tiskovým zákonem neučinil.
Tato výzva byla ještě doplněna dne 5.8. zákonnou formou žádosti o uveřejnění odpovědi a dodatečného sdělení, tu si však žalovaný dokonce odmítnul převzít.
K důkazu : - svědectví svědka Josefa B., ....., který žádost jako první doručoval, dále
- účastnická výpověď žalobce a
- pořízený videozáznam z kanceláře JC Deníku z předání Žádosti)
tímto navrhuji soudu k zajištění a provedení.
Protiprávním jednáním žalovaného došlo k nepřípustnému zásahu též do práva žalobce na ochranu cti a důstojnosti, neb skutečnost, že ten podal svoji registraci do senátních voleb, již sdělil svým známým a blízkým, a nepravdivé sdělení žalovaného o počtu a osobách registrovaných k senátním volbám, zveřejněné předmětným článkem v Jičínském deníku, učinilo ze žalobce protiprávně lháře a podvodníka, osobu, která se měla údajně dopustit nečestného jednání. Tuto skutečnost může dosvědčit několik svědků, navrhuji předvolat a vyslechnout svědkyni Miloslavu Ch. ....
Žalobce se proto obrací na soud, aby ochránil jeho porušená práva, neboť došlo k zásahu do jeho osobnostních práv a k poškození jeho cti a pověsti, když jeho široké okolí vědělo, že kandiduje v senátních volbách a poté, co nenašlo jeho jméno mezi kandidáty, bylo zděšeno a nevědělo, co se děje a bylo tak nepravdivou informací uvedeno do stavu značné nejistoty, i ohledně žalobce samotného a jeho věrohodnosti.
III.
Žalobce považuje výše popsaný stav za fatální selhání žalovaného coby novináře a vydavatele novin, který nejen že není schopen si sehnat a ověřit pravdivé informace, ale ještě i poté, co je na toto důrazně upozorněn, odmítá uznat pravdivou realitu, dál žije ve svých bludech, kterými ještě krmí čtenáře a zejména pak odmítá uvést věc na pravou míru zveřejněním pravdivých okolností a jmen kandidátů. A omluvit se.
Žalobce proto navrhuje soudu, aby po provedeném dokazování vydal následující
R O Z S U D E K :
1) Žalovaný – Vltava Labe Media a.s. – je povinen do 3 dnů od právní moci rozsudku zveřejnit na své náklady v Jičínském deníku text tohoto znění :
„Dne 28.7. jsme zveřejnili článek „O křeslo v senátu bojuje zatím pět kandidátů“.
Tento článek obsahoval nepravdivou informaci o jménech pěti osob označených za kandidáty do Senátu, z nichž jeden v té době kandidátem vůbec nebyl, neboť ani nepodal přihlášku Městskému úřadu v Jičíně. Článek naopak vůbec neobsahoval informaci o kandidátovi, který již v té době řádně přihlášku podal a Městským úřadem v Jičíně evidován byl, totiž Ing. Jiřím Fialovi za Stranu zdravého rozumu. K tomu došlo i přesto, že p. Fiala byl naší redakci osobně znám, neboť se tam při podání žádosti o registraci přišel představit.
Omlouváme se mu za zatajení jeho jména veřejnosti a také za skutečnost rozlišování, které politické strany jsou hlavní a které vedlejší, což je diletantské, hloupé a naší redakci to vůbec nepřísluší. Vyslovujeme politování nad preferencí některých kandidátů do Senátu na úkor kandidátů jiných v našem Deníku, což je v příkrém rozporu s principem novinářské etiky a objektivity“.
2) Žalovaný je povinen uhradit žalobci náklady řízení.
Ing. Jiří Fiala
žalobce
___________________
___________________
Městský úřad v Jičíně - na žádost - oficiálně potvrdil pořadí a data přihlášení jednotlivých politických subjektů.
Z nich plyne, že prvním přihlášeným subjektem byla - s velkým předstihem - Strana zdravého rozumu - a tedy i její kandidát, Ing. Jiří Fiala.
V době zveřejnění pěti jmen údajných kandidátů Jičínským deníkem nebyl - prokazatelně - zapsaným, ani zaregistrovaným kandidátem starosta Jičína Malý za ANO - a Jičínský deník tak v tomto bodě otevřeně mystifikoval veřejnost uváděním zcela nepravdivé informace.
__________________
Žádost o poskytnutí informace Doručená pošta
|
Aniž bychom chtěli přikládat přehnaný význam pořadí přihlášení jednotlivých subjektů, přeci jen cosi napovídá - o pořádku, organizaci, i akceschopnosti jednotlivých stran.
Nejpořádnější jako první, s velkým předstihem, dva největší bordeláři nakonec, a to ANO a mravní odpad - ÚSVIT.
_________________
_________________
Comments
Trest za odvolání
paragraphos.pecina.cz/.../trest-za-odvolani.html
novinky.cz/.../...