Nová generace soudců
- Details
- Category: Reportáže
- Published: Sunday, 17 March 2024 13:45
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 413
vyžaduje i nová opatření.
Dopis ministerstvu (a ministru) spravedlnosti.
___________
___________
_______________
________________
___________________
____________________
___________________________
___________________________
Řešení neexistujících usnesení - vizitka současné generace soudců :
_________________________________
_________________________________
Comments
Vnímám to podobně, i když trochu s odstupem, to "soudcovské řemeslo" je celkem náročné na techniku a procedury (zejména v trestním právu). Takže oni moc ani nemají prostor nalézat právo a spravedlnost, ale soustředí se na to, si ten případ řádně a nenapadnutelně zúřadovat. Těží z toho, že ne každý účastník řízení je znalý a z toho, že advokáti jsou servilní k systému a nebdělí (své peníze dostanou za jakýkoli výsledek řízení). K tomu zúřadování věci - systém schopen/ochoten kárně stíhat soudce za to, že projel o dvě hodiny lhůtu a protáhl neoprávněné omezení osoby na svobodě (což je jistě závažné), ale hledisko kvalitativní (účelová /vadná/ a tendenční rozhodnutí) systém kárně postihovat neumí, neboť "soudní nezávislost".
Soudci mají vybudované mechanismy (každý má svůj jiný), jak nepřiznaně a nepoznaně krátit účastníky řízení na jejich procesních právech, aby pak neuspěli ani na odvolání a ani u ÚS, protože se jim řekne, že možnost výkonu svých práv měli, ale u obecných soudů "nevyužili". Soudní moc má vybudované mechanismy, kterými umí vyrušit (neuralizovat) i zcela zjevně oprávněné nároky poškozených. A opět je to neprůstřelné, ani u ESLP, ani u PČR.
Další kapitolou jsou ti systémově servilní advokáti, kteří také krátí procesní práva svých klientů a poškozují je opět zcela beztrestně, protože "nejsou odpovědní za výsledek soudního řízení".
Ono se tomu všemu v průběhu řízení bránit dá, ale znamená to hodně úsilí a času, a když se někdo obhajuje sám, ani to vše nemůže postíhat pořešit. Nevíc by se tímto neřešila věc sama, ale jen věc prováděcí proces a plná realizace práv. To pak jsou soudci nervní a brání tomu, a tím se vracíme kruhem zpátky k upírání realizace plných procesních práv. Kdy pak řeknou, že si účastník za neúspěch může sám, ptž neudělal a nevyužil vše, co měl.
Právo a zákony jsou již tak přebubřelé, že se v nich nevyznají ani oni sami, a každý další pokus regulace vede k entropii. V té přebubřelosti zákonů si pak lze vybrat a souzenou věc ohnout dle svého záměru a potřeb, to samé platí pro libovůli při procesu dokazování. Ta šílená a až směšná ekvilibristika je vidět u vyšších soudů a ÚS. To jsou oslí můstky, ohnutiny.
Takže já za tím, že to nefunguje, nevidím pouze jen osobní zlovolnost či tupost těch rozhodujících soudních osob, ale i ten celý pokřivený systém, prostý jakékoli kontroly zvenčí, resp. kontrola je jen iluzorní. Jejich kleintelismus, stavovskou soudržnost a sounáležitost...
Každopádně toto znaky právního státu skutečně není. A není ani politická vůle to změnit.
________________
No, to tam přece píšu několikrát - že to není vada jedinců, ale systému, který je produkuje.
Politická vůle - bude, až bude tlak. Dokud je to všem jedno, jen těch pár chudáků, co to odneslo, si neví rady - tak se nic nezmění, a řeknou jim, že si za to můžou sami.
Nefunkční kontrola vnitřní, neexistující kontrola zvenčí... Přece nám někdo nebude zasahovat do "nezávislé" justice, že ?
Bohužel pod ten pojem se dá schovat kdejaká křivárna.
Ale podstatou je vědomí veřejnosti. Že je to dnes špatně a že to jde změnit, když se ovšem chce.
problém jsi vykreslil tak pregnantně, že by to nikdo druhý nenapodobil .
Háček je jen v tom, zda oslovený bude chtít rozumět - protože příkladů bordelu dáváš na výběr.
Je taky možné neodpovědět .
Tak uvidíme
F
novinky.cz/.../...
idnes.cz/.../...
novinky.cz/.../...
novinky.cz/.../...
„Závažnost jednání obžalovaného je snížena tím, že neporušil žádné dopravní předpisy, nebyl pod vlivem alkoholu nebo drog a nedošlo ani k žádné dopravní nehodě. Pobyt ve výkonu trestu by mohl přispět k jeho nápravě,“ dodala soudkyně.
www.novinky.cz/…869
novinky.cz/.../...
Jakože si odsedí natvrdo ve vězení trest a začne před jízdou chlastat a bude porušovat dopravní předpisy? Jako by porušování zákazů a příkazů nějakého soudce nebo fízla vzrušovalo .. porušují kde co a vůbec jim to nevadí včetně úředního rozhodnutí jakým je opakovaně zveřejněný judikát vydaný soudem, dávající za pravdu obviněným při výkladu zákona, o kterém vědí nebo mají soudci vědět a mají jej respektovat.......to se najednou mařenka vytrácí že...
LS