Radní v nejistotě čekají, jak rozhodne Ústavní soud
- Details
- Created: Tuesday, 15 February 2011 00:00
- Written by Petr Janiš
- Hits: 792
Celý pražský magistrát může jít - díky ústavní stížnosti Karla Berky na neplatnost pražských voleb - od válu !!
Praha - Střední Čechy
STRANA 10
ÚTERÝ 15. ÚNORA 2011 PRÁVO
Nejistota obchází pražský magistrát. Pokud Ústavní soud (ÚS) vyhoví stížnostem na volby do pražského zastupitelstva, může si třiašedesát jeho členů včetně devíti radních za ODS a ČSSD také sbalit kufry.
Kolují zvěsti, že je takový verdikt pravděpodobný, i když Praha argumentuje hrozbou právního chaosu. Vedení města doufá, že plénum soudu v zatím neurčeném termínu stížnost zamítne. „Je to věc, která v našem soudnictví dosud nebyla řešena. Není ani jasné, jak by magistrát fungoval do nových voleb," řekl primátor Bohuslav Svoboda (ODS).
Podle něj žádný zákon v současnosti takovou možnost neřeší.
S nadsázkou se pozastavoval nad tím, zda by byly platné sňatky novomanželů. Zpochybnit by ale bylo možné všechna rozhodnutí od loňského posledního listopadu, kdy zastupitelé převzali svůj mandát. „Budeme rozhodnutí soudu respektovat, ale domníváme se, že není žádný důvod pro zrušení voleb," uvedl Svoboda.
Šéf pražských zelených, kteří stížnost spolu s V V a SNK ED podali, Petr Štěpánek poukázal na fakt, že radní zatím otálejí s důležitými rozhodnutími, třeba ohledně pražské čistírny.
„Město odsouvá veškerá důležitá rozhodnutí až za předpokládaný verdikt ÚS. Z toho plyne, že soupeř vše bere vážně, s nadpoloviční pravděpodobností, že soud stížnosti vyhoví," řekl Právu Štěpánek. Na ÚS leží dvě stížnosti, volby napadl i šéf Občanů za svá práva v Praze Karel Berka. První zpochybnila rozdělení Prahy na sedm volebních obvodů, což zvýšilo počet hlasů nutný pro zisk mandátu, Berka kvůli tomu, že se krajské zastupitelstvo volilo (jako i v dřívějších volbách) podle zákona o obcích. Nejistotu na magistrátu cítí i zastupitel Jiří Dienstbier (ČSSD). Podle něho je pravděpodobné, že spíš než Berkovu návrhu dá ÚS za pravdu zeleným. Sedm volebních obvodů nebylo stejně početných a v jednom z nich se místo devíti mělo rozdělovat jedenáct křesel.
„Při stanovování velikosti obvodů zřejmě ODS vycházela z počtu obyvatel, ne z počtu voličů. Velikost obvodů se významně lišila. Tím bylo porušeno subjektivní právo na rovnost hlasů," řekl Právu Dienstbier, který je právníkem.
V případě, že ÚS stížnosti vyhoví, může věc vrátit pražskému městskému soudu, u kterého strany už dříve volby napadly. Napoprvé jejich žádost zamítl, ale napodruhé by byl vázán názorem Ústavního soudu. Zřejmě by musel volby zrušit.
„Pražská ČSSD se případných nových voleb nebojí. Pražané mohou sami posoudit změnu, která nastala na pražské radnici, a výhody, které jim program ČSSD přináší a bude přinášet včetně například bezplatných jízd městskou dopravou pro seniory starší 65 let," sdělil Právu šéf pražské ČSSD Petr Hulirišký.
Parlament by podle něho měl stanovit, že Praha je jediným volebním obvodem.
Soud může vyhovět stížnostem z části. Pokud by platil celopražský výsledek říjnových voleb a jen se podle jiného klíče přepočítávaly hlasy na mandáty, křesla by ubyla velkým stranám včetně vítězné TOP 09 ve prospěch koalice SZ se SNK ED a Věcí veřejných. Oba subjekty překročily zákonem danou 5procentní hranici, mandáty však nezískaly.
„ODS a ČSSD, jejichž koalici obhajoval prezident Václav Klaus, by nejspíš neměly dohromady většinu. Je tedy možné, že si Hrad přeje jiný verdikt ÚS," řekl Právu jeden ze zastupitelů TOP 09.
Je také možné, že o stížnostech na pražské volby bude rozhodovat jen 14 místo 15 soudců a hlasování může dopadnout remízou čili ve prospěch koalice ODS a ČSSD.