Libovat si v negramotnosti - vizitka médií i tuposti většinové společnosti

Details
Created: Saturday, 18 October 2025 18:39
Written by Ing. Jiří Fiala
Hits: 56

Být negramotným samo o sobě nemusí být ještě ostudou. Záleží na okolnostech. Libovat si v negramotnosti po celá desetiletí, ačkoliv jsou dávno dostupné informace, jinde běžně známé - to už je signálem retardace celé společnosti. 

2 miliony prý shlédly video, jak dítě nechce od soudu k otci, kterému bylo přiděleno do péče. 

Náhodná ženská na chodníku si prý myslela, že je to únos. A chtěla mu zabránit. 

Jistě, zdravé dítě ze zdravé rodiny by se takto chovalo asi jen při únosu. 

Jenže tady ho "unášel" jeho otec, vzácně na základě rozhodnutí soudu. 

A ono - je to hrůza !! Dítě křičí - kráva na chodníku málem brání otci v odjezdu, ač jí do toho vůbec nic není. 

Dítě prý trpí, idiot Schorm se tím "bude zabývat". Idiot proto, že sám stál - a aktivně obhajoval - takovouto výchovu dětí, při které dítě ječí, když má jít někam s otcem (nebo i jiným rodičem, proti němuž bylo poštváno). 

Idioti jsou pochopitelně i všichni ti, kteří Schorma do role obhájce práv najmenovali - protože vůbec nevěděli, co dělají. Asi jako svěřit stádo ovcí k hlídání vlkovi. 

Zdegenerovaná společnost je zdegenerovaná úplně stejně jako před 20-ti lety, kdy se na podobné scény odvolávaly feministky v našich kauzách, aby zabránily průchodu práva a nastolení zdravé výchovy. 

Dítě ječí - ó hrůzo !! Kdo zná děti, ví, jak krátké trvání může mít takový jekot. Obvykle jen do první zmrzliny. 

A že předtím někdo léta ječel na to dítě, aby právě takhle ječelo, až uvidí otce - to, blbečkové negramotní, nevidí a nezajímá je to ?? 

Zopakujme si základní axiomy a atributy. 

Stačí si uvědomit, že : 

  • normální dítě má své rodiče přirozeně rádo... Je to sice pořád dokola, ale stačí si uvědomit tento jednoduchý a základní atribut, aby i tomu největšímu volovi došlo, jak vychýlené to dítě muselo být, když se chovalo výše popsaným způsobem jenom proto, že si ho převzal otec 
  • nepoštvané dítě snáší i značně násilnické chování svých rodičů k němu jako samozřejmé, protože ho považuje za normální. Pokud tedy dítě vysvětlovalo svůj odpor vůči otci tím, že ho prý kdysi tahal za vlasy, je to holý nesmysl - a opět jedině jasná známka stupně poštvanosti, jaký u dítěte matka vypěstovala 
  • Dítě přirozeně zapomíná, zvláště pak negativní prožitky - takže pokud by tam i nějaké nevhodné chování ze strany otce kdysi bylo, dítě by ho dávno pustilo z hlavy, pokud by mu ho někdo pořád dokola nepřipomínal a nezveličoval     
  • Na případu je mi divné akorát to, že by soud - poté, co do 7-mi let bylo dítě u matky - svěřil z ničehož nic dítě otci. To se opravdu neděje běžně - a znamené to podle mého názoru jen dvě možnosti : Buďto matka byla taková výjimečná kráva, že už ani soud, který jinak skousne naprosto všechno, pokud jde o matky,  to skousnout nemohl, což je tedy co říct - anebo to nebyl standardní otec, měl buďto vlivné známé nebo hodně peněz, či obojí - a soud si prostě koupil (nebo svým vlivem zastrašil). Ani to zdaleka nelze vyloučit - a všimněte si, že všechna "velká zvířata" mají - záhadně -  dítě ve vlastnjí péči, ať jsou, jací jsou... Tedy, pokud o ně aspoň trochu stojí. 

Tupá negramotnost stran SZR, čišící z článku - a postojů přitroublých oficiálních "representantů" a mainstreamového Seznamu (který nedokázal, na druhé straně, odpovědět ani půl slova na otázku, proč zmanipuloval výsledky voleb ve svých volebních reportážích) -  na sto honů, mě ovšem nejen uráží, ale přímo i provokuje. 

Z kolika dětí ještě musí vyrůst pokroucení, křiví a amorální zmetci, aby si tahle oficiální mainstreamová pakáž uvědomila, jak je neskutečně hloupá a dětem nesmírně škodí ?!! 

Když je tak všechny irituje křičící dítě, proč nechodí třeba k pediatrům rvát jim dítě z ruky poté, co dostane injekci, nebo k zubařům, aby je vyrvali z křesla, když dítěti chtějí vytrhnout mléčný zub ?? 

To, kupodivu, nikdo nepochybuje, že to je ve prospěch dítěte - a dítě si může řvát, jak chce - a nikoho to nezajímá. Maximálně ještě dostane pohlavek, aby bylo zticha. A všichni to mají za v pořádku a normální. 

Takže pokud článek uvozuje nadpis, že : "Může jít o týrání", dovolím si ho nahradit aktuálnějším sloganem : Může jít o blbost zodpovědných. Obludných rozměrů.  Nebo - negramotnost , anebo naopak  - programovou zabedněnost. A to už dědičnou, několikagenerační - a nekonečnou... 

Připomenu jen, že tzv. "slušná společnost" a "mainstreamová média" zaostala za námi - extrémisty - celých 22 let, než konečně vypustila § 213, ostudný relikt komunistického práva, hluboce zakořeněný v myslích všech policejně-justičních buranů, kteří si zvykli z něj lacino a dlouhodobě žít. 

A jak dlouho ještě bude trvat, než těm samým buranům - včetně těch v mainstreamu - jako je třeba Seznam - dojde, že ječící dítě v rukou otce, které ječí jenom proto, že si je otec právě převzal - asi nebude tak úplně v pořádku, přičemž za jeho stav nese plnou odpovědnost ten, u koho bylo až dosud. A tedy rozhodně ne ten, kdo si je právě převzal. 

 

_____________________________

_____________________________

 

 

 

„Může jít o týrání.“ Dítě křičelo o pomoc poté, co ho soudy svěřily otci - Seznam Zprávy

 

 

 

________________________________

________________________________

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.