Ministr se zastal odbornic z OSPOD... Třeba té z Chrudimi ??

V návaznosti na vraždu dítěte jejím schïzofrenním otcem se zvedla mohutná vlna kritiky OSPODu. Co dělal a dělá, proč nic nedělal a nedělá - a kdo za to nese odpovědnost. 

Načež se dozvíme - z médií - že ministr - tentokrát Juchelka - se plně zastal "odbornic na svém místě", tedy pracovnic OSPOD. 

Dovolte, abych konstatoval, že po Metnarovi (ministrovi vnitra) a Tejcovi (ministru spravedlnosti) je Juchelka naprosto prokazatelně třetím totálním idiotem v pořadí, který vůbec neví, co za resort vede, jaké ten má problémy a hlavně : Kdo a jak v něm pracuje. Natož co by s ním měl dělat dál. 

Vyhlašovat o někom, že je odborník na svém místě, aniž bych k tomu měl sebemenší důkazy, nebo i jen poznatky (a pokud nějaké mám, tak svědčí o opaku - na jehož základě tlak na ministra vůbec vzniknul) - je hloupost, ubohost, diletantství a šlendrián. Potvrzující jediné : Ve vládě - Jedna banda blbů vystřídala tu předchozí (bandu blbů). 

A teď  - k věci. Velmi konkrétní a velmi čerstvý příklad. Z Chrudimi. Města, kde dcera Jirky Komárka spáchala - díky práci těchto "odbornic" - sebevraždu, již je tomu 16 let. Asi dost dlouho na to, aby na to tamní "odbornice" pozapomněly - a chovaly se, jakoby měly totálně čisté ruce, i stůl. 

_______

V Chrudimi v současnosti probíhá jedno opatrovnické řízení, kde naše odborové sdružení zastupuje otce v matkou vyvolaném sporu o zrušení střídavé péče. 

Nebudu popisovat ani historii, ani detaily - přejdu k podstatě věci. 

Otec měl - dodejme, že oprávněný - dojem, že syn, předběžně de facto po zrušení střídavé péče svěřený do péče matky - tráví takřka veškerý čas ne s matkou, ale s její matkou, tedy s mateřskou babičkou. Která, mimochodem, dle názoru otce (opět podloženého) celý spor vyvolala a iniciovala. Zatímco matce samotné je dítě spíše na obtíž, nemá na něj čas a nevěnuje se mu. 

S tímto problémem jsem se obrátil, jako zástupce otce (který má ve spise založenou plnou moc a kterého opatrovnice z jednání navíc samozřejmě zná osobně) na chrudimský OSPOD. Tedy s tím, že dítě je - pravděpodobně - převážně v péči babičky, ne matky, což jednak odporuje rozsudku soudu a jednak rozhodně není  v zájmu nezletilého - a ať to prověří. Od toho tedy tady taky jsou. 

Dlužno dodat, že správný a zodpovědný opatrovník by takový podnět vůbec neměl mít zapotřebí, sám by měl hlídat zájmy a správnou výchovu dítěte, natož pak dodržování vykonatelných rozhodnutí soudu. 

Když už ale takový podnět dostal (a schválně jsem ho poslal pouze mailem, protože je důležitý a podstatný obsah, a vůbec ne forma, a dokonce ani osoba odesílatele - mohl to být klidně i podnět anonymní, ale nebyl) - tak namísto toho, aby se opatrovník chytnul za nos a rychle běžel celou věc prověřit - reagoval takto : 

Nejprve - celý týden (!!) - NIC. Po týdnu, namísto příslušné pracovnice, které byl podnět přímo zaslán, odpoví její vedoucí - přesně, co jsem čekal, když někdo nechce nic dělat. Milion nářků, že to nesplňuje formální požadavky, ať doložím plnou moc a pošlu to datovou schránkou. 

Je to naprosto totéž, jakobyste přiběhli o půlnoci na policii, celí od krve, že vás v parku právě někdo přepadl a zmlátil, a službu konající fízl by Vám sdlělil, ať to v klidu sepíšete doma a pošlete datovou schránkou, protože jinak se tím policie vůbec zabývat nebude. 

Konečně, při tomto vedení státu, dost možná nejsme daleko ani od toho. A je to reálná vize nejbližší budoucnosti (nezapomeňme, že ministr vnitra "nemůže v ničem a nikdy nic dělat", chudák malej... - viz  Metnar : Nejbezmocnější ministr na světě). 

 

Tak jsem jí napsal toto : 

A to jako proč ?? Chcete snad říct, že bez těchto pro dítě naprosto nezajímavých a nepodstatných úkonů nebudete nic dělat ??
Pokud ano, dejte mi to písemně, zařídím Vám vystřídání.
S pozdravem
Jiří Fiala

_____________

Na základě Vaší žádosti ze dne 14.9.2026, která byla doručena prostřednictvím e-mailu dne 13.9.2026, Vás žádám o doložení plné moci, na základě které činíte úkony za otce nezletilého.

Zároveň sděluji, že žádost  je nutné zaslat prostřednictvím datové schránky. Žádost spolu s plnou mocí je potřeba doložit podepsanou a to buď osobně na podatelnu Městského úřadu v Chrudimi, poštou nebo datovou schránkou. E-mail není možné považovat za oficiální komunikaci.

 
Mgr. Marie Adamcová
vedoucí oddělení
Oddělení sociálně-právní ochrany dětí Městský úřad Chrudim Pardubická 53, 537 16 Chrudim

 

____________

 

A Vy si sami můžete udělat obrázek o tom, jaké "odbornice" tam sedí, za co si je na daních platíme a k čemu jsou tak asi dobré, včetně toho ministerstva. 

A jedna poznámka navíc : Víte, podle čeho se pozná začátek zásadní změny v přístupu státu k problémům občanů ?? A k vlastní odpovědnosti za chod státu ?? 

V tom, že po takovémhle mailu dotyčnou pracovnici prostě vyhodí pro hrubé porušení pracovní kázně a totální nekompetentnost - a těm ostatním sdělí, že pokud chtějí na dlažbu dobrovolně, tak ať pokračují v jejím stylu. A nemustí to trvat ani týden. A bude míst volnejch, jéje... 

______________________

______________________

 

 

 

______________________________

______________________________

 

 

 

 

 

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2026-09-22 19:10
Podání e-mailem považuje za zcela normální NSS, NS, ÚS i policie. E-mailem poslaný scan plné moci by měl taky stačit.. LN
____________

Tam, kde jde o obsah, je úplně jedno, jakou formou bylo oznámení učiněno, dokonce i kdo je učinil.
Si představte situaci : Přijde na OSPOD anonymní e-mail, že dítě je v ohrožení života.
OSPOD bude reagovat výše popsaným způsobem (TÝDEN nic, pak - pošlete to datovou schránkou a doložte plnou moc).
Do týdne je dítě mrtvé.
Kdo za to může ??

Jinak máte samozřejmě pravdu : Když Vás můžou za mail, nijak neprokázaný, že je vůbec od vás, nebo kdo je autorem, odsoudit - tak snad můžou taky hejbnout zadkem...
0 # Ing. Jiří Fiala 2026-09-22 19:16
Kandidáti na předsedu Vrchního soudu v Praze za končící k 31.12.2026 tlučhubu Dörfla:
Vávra, Ceplová, Horáček.
To je výběr co, haha?! Jeden větší lempl a budižkničemu než druhý.

A kolaborantská média se ani nezeptala Vávry, co říká na včerejší demonstraci proti soudcům před sídlem Soudcovské unie na Ovocném trhu v kauze Anička. Ta servilita evidentní.. LN
_______________



Aspoň, že už lidí demonstrovali proti soudcům. Jen víc.. LN
0 # Ing. Jiří Fiala 2026-09-22 19:16
Kdyby se alespoň část médií přestala servilně bát a lízt po podlaze - a začala zveřejňovat, co mají na svědomí a jak soudí, lidi by do nich do 14ti dnů kopali na potkání.

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。