Ministr se zastal odbornic z OSPOD... Třeba té z Chrudimi ??
- Details
- Created: Tuesday, 22 September 2026 19:05
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 14
V návaznosti na vraždu dítěte jejím schïzofrenním otcem se zvedla mohutná vlna kritiky OSPODu. Co dělal a dělá, proč nic nedělal a nedělá - a kdo za to nese odpovědnost.
Načež se dozvíme - z médií - že ministr - tentokrát Juchelka - se plně zastal "odbornic na svém místě", tedy pracovnic OSPOD.
Dovolte, abych konstatoval, že po Metnarovi (ministrovi vnitra) a Tejcovi (ministru spravedlnosti) je Juchelka naprosto prokazatelně třetím totálním idiotem v pořadí, který vůbec neví, co za resort vede, jaké ten má problémy a hlavně : Kdo a jak v něm pracuje. Natož co by s ním měl dělat dál.
Vyhlašovat o někom, že je odborník na svém místě, aniž bych k tomu měl sebemenší důkazy, nebo i jen poznatky (a pokud nějaké mám, tak svědčí o opaku - na jehož základě tlak na ministra vůbec vzniknul) - je hloupost, ubohost, diletantství a šlendrián. Potvrzující jediné : Ve vládě - Jedna banda blbů vystřídala tu předchozí (bandu blbů).
A teď - k věci. Velmi konkrétní a velmi čerstvý příklad. Z Chrudimi. Města, kde dcera Jirky Komárka spáchala - díky práci těchto "odbornic" - sebevraždu, již je tomu 16 let. Asi dost dlouho na to, aby na to tamní "odbornice" pozapomněly - a chovaly se, jakoby měly totálně čisté ruce, i stůl.
_______
V Chrudimi v současnosti probíhá jedno opatrovnické řízení, kde naše odborové sdružení zastupuje otce v matkou vyvolaném sporu o zrušení střídavé péče.
Nebudu popisovat ani historii, ani detaily - přejdu k podstatě věci.
Otec měl - dodejme, že oprávněný - dojem, že syn, předběžně de facto po zrušení střídavé péče svěřený do péče matky - tráví takřka veškerý čas ne s matkou, ale s její matkou, tedy s mateřskou babičkou. Která, mimochodem, dle názoru otce (opět podloženého) celý spor vyvolala a iniciovala. Zatímco matce samotné je dítě spíše na obtíž, nemá na něj čas a nevěnuje se mu.
S tímto problémem jsem se obrátil, jako zástupce otce (který má ve spise založenou plnou moc a kterého opatrovnice z jednání navíc samozřejmě zná osobně) na chrudimský OSPOD. Tedy s tím, že dítě je - pravděpodobně - převážně v péči babičky, ne matky, což jednak odporuje rozsudku soudu a jednak rozhodně není v zájmu nezletilého - a ať to prověří. Od toho tedy tady taky jsou.
Dlužno dodat, že správný a zodpovědný opatrovník by takový podnět vůbec neměl mít zapotřebí, sám by měl hlídat zájmy a správnou výchovu dítěte, natož pak dodržování vykonatelných rozhodnutí soudu.
Když už ale takový podnět dostal (a schválně jsem ho poslal pouze mailem, protože je důležitý a podstatný obsah, a vůbec ne forma, a dokonce ani osoba odesílatele - mohl to být klidně i podnět anonymní, ale nebyl) - tak namísto toho, aby se opatrovník chytnul za nos a rychle běžel celou věc prověřit - reagoval takto :
Nejprve - celý týden (!!) - NIC. Po týdnu, namísto příslušné pracovnice, které byl podnět přímo zaslán, odpoví její vedoucí - přesně, co jsem čekal, když někdo nechce nic dělat. Milion nářků, že to nesplňuje formální požadavky, ať doložím plnou moc a pošlu to datovou schránkou.
Je to naprosto totéž, jakobyste přiběhli o půlnoci na policii, celí od krve, že vás v parku právě někdo přepadl a zmlátil, a službu konající fízl by Vám sdlělil, ať to v klidu sepíšete doma a pošlete datovou schránkou, protože jinak se tím policie vůbec zabývat nebude.
Konečně, při tomto vedení státu, dost možná nejsme daleko ani od toho. A je to reálná vize nejbližší budoucnosti (nezapomeňme, že ministr vnitra "nemůže v ničem a nikdy nic dělat", chudák malej... - viz Metnar : Nejbezmocnější ministr na světě).
Tak jsem jí napsal toto :
A to jako proč ?? Chcete snad říct, že bez těchto pro dítě naprosto nezajímavých a nepodstatných úkonů nebudete nic dělat ??
Pokud ano, dejte mi to písemně, zařídím Vám vystřídání.
S pozdravem
Jiří Fiala
_____________
Na základě Vaší žádosti ze dne 14.9.2026, která byla doručena prostřednictvím e-mailu dne 13.9.2026, Vás žádám o doložení plné moci, na základě které činíte úkony za otce nezletilého.
Zároveň sděluji, že žádost je nutné zaslat prostřednictvím datové schránky. Žádost spolu s plnou mocí je potřeba doložit podepsanou a to buď osobně na podatelnu Městského úřadu v Chrudimi, poštou nebo datovou schránkou. E-mail není možné považovat za oficiální komunikaci.
vedoucí oddělení
____________
A Vy si sami můžete udělat obrázek o tom, jaké "odbornice" tam sedí, za co si je na daních platíme a k čemu jsou tak asi dobré, včetně toho ministerstva.
A jedna poznámka navíc : Víte, podle čeho se pozná začátek zásadní změny v přístupu státu k problémům občanů ?? A k vlastní odpovědnosti za chod státu ??
V tom, že po takovémhle mailu dotyčnou pracovnici prostě vyhodí pro hrubé porušení pracovní kázně a totální nekompetentnost - a těm ostatním sdělí, že pokud chtějí na dlažbu dobrovolně, tak ať pokračují v jejím stylu. A nemustí to trvat ani týden. A bude míst volnejch, jéje...
______________________
______________________
______________________________
______________________________
Videoarchiv
Comments
____________
Tam, kde jde o obsah, je úplně jedno, jakou formou bylo oznámení učiněno, dokonce i kdo je učinil.
Si představte situaci : Přijde na OSPOD anonymní e-mail, že dítě je v ohrožení života.
OSPOD bude reagovat výše popsaným způsobem (TÝDEN nic, pak - pošlete to datovou schránkou a doložte plnou moc).
Do týdne je dítě mrtvé.
Kdo za to může ??
Jinak máte samozřejmě pravdu : Když Vás můžou za mail, nijak neprokázaný, že je vůbec od vás, nebo kdo je autorem, odsoudit - tak snad můžou taky hejbnout zadkem...
Vávra, Ceplová, Horáček.
To je výběr co, haha?! Jeden větší lempl a budižkničemu než druhý.
A kolaborantská média se ani nezeptala Vávry, co říká na včerejší demonstraci proti soudcům před sídlem Soudcovské unie na Ovocném trhu v kauze Anička. Ta servilita evidentní.. LN
_______________
Aspoň, že už lidí demonstrovali proti soudcům. Jen víc.. LN