České úřady již mají dost stížností svých občanů

Obtěžují je. Proto je potřeba na lidi vymyslet další bič – nepohodlná nebo příliš pravdivá stížnost má být na příště pokutována.

Jinými slovy: Napsat úřadům PRAVDU bude URÁŽLIVÉ a za pravdu dostane rebel 5.000,- Kč pokutu. A je po stížnostech...

Jsme zpátky ve feudalismu, kdy panuje šlechta a má poddané. A drába nahrazuje úředník! Dráb rozhodne, že jsi vinen. Žádné soudy. POŘÁDEK MUSÍ BÝT – nikoliv však v orgánech státu.

 

Blíže viz.:

http://www.denik.cz/z_domova/za-hrube-urazlive-stiznosti-mohou-padat-pokuty.html?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter

Jak se u nás ve skutečnosti stížnosti vyřizují, známe však z každodenní praxe až příliš dobře a K 213 to během své činnosti doložilo snad stovkami křiklavých případů. Tím posledním z nedávné doby byl přípis ředitele Vazební věznice v Ruzyni, Ivana Horáka, který vyřídil stížnost našeho mluvčího Ing. Jiřího Štefka (kromě toho, že mu zkomolil jméno) tak, že prý ten „byl právem nevpuštěn do věznice“.

http://www.k213.cz/JOOMLA/index.php?option=com_content&view=article&id=328:tak-tohle-u-nas-vede-vznici-&catid=38:tiskove-prohlaeni-k213

On však tam vpuštěn byl a stěžoval si na něco úplně jiného. Stěžoval si na to, že paní Sněhotová, stará matka neprávem vězněného Romana Sněhoty, kterému K 213 na sklonku minulého roku pomohlo konečně se dostat z nezákonné vazby, byla personálem věznice donucena stát půl hodiny venku před branou na mrazu a ve sněhové kalamitě jen proto, že se ráno vězeňští zaměstnanci a bachaři courali pozdě do práce. Nevpuštěn do věznice byl předseda sdružení K 213, kterého službu konající bachař přivítal mezi dveřmi slovy: „No, pan Fiala – ten sem tedy rozhodně nepůjde.“

Podobné vyřizování stížností občanů nejsou však ničím výjimečným a například v justici jsou podobné „skvosty“ (dokonce z per předsedů a místopředsedů soudu) vcelku standardem. Když ale na takový stav současných orgánů českého státu upozorníte nebo (nedej Bůh) ho nazvete pravými jmény, riskujete vězení, jak bohatě dokladují celé řady kauz našeho předsedy Ing. Fialy a mnoha dalších.

Ale ani ostatní státní orgány nezůstávají pozadu. Tak ve Znojmě byl těsně před loňskými volbami uvězněn důchodce ihned poté, co podal v podatelně tamního městského úřadu materiál kritizující korupci místních úředníků.

Také případ paní Jedličkové, jedné z nejvzdělanějších žen v této zemi, vykresluje úroveň a hlavně přístup státních orgánů ke stěžujícím si občanům více než výmluvně. Doktorka Jedličková byla jednou z našich předních odbornic v oboru farmacie a přestože jí po dobu komunizmu byly různě „házeny klacky pod nohy“ z tzv. kádrových důvodů (její rodina vlastnila kdysi lékárnu), dosáhla tato opravdu výjimečná žena řady skvělých vědeckých úspěchů.

Ještě ve stáří zachránila život své vnučce těsně před narozením, když jako jediná z řady našich odborníků dokázala najít lék na nebezpečnou bakterii v děloze její matky, s kterou si nikdo z lékařů nevěděl rady.

Pak jí však u příležitosti rozvodové mašinérie, do které se dostal její syn v důsledku chování své manželky, orgány českého státu znemožnily se s vnučkou stýkat a od holčičky, které zachránila život, jí tímto způsobem na 5 let oddělily.

Samozřejmě, že se paní Jedličková obracela s prosbami, stížnostmi a podněty na orgány tohoto státu. A víte, co současní postkomunističtí čeští úředníci udělali? Prostě jí ani neodpověděli!

A to je jen pár namátkově vybraných příkladů z mnoha, přemnoha dalších...

A nyní chtějí tytéž úřady občanům, kteří jim napíší pravdu nebo je po neblahých zkušenostech pošlou tam, kam skutečně patří, ještě udělovat pokuty?! Nepochybujeme totiž o tom, že drtivá většina z těch lidí, kteří dnes nadávají orgánům našeho „skvěle organizovaného a skvěle vedeného“ státu tak činí zcela právem. A dokonce mají právo k mnohem razantnějším krokům, než je jen kritika nebo i oprávněná urážka.

 

 pani_doktorka

 

Doc. Dr. et PhMr. Zdeňka Jedličková DrSc. (83 let), na blokádě tehdy Nečasova MPSV, kterou zorganizovalo K 213 v lednu roku 2008.

Tato stará a mimořádně vzdělaná žena v té době již 5 let nesměla spatřit svou vnučku. Podpořila velmi obětavě akci K 213 a také přinesla sebou řadu dopisů a stížností, kterými se obracela na Nečasovo MPSV - nikdy jí nebylo na ně ani odpovězeno!!!

 

 

plakat

 

Taktéž z blokády Nečasova MPSV v lednu roku 2008: Tento transparent se nesl nad hlavami početných kordónů policie, která měla za úkol hlídat Nečase a zastrašovat demonstrující otce a ženy. Šestiletý Honzík byl zavražděn měsíc před tím svou matkou, když policie ještě před tím neučinila po řadu měsíců nic pro jeho záchranu, přestože věděla, že jeho život je v ohrožení a de facto chránila matku – vražedkyni. Kolik naprosto marných podnětů a stížností asi napsal nešťastný chlapcův otec?!!!

 

 

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。