Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Kmoníčkovy alimenty a národ nul

Details

Created: Tuesday, 02 December 2014 00:00

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 833

aneb - Hrabivost povýšená na zákon.

Chtěl-li někdo vidět nemoc této společnosti, rakovinu hrabivosti, které podlehla bez nepatrných výjimek prakticky celá, mohl ji detailně sledovat v případě alimentů prezidentovy hlásné trouby Hynka Kmoníčka, staženého z Austrálie, z postu velvyslance.

Tam prý měl cca 200 tisíc korun, na Hradě má nějakých 53, z čehož nemůže utáhnout alimenty původně vyměřené. A tak, na vlastní kůži, na psí uši a na holou řiť poznal, zač je toho loket mít u nás děti, být rozvedený a k tomu ještě mít poměrně slušnou kariéru. A pan Kmoníček se hrozně diví... Jakoby právě přistál z Marsu .

Předesílám, že se pana Kmoníčka vůbec nehodlám zastávat, už proto, že mi vizáží i projevem značně připomíná slizouna Hodinu, dokonce bych řekl, že ti dva by se vzájemně mohli zastoupit, pokud by jeden neměl čas a bylo kdesi slizounů zapotřebí - ale: Kdo třeba viděl reportáž v pořadu 168 hodin na toto téma, musí se nutně ptát: Zbláznili se už opravdu všichni, anebo jsou posedlí zvláštním druhem hrabivosti a justicí naprogramované - a hlavně podporované -  zaslepenosti?

Kam se poděla všechna tradiční morálka a dobré mravy, popřípadě její poslední zbytky?

Jak to, že se nikdo nezeptá, k čemu potřebuje dospívající dítě 20 tisíc alimentů měsíčně a co se s nimi děje, když by je pan Kmoníček nakrásně zaplatil?

Jsem nesmírně rád, že naprosto ztupělá justice semlela pana Kmoníčka úplně stejně jako kohokoliv jiného - a věřme, že to mnohé lidi donutí k zamyšlení, lidi, kteří se jinak zásadně a nad ničím nezamýšlejí.

O zdegenerovanosti autorů reportáže, i VŠECH vystupujících, především - pochopitelně - nejhrabivější z nejhrabivějších, totiž velké "lidskoprávní" právničky Kláry Samkové ( k jejíž cti budiž dodáno, že se alespoň nikdy svou hrabivostí netajila a hrdě se k ní všude hlásila - o to větší záhadou pak je, proč je neustále vydávána za "lidskoprávní" právničku, včetně např. seznamu právníků z této oblasti, vydaného velvyslanectvím USA) výmluvně svědčí jejich názory a postoje k tomuto problému.

Prý se děti s otcem nestýkají (čímž asi chtěli všichni říci: Tak ať platí) - a mají právo na podíl na jeho životní úrovni.

A - promiňte mi tu drzost - copak tu úroveň tvoří jen ty fotrovy prachy?! To je podle vás všech životní úroveň?

Zbláznili jste se už úplně všichni?

A zvláště v případě pana Kmoníčka - kde jinde by to bylo názorněji vidět!

Jako velvyslanec, natož pak jako blízký spolupracovník prezidenta (a to i prezidenta - opilce, panujícího ve všeobecném opovržení) má přece přístup ke společenským kontaktům, a to nejspíše po celém světě, jež by mu mohli mnozí závidět (a nejspíš i závidí, neboť NIC, slovy NIC nemůže vytočit průměrného českého soudce víc než když vidí, že někdo je bohatší, úspěšnější, má větší vliv a společenský přesah nežli on sám, božstvo nad božstva, povolané k rozhodování o osudech jiných lidí - a tedy i o jejich dětech, jestli je smí vidět a kdy).

Tyhle společenské kontakty, vliv a význam tvoří PŘEDEVŠÍM  životní úroveň pana Kmoníčka - ne mamon na jeho vkladních knížkách, jak si ti ubožáci z justice jedině dokáží představit.

A děti, jestliže se s takovýmto svým otcem nestýkají, tak o tuto životní úroveň samozřejmě a nutně přicházejí - a žádné výživné ji nemůže nahradit, ani kdyby se celý ústavní soud dokázal vykakat v kulaté místnosti do rohu.

V reportáži tudíž chybělo (asi ne autorům a většině zblblých diváků) to nejpodstatnější: PROČ se se svým otcem - navíc v tomto společenském postavení - nestýkají??!.

To jsou tak totální přitroublí nebo zpracovaní matkou, že nemají zájem už ani o člověka z nejvyšších postů politiky, člověka, který jim může otevřít cestu prakticky kamkoliv? Ano? A pokud tomu tak je - tak proč by měl na ně otec platit horentní sumy, které nemohou nikdy rozumně použít a které v konečném důsledku jedině povedou k jejich totální degeneraci a devastaci, neboť až jednou - konečně - přestane otec to výživné  LEGÁLNĚ  posílat (neboť ani u nás není vvyživovací povinnost rodičů až do rakve dětí), tak dětičky zjistí, že nic - kromě rozhazování nevydělaných peněz - neumí  a jsou na nich celožitovně závislé, přičemž kromě otce jim je samozřejmě už nikdo nikdy nedá a nepošle, natož za flákání a nic nedělání.

Jak to, že se za celou tu dobu nikdo nikde nezeptal, co se vlastně s takto horentními částkami děje?! Má matka povinnost je vyúčtovat? Komu? Kdy tak naposledy učinila? Nebo si za ně vesele jezdí s novými a novými giggoly k moři?

Jak to, že celá česká společnost tak dokonale zhloupla a otupěla, že bezvýhradně přistoupila na neustále dokola a veřejně a za podpory nejen prakticky všech médií, ale především justice samé (jež tím výmluvně ukazuje svou nejpravddivější tvář) provozovanou hru: Odři úspěšné o každou kačku, ať jim nic nezůstane!

Grázlové! Chtěli by se vyvyšovat! To tak!

A každá mamina s vařečkou, válící se doma, jejíž rozhled je dán programem TV Nova a bulvárem sebraným v "její" samoobsluze, dobře tušící, že se z tohoto "kulturního prostředí" nikdy nevymotá, alespoň vlastním přičiněním rozhodně ne - usedá nenávistně k televizi (koho by taky nenaštval tenhle životní úděl, že?!), napjatě drží palce stejné husičce, jakou ráčí být sama - a hlasitě ryčí štěstím: "Oberte ho, grázla, nasolte mu, sedřete ho z kůže, zavřete ho, dobytka! Když si dovolil se nad nás vyvyšovat!"

Když já jsem nula - tak ať je nula taky on!

V pozadí se pak naplno smějí dvě odporné babice, bolševikem dlouho a pečlivě živené: Nenávist - a závist.

Bohužel - pak jsme VŠICHNI právě jen národem těchto NUL.

Zato s vysokým výživným... jež nemá kdo platit...

_________________