VideoarchivDětem zabili otce - už je návrat do rodiny možný....
- Details
- Created: Wednesday, 28 January 2015 00:00
- Written by Ing. Jiří Fiala+redakce
- Hits: 2049
A kdo jim teď, do konce života, bude otce dělat? OSPOD? Kráva ze soudu, co vydala PO o odebrání dětí? Nebo snad logopedka?
Všimněte si jedné - pranepatrné - "drobnosti": Zatímco mainstream zuřivě nadává na horlivou logopedku, o za všech okolností chráněné justici nepadne ani slovo... 
Aniž bychom chtěli snižovat závažnost jednání udavačské logopedky, jež lze označit maximálně jako přehnanou horlivost na hodně nesprávném místě - dětem tátu nezabila logopedka, ale nějaká - zcela konkrétní - justiční svině, která naprosto bez důkazů vydala předběžné opatření o tom, že se děti odebírají otci - pro "podezření" ze sexuálního zneužívání, přitom od začátku NIKDO nehlásil, že by byl kdokoliv (včetně dětí) nějak poškozen nebo že by se tak alespoň cítil.
Kdybychom nevěděli, že se to neděje běžně, možná bychom to považovali za exces.
Ale: A to pořádné - ALE:
Jestli se tahle - klatovská - tragédie měla někdy odehrát, tak se odehrála v opravdu zvláště příhodném čase, a to hned z několika důvodů:
Především lepší čas by si nemohli přát nejen Norové, ale ani všichni čeští občané, zejména pak ti, hlasitě volající nenávistné výkřiky směrem do Norska.
Klatovský případ je rychle vrací na zem, do české reality - a jasně sděluje: Blbečkové, co se staráte zrovna o jednu hysterku v Norsku, o které víte vcelku kulový?
Proč se nestaráte o ten neskutečně úchylný a k mužům záští přetékající primitivní babinec na vlastním dvorku, vám všem přímo za zády, tedy (vlastní) slepice jak z OSPOD, tak především z opatrovnických soudů - ale i o stovky nejrůznějších potrhlých femoprávniček, jimiž ČAK zrovna přetéká?
A když už ne ČAK, tak Helsinský výbor, úřad Šabatové a desítky a stovky dalších a dalších institucí a státem štědře placených organizací, až samozřejmě po Vodičkovou, Baudyšovou a jejich Klokánky ?
A teď to druhé ALE:
Hned předcházející článek - o Maxíkovi a jeho svěření do péče otci - je velmi výmluvným příkladem velmi konkrétní femozvůle na jednom otci - protože témuž otci v podstatě - byť ne v tak drastické míře - udělali totéž, co otci z Klatov:
Dva roky po sobě, dvě různé soudní husy - jedna - ta první - z Prahy 4 - ta druhá - z Prahy 10 (tedy obě z Míčánek) vydaly na návrh matky předběžná opatření, kterým ze dne na den zrušily střídavou péči - a fakticky tak zamezily dítěti v přístupu k otci.
Poprvé (Praha 4 a JUDr. Jana Veselá) to bylo proto, že jiná matka jiného dítěte nahlásila - při partnerském rozchodu - na otce, že ji zbil a že je tedy podezřelý domácí násilník. Tedy: Dítě, o které zde šlo, vůbec nebylo ani zmíněno, že by mu něco hrozilo, dokonce ani jeho matce ne - ta jen z doslechu, od současné své nástupkyně, slyšela, že se rozchází, že je potřeba - a záhodno - mu zasolit - a nelenila a podala návrh PO na zrušení střídavé péče. Důkazy o domácím násilí samozřejmě žádné neměla - ani nikdy nikde nebyly předloženy - přesto - husa z Prahy 4 OKAMŽITĚ zrušila 5 let probíhající střídavou péči - a vůbec jí to nepřipadalo divné 
.
Městský soud ten její blábol sice neprodleně zrušil, jakmile tam spis doputoval - ale otec přesto syna přes 3 měsíce vůbec neviděl 
!
A perlička na dortu na závěr: Když jsme jménem otce zažalovali stát (tedy MSp) o náhradu škody za nezákonné předběžné opatření - dozvěděli jsme se, že stát nepochybil, protože za předběžné opatření (vydané soudem!!) prý zodpovídá ten, kdo ho navrhnul - tedy v tomto případě primitivní a právně zcela nevzdělaná matka, která jen zavětřila možnost "zasolit tomu grázlovi" - a proč by to neudělala, když má přeci nehynoucí vztek, že?
Podruhé (Praha 10 a Eva Nykodýmová) - PŘESTO, ŽE UŽ SE TO JEDNOU nedávno STALO (!!) - a člověk by čekal, že i ta nejblbější slepice se přeci jen trochu poučí a dá si pozor, notabene ve věci téhož dítěte - vydala soudkyně - opět na návrh matky, jak jinak - PO o okamžitém zrušení střídavé péče jenom proto, že dítě začalo chodit do školy (!) - a protože bylo týden u otce a týden u matky, a tedy začalo chodit i do dvou škol - tak aby, chudinka, nemuselo do dvou škol, když si to matinka nepřeje, zvláště pak za situace, kdy u táty zjevně dítě prospívalo a cítilo se lépe - no tak přece nebudeme čekat, až k otci bude chtít přejít úplně, že ?! - a tak je prý v zájmu dítěte, aby navštěvovalo jen jednu školu - pochopitleně tu u matky. Střídavá péče se proto OKAMŽITĚ RUŠÍ (!) - a to i bez sebemenší zmínky o jakékomkoliv druhu násilí - a , basta !
I tohle PO - kupodivu - městský soud okamžitě zrušil, ovšem taky to nějaký pátek trvalo než spis na odvolací soud vůbec doputoval - a aby jsme si o sobě zase tolik nemysleli, tak nám aspoň - jako nášup navrch - poslala městská soudkyně Saralievová - namísto písemné omluvy - pětitisícovou pokutu - za to, že jsme na soudkyni 1. stupně - tedy Nykodýmovou - byli prý drzí. Protože takhle se přece o ní vyjadřovat nebudeme (tedy jako o hloupé slepici) 
.
Závěr: Výše uvedené dva příklady - a zejména pak klatovský drastický vykřičník - svědčí o jediném: Naprostá většina obyvatelstva NENÍ PŘIPRAVENA na to žít ve státě s touto a takovouto justiční soustavou (!!).
Ač neznámo kde se vzalo, lidé pořád trpí přesvědčením, že jsou soudy spravedlivé, odborně zdatné, že když něco rozhodnou, tak k tomu musí mít sakra podklady - a naprostá většina obyvatelstva, která s justicí ještě do styku nepřišla - nemá ani ponětí o tom, jaké chudinky a na základě prakticky ničeho ve skutečnosti rozhodují o zcela zásadních věcech .
Do škol (které mají být přípravou pro praktický život) by proto bylo záhodno zavést - třeba do občanské nauky nebo jak se to dnes jmenuje - daleko důležitější látku - namísto třeba stupňů justiční soustavy.
Každý občan, co školou prošel, by měl být poučen, že do té doby, než se tato země vzmůže na zcela zásadní reformu justice a morálně vyspělé a odborně erudované soudce, kteří by ji naplnili, tedy do té doby (odhadem ještě příštích asi 100 let) je naprosto normální, že ho někdo pro nic za nic permanentně trestně stíhá, obviňuje, zavírá či jinak perzekuuje.
Občanům by to mělo vysvětleno asi takto: To nic, pánové (a vzácně i dámy), to je český standard, takový místní folklor - namísto dud a plátěných Honzových kalhot - abyste se nenudili a měli ten život všestranně veselejší - protože jsme se jako národ nevzmohli na to obsadit soudy nikým jiným než těmito poskomunistickými zmetky 
- tak si zvykejte, že ti, co se na jiné školy - obvykle pro nedostatek logického myšlení - nemohli dostat - tak že se teprve učí - co to je právo, co to jsou zásahy do soukromí, kariéry a rodiny (samozřejmě cizí, nikdy vlastní - to by se zbláznili vzteky) - a protože jsou dotyční poněkud - mírně řečeno - pomalejší, tak jim to ještě nějaké to desetiletí potrvá...
Takže až vás někdo sbalí na ulici, protože jste koupali dítě - tak si toho nevšímejte, trpělivě vyčkejte, však ono je to - jako každý dětský rozmar - zase přejde.
A hlavně se, prosím vás, nevěšte! Protože nic to není - jen takový jarní vánek, který zase odvane.
Kdyby se kvůli tomu měli všichni, co to na nich bylo - a ještě bude - vyzkoušeno, věšet - vždyť by nám v té kotlině nikdo - než ti soudci - nezbyl!! 
