Četnictvo a policie za první republiky

I když Haló noviny nebývají zdrojem, ze kterého bychom přebírali často, tentokráte si myslíme, že si to dovolit můžeme - nebot článek o četnictvu za první republiky je plný zajímavých a málo známých údajů. A poskytuje samozřejmě i možnost srovnání. S dneškem.

Kolik jich tedy bylo?

Ministr vnitra Radek John sdělil naší veřejnosti, že česká policie má 43 tisíc členů (viz například Haló noviny z 11. října 2010).

I zcela nezasvěceného čtenáře napadne otázka – a kolik policistů bylo předtím? A nemyslí tím jen dobu několika předchozích měsíců. Historie nám určitá data poskytuje a jsou nesmírně zajímavá, doslova pozoruhodná. Dokonce i pro starší období.

Při vzniku Československa si tehdy úřadující ministr vnitra dal zjistit od odborníků, i z let monarchie, že pro bezpečnost veřejnosti i státu bude vhodné, když pod pravomoc obecní (městské) policie bude spadat 1 740 000 obyvatel, do cetnictvokompetence četnictva bude zahrnuto 12 milionů občanů. O Podkarpatské Ukrajině se ještě nevědělo, zda bude definitivní součástí ČSR. Policejní obvod se jevil optimální na území 1200 km2, obvod četnictva na 138 000 km2. Dne 3. prosince 1918 vyšel úřední oběžník, ve kterém se sdělovalo, že nový čs. stát si ponechá v trvalé službě všechny četníky, i nečeské národnosti, pokud se podřídí generálnímu velení v Praze. Okamžitě odešlo do Rakouska 414 německých četníků. Žádná lustrace v dnešním pojetí se neorganizovala, i když populárním heslem se stalo přání »odrakouštit«. Patrně zásluhou T. G. Masaryka se celá záležitost řešila složením nové přísahy a vyřazen z policejního i četnického sboru byl jen ten, kdo neplnil požadavky přísahy. U Němců se požadovala (do dvou let) znalost českého jazyka, a to na úrovni obecné školy. Sudetští Němci znalost českého jazyka považovali za útisk. Čeští četníci a policisté německý jazyk znali ještě z let monarchie. Kdo zkoušku z češtiny nesložil, ze sboru odešel. Nicméně ve službě zůstalo 410 četníků německé národnosti, z toho 13 důstojníků. Obecní policie v pohraničí byla téměř většinově německá a občasné selhání vedlo k zavedení státní policie. Na Slovensku byl naprostý nedostatek četníků i policistů slovenského původu. Důvod byl prostý, chybělo jim základní vzdělání. Na Slovensku tehdy žilo 2 952 846 obyvatel a nedostávalo se obsazení 898 míst, chybějící byli nahrazováni Čechy. Pracovní metodou četnictva byl systém četnických stanic, po konsolidaci republiky byl počet četnických stanic následující: Čechy 1326, Morava 492, Slezsko 186, Slovensko 526 a Podkarpatská Rus 102. Pozoruhodný je i početní stav. Ministerstvo vnitra v resortu četnictva mělo 46 mužů, převážně důstojníků a jednu kancelářskou sílu. Generální ředitelství četnictva v Praze mělo sedm důstojníků a jednu kancelářskou sílu. Rozložení důstojnického sboru: generálové 4, štábní důstojníci správní 142, důstojníci výkonní 302, důstojník zdravotní služby 1, důstojník právní služby 1, důstojníci intendanční 4, služba účetní 56 (platy se vyřizují v Praze), účetní kontrola 14. Stav mužstva: vrchní strážmistři 2585, strážmistři 7512, četníci na zkoušku 2407, kancelářské síly 11. Počet četnických oddělení 86. Četnických stanic 2632, okresních velitelství 263. Počet četníků pro celou republiku dosáhl počtu 8275 mužů. Obtížnost četnické služby lze posoudit ze zjištění, že od dubna 1919 do srpna 1921 bylo ve službě zabito 25 četníků. Na úrovni okresního hejtmana bylo četnictvo podřízeno i jemu.

Četnictvo používalo systém důvěrníků, který navazoval na dobu předešlé monarchie, jen motivy se částečně změnily. Habsburská mocnost měla zájem o informace protidynastické, o neuznávání císaře a jeho aparátu, proticírkevní, protimilitaristické, protiněmecké - i ve smyslu německého císařství, pochopitelně stíhaly se i věci kriminální povahy apod. Po roce 1918 přibyla motivace českého vlastenectví zejména v pohraničí, ochrana republiky před monarchisty, separatisty, ochrana majetku, běžná kriminální činnost znásobovaná také negativními jevy kapitalismu apod. V politologickém povědomí četníci patřili k »vrchnosti«, tak si to i sami mysleli a podle toho také jednali a pojímal je tak i státní aparát meziválečné republiky. Pojem »vrchnost« pochází z dob feudalismu, kdy vrchnost mohla a také měla určovat jednání poddaných, a pokud poddaný člověk neposlechl, musel být k tomu donucen, aby neklesla autorita státu, císaře apod. Četník jako vrchnost měl i privilegované postavení, nemohl být trestán za angažovanost vykonanou v souladu s tehdy platným zákonem, ústavou apod. Zde je také motiv »svobodného« střílení do demonstrantů, pokud neuposlechli pokyn k rozchodu. Přitom v ústavě státu bylo právo shromažďovací a »nerozchod« nebyl žádný vážný přestupek, aby mohl být trestán nejvyšším trestem – smrtí. Česká pravice místo toho, aby závažnou problematiku nezaměstnanosti, drahoty, hladu řešila demokraticky, tedy v parlamentu, nechala raději do lidí střílet. Nikdo z četníků ani jejich velitelů nebyl soudně stíhán. Dokonce ani po roce 1945, jen lidé si toto bezpráví pamatovali a dali to jasně najevo ve volbách 1946, kdy pravice volební střetnutí prohrála.

Četník nebyl vždy svobodnou vrchností, vztahovala se na něj řada omezení. Neměl volební právo - to aby poslouchal každou vládu, která vznikne. V zájmu mobility, ale i třídního zájmu buržoazie, se nemohl četník hned oženit. Bylo to dokonce možné až teprve po čtyřleté službě a definitivním přijetí do služeb četnictva, či po dovršení 30. roku věku. Nadřízený orgán povolující sňatek nemohl vyžadovat, vzhledem k platné ústavě, že četník si nesmí vzít za ženu členku KSČ, služebnou ze statku, pomocnou dělnici z továrny, a proto se to předpisově obcházelo. Četník si sňatkem neměl snižovat životní úroveň. Nezaměstnaná žena by snížila jeho celkový příjem a mohl by být tedy úplatný, vystavený korupci apod. A třídní důvod?

Četníci převážně sloužili na venkově a získat manželku ze statku bylo výhodné. Četník měl peněžitý příjem, nevěsta prakticky zadarmo potraviny (mouku, maso, mléko apod.). I movitý sedlák občas potřeboval hotové peníze na zaplacení drobných výdajů, na daň, pojištění, pokutu apod. Sedlák měl peníze až po žních, po zabití většího dobytčete a vypůjčené peníze snadno vrátil. Četník, aniž by chtěl, se dostával pod vliv agrární strany. A ještě jedna výhoda tu byla. Děvčata ze statku se vzájemně stýkala a věděla prakticky vše, co se ve vesnici děje a pochopitelně to sdělovala manželovi, takže ten měl laciný zdroj informací pro naplnění důvěrnické angažovanosti.

Četník nesměl udržovat styky s osobami špatné pověsti. Za osobu tohoto typu byl prohlašován oponent, kritik jednání právě vládnoucí garnitury. A ve stejném služebním pokynu se naopak doporučovalo pěstovat přátelské vztahy k osobám a funkcionářům důvěryhodným, funkcionářům bank, spořitelen, kněžím, učitelům a profesorům, funkcionářům Sokola, Orla, dokonce nevadil ani předseda Spolku žehu. U těchto a podobně vybraných osob se mohl použít termín »důvěrník« za předpokladu, že to byl člověk ochotný podávat objektivní informace, který nelže a není podvodník. Označení za důvěrníka se nemuselo konkrétní osobě sdělovat. Důvěryhodnou informaci měla daná osoba podat na požádání. Naše veřejnost se nikdy nedozvěděla, kolik »ctihodných osob« bylo v síti důvěrníků. Když byl četník vystaven silné kritice veřejnosti, většinou byl jen přeřazen do jiného kraje. Také četník střílející do davu býval povýšen a přeložen na jiné místo. Střílelo se salvou a zjistit, který četník někoho zastřelil, bylo prakticky nemožné. Četník, který měl sklony k odborářské práci, byl propuštěn. Potíže měl i publicista z řad četníků, který v Českém slově zřídil četnickou rubriku a uveřejňoval kritické články k aktivitám ministerstva vnitra. Obecnější kritika směřovala na platy četníků a na jejich ubytování. Jistým řešením charitativní povahy byl četnický podpůrný fond T. G. Masaryka, kam přispěl i sám prezident.

Veřejnost také mohou zajímat výdaje plánované pro četnictvo. V roce 1930 výdaje na četnictvo tvořily 281 200 000 korun, v roce 1931 283 394 700 korun a v roce 1932 opět 281 120 680 korun.

V roce 1934 byl přijat zákon o mimořádné moci nařizovací, umožňující vládě omezit demokratická práva a svobody.

Z četnických hlášení z pohraničních regionů lze zjistit, že pravicové kruhy vítaly sudetoněmeckou henleinovskou agitaci pod heslem: »Raději Sudety hnědé než rudé«. A četníci občas dělali stafáž samotnému Henleinovi. Okresní hejtmani s agrárnickou orientací, a nemuseli to být ani členové této strany, nadržovali zřetelně henleinovcům. Čtenáři by také jistě rádi znali celkový mocenský aparát meziválečné republiky. Do jisté míry orientující pohled získáme ze zjištění početního stavu jednotek SOS - stráže obrany státu. Nebylo to ovšem tak, že by každý člen četnictva, policie, finanční stráže byl členem útvarů SOS, ale mohl k nim být zařazen i na základě rozkazu.

Nejen vnitropolitické, domácí faktory mají vliv na početní stav ozbrojených složek státu, výrazným činitelem se stala i mezinárodní situace. Československo bylo mocensky ohroženo nacistickým Německem, maďarským fašismem a sanačním Polskem rovněž s fašistickým režimem. Výsledkem tohoto ohrožení bylo vládní nařízení ze dne 13. října 1938 o stráži obrany státu. Jednotky SOS sdružovaly do nového ozbrojeného útvaru četníky, policisty, příslušníky finanční stráže a vojenské doplňky z řad armády.

Úkoly SOS. Ochrana neporušitelnosti hranic, zabezpečení občanů a jejich majetku, výkon hlásné služby, zpravodajská služba, střežení vojenských objektů, příprava vojenské obrany hranic a v případě války zachycení prvního úderu, zjištění jeho síly a směru útoku a zařazení SOS do složek čs. armády.

Stráž obrany státu (SOS) se k 20. květnu 1938 skládala z 5847 četníků, 3155 policistů, 6637 příslušníků finanční stráže a 16 671 vojenských záloh (posil). Četnické pohotovostní oddíly se staly zálohami velitelů praporů SOS.

Jednotky SOS se staly předmětem útoků ze strany nacistických (henleinovských) teroristů, maďarských fašistů a polských bojůvek sanačního režimu, což byl režim fašistický, v té době spojenec Německa plánující s nacisty společné napadení SSSR.

Jednotky SOS mají proto i ztráty na životech. Podle evidence ministerstva obrany padlo na území Čech 112 příslušníků SOS a bylo zraněno 147 příslušníků, na Moravě padlo 50 osob, raněno bylo 72, na Slovensku a Podkarpatské Rusi (Ukrajině) padlo 50 mužů a 120 bylo zraněno. Celkem tedy 312 osob, a to válka ještě nebyla.

15. 11. 2010      Jiří FRAJDL


________________________________________
Více už na :

http://halonoviny.cz/articles/view/211292

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。