Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Konec demokracie podle Elišky Wagnerové

Details

Created: Tuesday, 04 November 2014 00:00

Written by Ing. Jiří Fiala+redakce

Hits: 1353

Kdo sledoval v úterý v podvečer rozhovor na ČT 24 s bývalou ústavní soudkyní a dnešní senátorkou a členkou ústavně-právního výboru Senátu Eliškou Wagnerou, pak měl možnost slyšet, jak si paní senátorka představuje konec demokracie: 

Volně cituji její myšlenky:

"Jestliže si odseděly svůj značně problematický trest, z něhož byly předčasně propuštěny a jsou i nadále soustavně pronásledovány a kriminalizovány, tak podle mého názoru TO JSOU političtí vězni.   Přičemž dnes už to není  oficiální policie, ale JEJÍ PRODLOUŽENÁ RUKA - na ni napojené různé bandy holohlavců a jiných extrémistů, které tyto osoby soustavně pronásledují a šikanují - a  to považuji za něco velmi vážného, za skutečný konec demokracie..."

Pokud by si čtenář naivně myslel, že paní senátorka "se rozjela" natolik, že se konečně hodlá pustit do justiční reformy (za jejíž neprovedení také nese nemalou odpovědnost) a že mluví o tristním stavu ve vlastní zemi, notabene o pronásledování sdružení K 213 a jeho předsedy - pak ho musíme velmi zklamat.

Paní senátorka totiž nehodlala vybočit ze zajetých klišé ani na okamžik - a řeč byla samozřejmě o Rusku a dívčí punkové skupině Pussy Riot, tedy skupině chuligánek, které provokovaly státní moc a urážely věřící poměrně nechutnými "představeními" v kostelech, při kterých čůraly na oltáře a vůbec se jinak "kultivovaně" projevovaly - což je asi paní senátorce natolik sympatické, že je považuje za politické vězenkyně.To asi hlavně díky tomu, že jejich "protestní písně" byly zaměřeny především proti Putinovi a vůbec současnému vedení a kursu jejich vlasti, tedy Ruska.

Ne že bychom chtěli ať už Putina či poměry v jeho zemi obhajovat - ale paní senátorka by si měla zjevně zamést před vlastním prahem, zejména pokud na něj ona sama nakydala tuny špíny.

Paní senátorce kupodivu nevadí, že u nás jsou masově pronásledováni rodiče, především otcové, za svou snahu odpovědně vychovávat vlastní děti, nevadí jí to dokonce natolik, že na Mgr. Kutěje, když ten v jejich prospěch podával "přiliš mnoho" ústavních stížností, podala svého času podnět ke kárné komisi ČAKu právě pro tuto činnost (kterou advokát samozřejmě má v popisu své práce...)

Vůbec jí na vině neubírá, že Mgr. Kutěj - kupodivu - uznán vinným nebyl a kárná komise ČAKu ho následně obvinění zprostila, byť by se jednalo o iniciativu samotné ústavní soudkyně.

Paní soudkyni zjevně nevadí, že tisíce otců jsou před našimi soudy denně diskriminovány, pokud mají skutečný zájem o výchovu vlastních potomků - a to často tím nejhorším způsobem. A že jsou programově mrzačeny jejich děti.  A pokud diskriminace neplní svůj účel, nastupuje její vyšší stupeň - účelová a uměle masově vyráběná kriminalizace.

Ale - to je všechno fajn, to je všechno v pořádku - protože to je "u nás". A svou vlastní špínu přece nebudeme vynášet na světlo, kór když právě tahle paní senátorka má notnou hroudu másla na hlavě.

Paní senátorka nepovažovala nikdy za nutné protestovat proti mým zjevně vykonstruovaným trestním stíháním, či dokonce bezdůvodným a dlouhým vězněním, zcela srovnatelným s těmi, která za své výtržnosti a chuligánství absolvovaly Pussy Riot, nikdy neprohlásila, že boj za rodičovskou rovnost a spravedlivou a nestrannou justici zasluhuje úctu, obdiv a podporu veřejnosti - natož aby se k této podpoře sama uchýlila .

A že k ní jako ústavní soudkyně měla tisíce příležitostí!!

"Ježíš, ne César", pravil kdysi Masaryk.

Masaryka paní senátorka jistě bude uznávat. Jako filosofa i jako presidenta.

Jak on, tak Ježíš - jestli něco nesnášeli, pak to bylo - POKRYTECTVÍ. 

Paní senátorce tímto vřele doporučujeme, než zas příště bude obhajovat chuligánky kdekoliv na světě, aby se nejprve důkladně rozhlédla po vlastní zemi.

Protože tam - podle jejích vlastních kritérií - demokracie musela dávno skončit....

_____________________________

_____________________________