Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Unie státních zástupců neví, jak se k rozčlenění obyvatel na dvě skupiny vyjádřit ...

Details

Created: Monday, 11 April 2016 12:40

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 1624

V souvislosti se svéráznou filosofií státního zástupce Lukáše o tom, koho se týká trestný čin pohrdání soudem, rozčleňující subjekty na dvě skupiny, přičemž obyvatelstvo - vyjma soudců a státních zástupců - je označováno jako tzv. "jiné osoby", jsme zaslali dotaz Unii státních zástupců, zda toto dělení obyvatelstva je v souladu i s jejími představami.

Formální odpověď nám sice přišla, leč věcnou odpověď minimálně na první otázku neobsahuje. Prý lze na Lukáše podat stížnost na KSZ.

Nutno doplnit, že právě po zamítnutí takového podnětu Lukáš "dospěl" ve svém "myšlení" tak daleko, že nejen že trestní stíhání není nutno zahajovat zasláním usnesení o sdělení obvinění, ale že vůbec tu máme dvě skupiny obyvatelstva, každou se zvláštním režimem.

Jakým - to právě Lukáš předvedl na (ne)stíhání soudkyně Holasové - stručně řečeno : Pro jednu - tu mizivou, pětitisícovou skupinu - soudců a státních zástupců -  žádné zákony zjevně neplatí.

A Unie státních zástupců k tomu - vyjma formálních zdvořilostních frází - mlčí. Tudíž je jí to jedno.

Lidem, kteří jsou placeni od toho, aby hlídali dodržování zákona ...

___________________

Odpověď z Unie SZ :

___________________

___________________

Dobrý den,

Ludvík Lukáš, státní zástupce v Nymburce, písemně potvrzuje, že
obyvatelstvo rozlišuje na dvě skupiny :

První, označme ji jako pracovníci justice, pro kterou zákony zřejmě neplatí

a

Druhá, kterou označuje jako "jiné osoby". Těch je zřejmě zbylých cca 10 milionů.

Zajímá mě, zda tento postup je v souladu se stanoviskem a postoji Unie
státních zástupců, kdy obyvatelstvo bude rozděleno na dvě, zjevně
nerovnoprávné skupiny, kde pro jednu - cca 5 tisíc osob pracovníků
justice - zákony neplatí - a pro druhou, označovanou jako "jiné
osoby", platí tak, že pokud ji mají chránit, tak samozřejmě neplatí,
pokud je lze zneužít k jejímu pronásledování, pak platí do puntíku, a
to i zjevně za rámec toho, co v zákoně stojí.

Lukášovo stanovisko ke zmaření jednání soudkyní - a tedy trestnému
činu pohrdání soudem - je zde (včetně závěrečné hrubky v textu) :

http://www.k213.cz/JOOMLA/2309-vykvet-justicni-inteligence-a-jeho-chapani-pohrdani-soudem

Současně bychom se rádi zeptali, zda může vykonávat funkci státního
zástupce osoba, podezřelá z trestného činu nadržování.

Stanovisko Unie státních zástupců bychom si přišli natočit živě na
kameru do vašeho sídla v Hybernské, ve středu, 13 .dubna dopoledne,
navrhuji po 11. hodině, pokud nedostaneme jiný termín, máme za to, že
vyhovuje.

Za server K 213
Ing. Jiří Fiala

____________________

____________________

____________________

____________________