Trestní oznámení na Sváčka a Vávru

Details
Created: Wednesday, 29 July 2015 00:00
Written by Ing. Jiří Fiala
Hits: 1683

Dne 18. července 2006 bylo vydáno rozhodnutí ESLP č.j. 26 141/03 ve věci Fiala v. ČR, ve kterém bylo konstatováno, že stěžovatelovo právo bylo žalovanou ČR porušeno nejméně ve třech bodech mezinárodní úmluvy o ochraně lidských práv a o přistoupení k evropskému právnímu prostoru, tedy jurisdikci ESLP.

 

 VSZ v Praze

 

                                                                Trestní oznámení

 

Podezřelí : JUDr. Jan Sváček, JUDr. Libor Vávra

Trestný čin : Maření výkonu úředního rozhodnutí

 

Dne 18. července 2006 bylo vydáno rozhodnutí ESLP č.j. 26 141/03 ve věci Fiala v. ČR, ve kterém bylo konstatováno, že stěžovatelovo právo bylo žalovanou ČR porušeno nejméně ve třech bodech mezinárodní úmluvy o ochraně lidských práv a o přistoupení k evropskému právnímu prostoru, tedy jurisdikci ESLP.

Toto rozhodnutí bylo a je pro ČR závazné a konečné, není proti němu žádný opravný prostředek možný a bylo vykonatelné okamžikem vydání rozhodnutí.

Od té doby uplynulo 9 let (!!) aniž rozhodnutí ESLP bylo jakkoliv přeneseno do či zohledněno v soudní praxi (za kterou oba podezřelí nesou plnou a přímou zodpovědnost).

Přitom jejich zákonnou povinností, o které oba dobře ví, bylo případ z působnosti jejich krajského soudu znovu otevřít a zrevidovat v něm vydané rozsudky.

To nikdy neudělali, na snahy poškozeného, aby tak neprodleně učinili, odpovídali opakovanými trestními stíháními poškozeného (za údajné útoky na státní orgán nebo veřejného činitele nebo pro pohrdání soudem), pronásledováním a vězněním poškozeného.

Výsledkem je – kromě 9-ti letého pronásledování a šikanování poškozeného – zejména skutečnost, že závazný a vykonatelný rozsudek ESLP nebyl nikdy v praxi vykonán !!!

Oba podezřelí tak záměrně a po dlouhou dobu mařili a maří pro ně závazné rozhodnutí nadřízeného justičního orgánu, a tím spáchali výše označený trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí (JUDr. Jan Sváček jako předseda Městského soudu v Praze do r. 2013, za jehož působení k vynesení rozsudku ESLP došlo a JUDr. Libor Vávra jako jeho přímý nástupce a ideový pokračovatel).

Páchání tohoto trestného činu je u Libora Vávry nutno považovat za pokračující.

Žádám o sdělení výsledků šetření a o přijatých opatřeních na mou trvalou adresu v zákonné lhůtě.

 

                                                                                                                                                Ing. Jiří Fiala

                                                                                                                 poškozený

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.