Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Další Zemanův kandidát ...

Details

Created: Friday, 07 August 2015 21:53

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 3354

Odešla Formánková – a hledá se náhrada. Odkud ? A kam ? No, přeci, z (a do) Ústavního soudu …

Mimochodem, už Formánková sama o sobě stojí za zmínku – protože sotva lépe ilustrovat degradaci a degeneraci Ústavního soudu nežli právě na této osobě.

Zasvěcení mají dosud v živé paměti protesty, které provázely její zvolení parlamentem před 10-ti lety ( to ten čas ale letí !!!).

Slyšitelné byly zejména dva – jistá českobudějovická právnička, která šla do parlamentu přímo pískat – a pak ten náš. Na stránkách především – na těch, co už teď nejsou.

Čas bohužel ukázal, jak oba protesty byly od věci a na místě – Formánková byla ve skutečnosti ještě daleko horší než jsme si dokázali vůbec představit, mimochodem typická reprezentantka věhlasného justičního města na západě Čech - a zvolit za ústavní soudkyni ji mohli jen věci práva zcela odcizení a hlavně naprosto neznalí poslanci Parlamentu ČR.

Hospodský, kterého za komančů poslala na deset měsíců do basy za urážky KSČ u piva, nebyl zjevně žádným excesem, alespoň v její soudní praxi ne – byl smutným dokreslením myšlení a uvažování této vpravdě hokyně a pavlačové drbny, která se jedině u nás mohla dostat až k Ústavnímu soudu. A na něm pak 10 let (!!!) trčet a mrzačit právo i občany téhle země.

Mimochodem, její mstivost se projevila hned vzápětí : Sotva se na Ústavní soud – přes zjevný odpor zasvěcené veřejnosti – dostala, začala si vyřizovat účty – a se mnou především. Nebylo ústavní stížnosti, kterou by tahle trhovkyně nedostala – samozřejmě čistě zákonnou cestou – na stůl a  do svého senátu a ta vyřízení vypadala podle toho. Nutno dodat, že už ubohost jazyka zdůvodnění ( o argumentech raději ani nemluvě) byla tak do očí bijící, že se člověk musel ptát : Má tahle bába alespoň normální maturitu ? Nebo jen nějaký švindl kurz i na ni ?

Formánková pro mě osobně byla symbolem předělu Ústavního soudu.

Zatímco do té doby – i když taky žádný zázrak – ale přeci jen alespoň jazyk zamítnutí ústavních stížností vykazoval jisté stopy kultivovanosti, od nástupu Formánkové už bylo všechno dobré – když byla dobrá  ona.

A tento trend už Ústavní soud nikdy neopustil, spíše naopak.

A pokud někdo z nových ústavních soudců přidal na kultivovanosti projevu, o to více bylo patrno, že „slevil“ na vlastním morálním profilu a právní erudici – což ale pro ústavního soudce jsou vady dosti podstatné.

Á propós – Miloš Zeman. Ztělesnění českého buranismu a křupanství v té jeho nejnaturálnější podobě. „Jeho“ kandidáti pak nutně vypadali podle toho.

Stačí připomenout velkomafiána Sváčka, který se tam naštěstí – ani přes dvojí doporučení mafiánských prezidentů Klause a Zemana – nedokázal přes Senát dostat.

Dnes nám prezident Zeman nabízí „náhradu“ za plzeňskou hokyni v podobě pana soudce Jirsy.

Máme to chápat tak, že se jedná o kandidáta na uvolněné místo ústavního soudce – anebo tak, že by se navržený kandidát měl automaticky co nejvíce blížit svému odšedšímu originálu jakožto nejbližšímu vzoru, tedy být alespoň stejných – nebo ještě lépe – přesahujících – kvalit jako soudce, za nějž nastupuje ?

Být panem Jirsou, pak za takovýchto podmínek od kandidatury raději upustím než bych byl podezříván, že jsem byl vybrán buranským prezidentem právě proto, že se nejvíce blížím předchozímu ještě buranštějšímu originálu.

Pokud se mě někdo ptá na kvality pana Jirsy a můj názor na něj, pak musím říci, že jsem s ním sice osobně žádný konflikt neměl – ale také že mě ničím nepřesvědčil, že by ztělesňoval morální i právní kvality, jež bych od ústavního soudce (právem) očekával.

Pan Jirsa je bezesporu ztělesněním toho, jak se vyplatí býti zadobře s justičními mafiány – a tedy šéfovat např. Soudcovské unii, neboť jen co přestal být jejím předsedou, jeho hvězda začala závratně stoupat – z místopředsedy OS pro Prahu 1, přes místopředsedu už Městského soudu v Praze, a to jeho obchodního úseku (kudy zajisté prochází ty nejlukrativnější spory, o nichž se – na rozdíl od Ratha – v televizi zásadně nemluví) až po kandidáta na Ústavního soudce.

Musím se nutně ptát : Čím si pan Jirsa tento strmý vzestup zasloužil ? Odvážným a nestranným uplatňováním práva na principu „padni, komu padni…“ ?  To asi sotva, že ?!

Nebo snad vysokou právní erudicí a profesní brilantností ?

I když ve srovnání s předchozí adeptkou Formánkovou je u něj obojí na jistě vyšší úrovni, ani tahle ještě není pro ústavního soudce podle mých představ dostačující. A především pak praktické zkušenosti a výsledky tomu neodpovídají.

Myslím si, že co bude pro pana Jirsu typické, je toto :

Kdysi se vyjadřoval v tom duchu, že zavírat otce za to, že neplatí výživné, je přeci jen v Evropě ojedinělé, že je to jistý druh právního excesu – nahrazování exekučního řízení trestním, že je to porušením jednoho ze základních principů „ultima ratio“ – tedy trestního stíhání jakožto výhradně nejzazší možnosti, když selhaly všechny možnosti mírnější – a že by tudíž asi bylo na místě v tomto směru trestní právo poněkud upravit, aby více odráželo naši evropskou sounáležitost.

Pak pan Jirsa zjistil, že tyhle názory se příliš podobají názorům a doktrínám našeho sdružení, že by ještě mohl být považován za jeho ideového spřízněnce a hlavně : Že tyhle názory u nás narážejí na odpor mocné justičně-feministické lobby – a že tudíž mu asi zářnou kariéru sotva přinesou.

A tak se k nim přestal hlásit, natož pak na veřejnosti – a raději se staral o své obchodní spory za stamiliony mezi bankami a jinými subjekty, co je pro ně několik milionů drobnými na svačinu.

No, a asi právě tím se buranskému presidentovi natolik zalíbil, že ho navrhnul až do funkce Ústavního soudce.

Na ústavní soudkyni také aspirovala Helena Válková, jistě velmi vhodná kandidátka, zvláště poté, co ukázala celému národu svou totální neschopnost coby ministryně spravedlnosti.

Je jí prý 76 let – tedy – mládí vpřed (!!) – zvláště za situace, kdy jistá – a podstatně mladší – Iva Brožová byla odejíta z funkce předsedkyně NS údajně prý pro svůj věk, který ji už neumožňuje funkci takto důležitou naplno vykonávat.

Koukněme se proto na Válkovou, ukázkovou to mladici, co energie ještě má !!

Při tomto smutném defilé různých politických trafikantů a morálních ztroskotanců (viz ústavní soudce Šimíček, který následoval Formánkovou alespoň v tom, že nyní si – po zkušenostech s kárným řízením s bLáznou – bere zásadně všechny moje ústavní stížnosti k sobě, aby se jim mohl „náležitě věnovat“ – napadne člověka jediné :

Nebylo by lepší – a hlavně mnohem levnější a k občanům státu daleko upřímnější – otevřeně přiznat, že takové soudce, co by dorostli očekávatelných evropských kvalit ústavních soudců, prostě nemáme – a do té doby, než je mít budeme, ten Ústavní soud jednoduše zavřít, protože – jak se dnes lidově říká – je naprosto o ničem ?

A pan Jirsa – natož pak pí Válková – na tom sotva co změní …

__________________

http://www.novinky.cz/domaci/377158-zeman-navrhl-na-ustavniho-soudce-jirsu.html

__________________