Co možná nevíte.... o Pospíšilovi. Od zdroje.

Topolánek se nezvykle otevřeně rozpovídal o svých zkušenostech s Pospíšilem, a protože si myslíme, že mnozí obsah těchto vzpomínek dosud neznají, tak je zveřejňujeme.

Duty_Topol

Dutý Topol se projevil ... Až to zadunělo... Smile

___________

Je zajímavý dvěma věcmi:

1) Tím, že se konečně černé na bílém dozvídáme, co byl Pospíšil za lempla, což jsme sice vždycky tušili, ba i věděli (a hlavně denně měli na očích) - a justice podle toho taky vypadala (a vypadá dosud) - ovšem věrohodné doznání povolaného přeci jen mnohé vysvětluje a přibližuje.

2) Pan Topolánek si ve své právní i politické naivitě "chlapa s guľama" zjevně neuvědomuje, že tohle jeho "upřímné doznání" mu sice může sloužit jako polehčující okolnost, ale jinak že  zakládá skutkovou podstatu trestného činu vlastizrady, protože jestliže vědomě a úmyslně nechal jak on, tak později Nečas klidně působit v tak zásadním resortu, jakým bezesporu Spravedlnost je, tohoto zákeřně podlého, neschopného a nesebevědomého populistu - ač ve svém slibu ministra či předsedy vlády slibovali oba dva pravý opak, tedy že učiní vše pro blaho této země, jejího lidu, pro dodržování ústavnosti a zákonů - tak, jestli jim to nedochází, tak tyhle dvě skutečnosti se vzájemně vylučují, neboť nechat vědomě působit někoho, kdo prokazatelně zemi škodí, navíc ve funkci ministra spravedlnosti, je právě naplněním skutkové podstaty trestného činu vlastizrady, ať už to dotyční naivové, navyklí maximálně na politický kalkul a výpočet provizí za státní zakázky, vědí a tuší, anebo nikoliv.

A ještě jeden komentář je v této souvislosti - resp. v souvislosti s nadpisem článku - dosti důležitým, a sice: "Lidé musí mít strach, pak fungují lépe" - tvrdí nám pan Topolánek - a my dodáváme: Jak kteří lidé.

A jsme si zcela jisti, že pro pana Topolánka to platí bezezbytku.

Ti, kteří chodí do práce - a to včetně "práce" premiéra či ministra - proto, aby vydělávali peníze, budovali kariéru sobě i svým potomkům, často zcela neschopným - tak jistě. Ti bez strachu nehnou prstem. Pan Topolánek nám tímto říká, že to je nejen on, ale i celá ODS a do značné míry i jí řízený (a dosazený) státní aparát, neboť podle sebe soudím tebe - tedy že druhý typ lidí vůbec nepoznal Smile (což je smutné a dostatečně výmluvné). 

My v K 213 ano.

Existují totiž i lidé, kteří k maximálním výkonům nepotřebují strach, ale naopak důvěru, nedůvěra je zraňuje a svazuje jim ruce - protože jsou ze své podstaty poctiví a chtějí po sobě zanechat nějaké hodnotné dílo, nikoliv bankovní účty, jejichž stav a případná vysoká aktiva jsou převážně pochybného původu. Pokud na ně někdo pouští strach, tak je to akorát demotivuje a ubíjí, v důsledcích snižuje výkony, které by jinak byli schopni podat.

Je to rozdíl mezi otrokem, pracujícím za stravu, ošacení a byt, který se snaží akorát přežít na straně jedné - a vskutku svobodnou tvůrčí prací, která je - ovšem pro dostatečně vyspělé lidi - radostí a posláním. A na peníze často ani nečekají, pokud je potřebují, tak jen proto, aby mohli v práci pokračovat - ne proto, aby se mohli někde bezpracně válet a ožírat, protože to je ubíjí daleko více nežli pracovní přetížení, na které jsou zvyklí.

Pan Topolánek nám tak už tímto výstižným nadpisem říká o sobě a celé své straně a svých kámoších, ba i celém polistopadovém systému, mnohem více nežli zřejmě původně zamýšlel...Smile

Dodejme, že zkompromitovaného lempla Pospíšila si TOPka navrhuje do Europarlamentu. Co by tam měl tak podle vedení této strany asi dělat , než jen brát neskutečný plat - v jeho případě už dávno za nic?!

_______________

http://m.domaci.eurozpravy.cz/politika/90418-lide-se-musi-bat-co-praskl-topolanek-na-pospisila/

_______________

Lidé musí mít strach. Pokud se bojí o svoje místo, tak fungují lépe, tvrdí Topolánek

 

 

31. března 2014, 22:30 (Aktualizováno 09:49) Praha - Expremiér Mirek Topolánek se v rozhovoru pro server Česká justice věnoval především osobě někdejšího ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila, a rozhodně jej nešetřil. Popisuje například jeho vstup do poslaneckého klubu a promluvil také o několika kontroverzních tématech.

Na začátku rozhovoru Topolánek popisuje, jak se Jiří Pospíšil stal ministrem spravedlnosti. Kariéra mladého politika začala tak, že jej do funkce stínového ministra spravedlnosti ODS doporučila namísto sebe Dagmar Lastovecká. "Omluvila se mi, že si toho sice váží, ale že by chtěla jít za rok na Ústavní soud, což se nakonec i podařilo. Řekla mi tehdy: „V poslaneckém klubu je jeden mladý poslanec z Plzně, jmenuje se Pospíšil, je to šikovný kluk, zkus si s ním promluvit," popisuje Topolánek.

Podle něj měl Pospíšil několik handicapů. Díky svému působení na právnické fakultě neuměl prý mluvit tak, aby to bylo srozumitelné široké veřejnosti, během svého působení v politice se to ale prý naučil dokonale. "Druhý handicap byl, že vůbec nerozuměl politickému marketingu. To, co viděl jako priority on, to druhé, především voliče, absolutně nezajímalo. O těch šest let později jsem mu říkal: „To ses naučil tak dokonale, že už jsi skoro lepší než Ivan Langer"," dodává Topolánek.

Třetím z nich bylo jeho mládí. "Pokud budete po Pavlu Němcovi dalším takto mladým ministrem spravedlnosti, tak to nebudete mít lehké," parafrázuje Topolánek svá slova, která kdysi Pospíšilovi říkal. "A za čtvrté jsem mu tehdy řekl: „Jiří, musíte udělat regulérní coming-out, protože můj ministr spravedlnosti nemůže být vydíratelný. Mně to nevadí, ale je to třeba takto udělat". Když jsem ho potom vyhazoval, říkal jsem mu: „To jsi nikdy neudělal a pokládám to za tvou velkou chybu"," vysvětluje expremiér.

Před těmi nahoře se hrbí, po těch dole šlape

Topolánek přiznává, že Pospíšil velmi dobře připravil Modrou šanci. "Měl to připraveno a nastoupil do mé první vlády, která byla bez důvěry," uvádí. Jinak vůči jeho osobě pociťoval řadu výhrad. "Je typickým příkladem člověka, který se pod těmi nahoře hrbí a po těch dole šlape. Byla v tom i taková nejistota – když jsem se na něho křivě podíval, tak hned kolem mě sháněl informace, jestli ho náhodou nechci vyhodit. Pořád vytvářel nějaké protiakce, konspirace. Vždycky, když se cítil nejistý, získal na svoji podporu nějakou petici, prohlášení nějaké skupiny, dopisy. Pochopil jsem, že je extrémně ambiciózní a nemá absolutně žádné skrupule v naplňování této své ambice," sdělil expremiér serveru Česká justice.

Za Pospíšila rozhodovala Lenka Bradáčová

Podle Topolánka patřil Pospíšil spíše k levostředovým politikům, vyčetl mu však, že se neuměl ministr rozhodovat sám a neuměl na sebe brát riziko rozhodování. "V jeho kanceláři ministra seděla, což nemělo obdobu, Lenka Bradáčová, a zjevně rozhodovala za něj," tvrdí expremiér. Tomu zřejmě vděčí za své odvolání.

"Absolutně odmítám, že odvolání Pospíšila řídili někdo zvenčí. Odvolání Pospíšila řídil Pospíšil sám, protože v roli ministra nebyl schopen vzít na sebe jakékoliv rozhodnutí. Byl jako ministr bezcenný. A to byla jeho největší chyba. Nic to nemění na faktu, že takových politiků je dnes většina," konstatuje Topolánek.

Topolánek také v souvislosti s tím, že orgány činné v trestním řízení prosazují teorii, že politika má sloužit výhradně zájmům lidu, podotýká: "Lidi musí mít strach. Pokud se bojí o svoje místo, tak fungují lépe a kradou méně."

Politický surfař, extrémní populista

To, že si po všech těchto událostech vzal do vlády Pospíšila Petr Nečas, je podle Topolánka jiná éra. "Nečas tohle všechno samozřejmě věděl. Vždyť v té mojí vládě seděl, byl mým prvním místopředsedou. Vždycky jsem říkal, že Pospíšil je extrémní populista. Po mém vynuceném odchodu, nebo lépe vnitrostranickém puči, už to bylo naprosto evidentní. Vezl se na vlně laciného volání po protikorupčním boji. Typický politický surfař. Fakticky dělal politiku proti ODS. To nijak nesouvisí s tím, že bych si myslel, že se korupce nemá postihovat. Vždycky jsme ale trvali na tom, že korupce nějak vzniká – na základě velkého balíku přerozdělovaných peněz, spousty rozhodovacích procesů, razítek – a že jediné fungující kroky jsou v prevenci. Teprve pak v postihu," tvrdí Topolánek.

Lukáš Kňazovický, EuroZprávy.cz

 

_______________

 

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。