České soudy - žumpa nejhlubší

Aneb: O padělání protokolu soudkyní.

Na Praze 7 "se ztratilo" ze soudní úschovy dva a půl milionu, v Brně zase soudkyně Kružíková dodatečně přepisuje protokoly, vedení soudu na ni sice napsalo kárnou žalobu, tu však suší v šuplíku a odmítá ji podat - a krajský soud nakonec vše zastřešil. Jako obvykle. Neb když se nic nestalo - nemusí se taky nic řešit a nikdo tudíž není za nic odpovědný. Jak geniálně jednoduché!

Akorát že to odnese nevinný občan - účastník soudního řízení. Jako vždy.

_________________________________

Paragraf

Při naší návštěvě moravských soudů jsme zaznamenali v Brně další otřesný

případ arogance moci a totálního selhávání soudního systému jako celku.

 

Jedná se o případ, který již delší dobu se zájmem sledujeme a zaujal nás

dlouhodobým porušováním četných zákonů jednou proslulou soudkyní se stranickou minulostí (jako obvykle: stranická minulost = snaha nahradit inteligenci a pracovitost stranickou příslušností).

 

Brněnská soudkyně Kružíková ignoruje platné zákony trvale a její snaha

zakrývat svá vážná pochybení již pokročila do dalšího stádia. Aby zakryla

své závažné chyby, které udělala u soudního jednání

a které byly zachyceny přesně v protokolu, rozhodla se jej padělat, tedy

přepsat tak, aby vše zamaskovala a unikla postihu.

 

Co však asi nečekala, byl bdělý účastník řízení, znechucený jejími roky

trvajícími protizákonnými postupy, který pravidelně monitoroval a fotil

uvedený soudní spis, takže si všiml, že cca 3 týdny po jednání soudu

a podání stížnosti na nezákonný postup soudkyně u zmíněného jednání

se najednou změnila podoba soudkyní již odkontrolovaného a podepsaného

soudního protokolu.

 

Následovala samozřejmě stížnost na nezákonný postup soudkyně vedení soudu.

O tom, že se jedná o vážný prohřešek soudce, svědčí skutečnost, že místopředseda

městského soudu (v Brně) napsal kárnou žalobu, kterou ovšem s ohledem

na stav, že se do případu vložil krajský soud, stále drží v šupleti

a dosud nepředal předsedovi soudu. Krajský soud již věc uzavřel s tím,

že se nic nestalo a neshledal ani důvod ke kárné žalobě, ani k výtce

povedené soudkyni.

 

Trochu jiný postup má případ u státního zastupitelství. Vrchní st.

zastupitelství přehodilo horký brambor městskému, to věc předalo

policii, která se ve věci již čtvrt roku bezúčelně nimrá a cca před měsícem údajně zahájila

trestní řízení s povedenou soudkyní.

 

Soudy tedy věc zametly, policie ale zahájila trestní řízení. Se zájmem

tedy sledujeme, jak dopadne toto selhávání moci soudní. Selhání soudce

lze hodnotit jako selhání jednotlivce, ale zametlo- li vedení soudu věc,

kdy soudkyně pozměnila, tedy padělala soudní protokol v podstatných věcech,

jde již o selhání soudní moci, zbourání veškeré zbytkové důvěry občanů

v naše prohnilé soudnictví a ohrožení státu v jeho základech.

Soudní systém stojí na protokolech, které zachycují průběh soudního

řízení. Dovolí-li vedení soudu, aby soudce s časovým odstupem měnil

obsah protokolů ve svůj prospěch a zamaskoval tak vážné chyby,

potom je otázkou, zda má smysl setrvávat v prohnilém státu

či zda se práv domáhat soudní cestou.

 

Bal

________________________________

statecne_zakryvala_II_0930_r

 

Ale, ale, copak to neslyšíme, pane místopředsedo! Neschopné kolegyně? A "statečně zakrývala"?! Neříká tohle K 213 už asi 10 let?

Nemáme na vás podat trestní oznámení pro pohrdání soudem, případně že byste se chystal na výlet do Nového Sedla - jako náš předseda v podstatě za totéž?

statecne_zakryvala_0930

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.