Důvody odročení

Details
Created: Friday, 31 May 2013 00:00
Written by Správce
Hits: 693

ve věci kárné žaloby proti Bláznovi byly - dle sdělení kanceláře NSS - na straně soudu.

A to takové, že se (naráz) nemohl sejít kárný senát. Prý je složen z různých lidí, právníků, soudců, a tak podobně, a ti najednou nemohli, a dokonce nemohli ani jejich náhradníci (!!).

Není to už hodně zvláštní?

Jednání přece bylo nařízeno dlouho dopředu, pokud by to tedy byla nějaká pracovní záležitost - nedokážeme si představit, co by mohlo být důležitějšího nežli účast v předem dávno známém jednání u nejvyššího justičního orgánu - asi by pak dotyčný žádal o odročení hned. A povinnosti kárného soudce mají jistě přednost před vším ostatním.  

Termín ale dlouho platil - a nikdo nic nenamítal (!!)  Odročeno bylo až na poslední chvilku.

Tady přichází v úvahu snad jedině důvody zdravotní, ale že by nastaly hned u několika členů senátu, ba i náhradníků současně? To je přeci už hodně zvláštní!

Ono to totiž vypadá, že jsme měli pravdu, když jsme říkali, že justice nebude schopná sama Bláznu potrestat. Suverenita a jistota, s jakou tento zcela evidentní kretén při jednání vystupoval a co všechno mu mohlo projít - vlastně u Městského soudu v Praze naprosto všechno, sám to říkal - dokresluje jedině sílu pozadí, které stálo a stojí za ním a které je ztělesňováno především velkomaifánem Sváčkem.

Nebude to náhodou tak, že buďto někdo začal členy kárného senátu otevřeně zastrašovat a vyhrožovat jim, anebo že se sami dovtípili, že soudit Bláznu znamená jediné - soudit Sváčka, a že z toho dostali nemalý strach sami? A udělali následně všechno pro to, aby se své povinnosti účastnit se jednání v porotě NSS a rozhodnout o Bláznovi, vyhnuli?

Jak to, že ostatní kárná jednání probíhají - a všichni mají čas, a jsou zdraví jako rybičky?

Nebude to tak, že máme od začátku pravdu, když říkáme, že spory se státem a jeho orgány nemohou řešit zase státní orgány, tedy tytéž, které tu situaci vesměs zavinily?

A že bude nezbytné vytvořit samostatné a na státu (a především na justici) nezávislé občanské poroty, které podobné justiční grázly a mafiány budou soudit nesrovnatelně spravedlivěji než jejich kolegové - soudci?

A jestli to tak je, kdo komu zaručí, že se 20.6. vůbec nějaké jednání konat bude? Že zase soudci "neonemocní Bláznovým syndromem"?

Což je jen synonymum pro malost a zbabělost.

Spolu s posledním - a velmi čerstvým, byť neskutečně hloupým - policejním přepadem hlavního svědka by to svědčilo o tom, že síly reakce zmobilizovaly. A že pochopily, že mnohým z nich jde o všechno.

_____________________

Zastraovn

Zastrašování kárného senátu?

Asi má mírnější formy, Sváčkova mafie pracuje v rukavičkách. Ale jistě nikdo ze soudců kárného senátu (prý tam jsou i advokáti) nechce přijít o možnost další kariéry, o vyhrané spory před Sváčkovými pražskými soudy, apod. 

Jeví se nám to tak, že pí Brožová možná vůbec netušila, do čeho se pouští. Pokud ano, o to větší úctu zasluhuje. Ale rozhodně nesmí zůstat sama! Protože jedinec v jakémkoliv postavení proti této organizované, dobře placené a také dobře vyzrojené bandě grázlů sám nemá šanci v jakémkoliv postavení.

Z čehož Sváčkovi mafiáni také doposud vycházeli. 

_____________________

 

 

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.