Doplnění důkazů

Details
Created: Sunday, 28 April 2013 00:00
Written by Správce
Hits: 2066

Návrh Nejvyššímu správnímu soudu na doplnění dokazování:

___________________________

NSS v Brně

JUDr. Vojtěch Šimíček,

předseda kárného senátu

 

K č.j. 16 Kss 2/2013

 

 

 

 

NÁVRH NA PŘEDVOLÁNÍ SVĚDKŮ

 

 

 

Vážený pane předsedo senátu,

 

V zájmu uceleného dokazování při kárném řízení dne 30. května t.r. Vám tímto navrhuji, abyste ve věci obžalovaného Lázny zvážil provedení důkazů předvoláním a výslechem těchto svědků:

 

Mgr. Michal Výtisk, předseda OS P-10

Mgr. Blanka Bedřichová, místopředsedkyně OS P-10

JUDr. Štěpánka Láznová, státní zástupkyně MěstSZ v Praze

JUDr. Jan Sváček, předseda Městského soudu v Praze

 

První dva svědkové by měli být vyslechnuti ohledně umožnění posuzovaného působení Lázny na svém soudě, za které nesli přímou odpovědnost a byli na Láznovy nezákonnosti opakovaně písemně upozorňováni desítkami svědků a návštěvníků soudu a dále ohledně veřejného schvalování bezdůvodného zatýkání lidí v médiích. Také ohledně předpisů vydaných justiční stráži a dozorování její činnosti. Svědek Výtisk navíc ohledně skutečností, za jakých okolností a v jaké době se stal předsedou soudu a co od něj bylo Sváčkem při jeho jmenování do této funkce očekáváno, resp. proč právě v této době jmenoval právě jeho předsedou soudu, a to bez jakéhokoliv výběrového řízení.

Na tutéž otázku by měl odpovědět poslední svědek, Sváček, stejně jako na otázku, proč on sám dávno neinicioval kárné řízení s obžalovaným a jak je možné, že obžalovaný dopředu ví, že mu Městský soud všechno schválí, ať vydá cokoliv.

Svědkyně Láznová by měla být vyslechnuta ohledně skutečnosti, zda byla či dosud je manželkou obžalovaného (což on popírá) a zda lze její osobní zkušenost s obžalovaným charakterizovat jako soužití s normálním člověkem či zda se Lázna vyznačoval výraznými odchylkami od normálu a jakými.

Domnívám se, že pro ucelenost důkazního řízení a objasnění zejména pozadí kárného provinění obžalovaného a jeho současného psychického stavu je provedení těchto důkazů zcela zásadní.

S pozdravem

Ing. Jiří Fiala

_______________________

Svacek

Tenhle rozhodně nejlíp ví, jak to bylo.

Kdo Bláznu úkoloval, kdo a proč povolal Výtiska, co mu uložil a kdo zaručil Bláznovi beztrestnost i automatické schvalování absolutně všeho městským soudem.

_______________________

 

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.