VideoarchivUpření práva na spravedlivý proces
- Details
- Created: Monday, 11 February 2013 00:00
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 629
Dopis předsedkyni NS Ivě Brožové: Od rozhodnutí Vašeho soudu mi OS v Kolíně upírá právo na spravedlivý proces!
________________________
Vážená paní
JUDr. Iva Brožová
S 311/2011
Věc: Upření práva na spravedlivý proces
Vážená paní předsedkyně soudu,
Mám na Vás od minule stále stejný dotaz, a sice: Rád bych se zeptal, jaké závěry vyplynuly z Vašich šetření na OS P-10, zda jste dostala spis 1 T 61/2011 a pokud ano, co se Vám z něj podařilo zjistit, neboť v tomto ohledu jsem stále žádnou Vaši odpověď nedostal.
To ale není důvod, proč se na Vás dnes obracím – tím je něco jiného, a sice evidentní upření práva na spravedlivý proces, a to ze strany OS v Kolíně.
Pokud si ještě vzpomenete, tak to je ten rozsudek, podle kterého jsem si odseděl 5 měsíců a 3 dny v Novém Sedle a kvůli kterému jsem Vás z vězení neustále uháněl, aby Váš soud konečně rozhodnul o mém dovolání, až ten rozsudek nakonec přeci jen – byť právě s pětiměsíčním zpožděním – senát Vašeho soudu zrušil (viz č.j. 6 Tdo 1096/2011 ze dne 3.11. 2011) a nařídil věc znovu projednat.
To se dodnes nestalo, ač – pravda – to několikrát vypadalo, že to Kruml projednat míní, několikrát nařídil hlavní líčení – až je nakonec – vcelku bez vysvětlení – definitivně zrušil a trestní stíhání zastavil, údajně s tím, že mě – byť zjevně nepravomocně – dostatečně potrestal jiný soud (právě ten bLáznův), a to za údajně stejný skutek (tedy tzv. napadení justiční stráže), takže Kruml to už soudit nebude.
Je jistě zajímavé, proč k takovémuto rozhodnutí dospěl Kruml až po dvou letech – to přece mohl udělat hned, když mě začali soudit na Míčánkách – ale, řekněme, že v něm to rozhodnutí „dozrálo“.
Dozrálo natolik, že na odvolání, resp. na stížnost proti tomuto usnesení, určil třídenní lhůtu a poslal to právníkovi v pátek večer (to asi na tom soudě schválně zůstal jen kvůli tomu), takže končila v pondělí. Jestli Vám to připadne nápadné, tedy účelově tak nastavené, aby se nedalo odvolat, tak to připadne nejen Vám. Krom toho – a to hlavně – toto usnesení mi nikdy neposlal, ač je to podle mého názoru usnesení zcela zásadního významu, ne tedy nějaké okrajové procesní bláboly nemající na podstatu věci vliv a ač mi předtím vždy každé usnesení posílal a doručoval, a proto jsem na ně logicky čekal i nyní – a nejen já, ale i můj právník, který to také považuje za samozřejmost – a od té doby se celý kolínský soud zuřivě brání nejen nařídit hlavní líčení, ale ba i jen rozhodnout o mém vyjádření, že na projednání věci trvám, protože proti takovému rozhodnutí bych se mohl odvolat – a tím by museli postoupit spis dál, čemuž zamezit je zjevně jejich hlavním účelem (jejich = jak Krumla, tak předsedy soudu Volence, a řekl bych, že i jim nadřízeného orgánu, tedy středočeského KS v Praze). Kruml proto o tomto vyjádření nikdy usnesením nerozhodnul – a napsal mi v podstatě soukromý dopis, že pro něj je věc skončena.
Pro mě nikoliv.
Já jsem si odseděl – zjevně bezdůvodně – přes pět měsíců v jedné z nejhorších věznic svého druhu u nás a hodlám za to po státu chtít náhradu škody.
A hlavně: Odseděl jsem si pět měsíců, na které dnes neexistuje nejen žádný rozsudek, ale které nikdy nebyly za mé účasti ani projednány – tzn. já jsem nikdy neměl sebemenší šanci vysvětlit a obhájit věc před soudem (tím nemyslím ten Krumlův, ten na to nikdy neměl – ale třeba ten Váš, jehož názor k meritu věci by mě samozřejmě velmi zajímal – a Váš soud se mu rovněž takticky a zdaleka vyhnul, aby o něm nemusel rozhodovat, a rozsudky pak zrušil kvůli procesní banalitě) – a jestliže k tomu skutku někdy došlo, pak hlavně proto, aby se změnilo právní prostředí, aby právní kapacity téhle země a její nejvyšší justiční orgány se musely vyslovit k tomu, zda má občan právo vzít věc prosazení závazného, mezinárodního rozsudku do vlastních rukou, jestliže v tomto ohledu stát zcela selhal a selhává dodneška.
Krom toho, nemohu zcela jistě pominout ani nikoliv nepodstatný fakt, že bez zprošťujícího rozsudku nemám nárok na odškodné – o což Krumlovi asi taky šlo.
Abych upřesnil, co po Vás, resp. po Vašem soudu chci: Chci a žádám Vás, abyste si ten spis (1 T 24/2010 OS v Kolíně) znovu vyžádali a nařídili podřízenému soudu, že o vyjádřené vůli ze strany obžalovaného věc projednat musí rozhodnout řádným usnesením, proti kterému jsou samozřejmě přípustné opravné prostředky, tedy odvolání nebo stížnost. Anebo mu nařídili, aby tu věc rovnou – a bezodkladně – projednal.
Protože odsedět si pět měsíců uprostřed asociálních živlů vší barvy pleti je dost vysoká cena na to, abych snad konečně mohl chtít po justici, aby tu věc taky někdo řádně – a před veřejností - projednal.
Aby ta vysoká cena nebyla zaplacena zbůhdarma, jak se o to zjevně nyní Kruml a spol. snaží, když konečně pochopili, že znovu mě odsoudit – za prosazování mezinárodního rozsudku - je společensky nadále nejen neúnosné, ale i dosti riskantní.
S pozdravem
Ing. Jiří Fiala
Příl.: - Dopis předsedy soudu v Kolíně Mgr. Volence ze dne 8. února t.r.
________________________
________________________