Soudkyně Blanka Bedřichová nestojí o popularitu

kladivkoa už vůbec nechce nic vysvětlovat.

Její "vysvětlení", proč neposkytne rozhovor na téma "vazba nálepkového teroristy Patrika Vondráka" aspiruje bezesporu na nejhloupější výrok roku.

Připomeňme, že rozhovor  s předsedou K 213 odmítla proto, že prý je obžalovaným u zdejšího soudu a ona nesmí zasahovat do probíhajících kauz. Když se tedy redakce zeptala na kauzu jinou, dostalo se jí ještě hloupější odpovědi - zeptejte se tam, kde je spis (ač jsem ho vyřizovala a rozhodovala v něm já a já už tam na tom soudě nejsem):

______________________________

Dobrý den, paní magistro,

v souvislosti s námi připravovaným seriálem o nadužívání vazby a o
těch, kteří o tom rozhodli, se s Vámi chci domluvit na termínu pro
natočení rozhovoru, který by se týkal vazby Patrika Vondráka, známého
nálepkového teroristy, kterému jste v jeho ohavné činnosti právě
vazbou na rok a půl zabránila.

Jako termín schůzky Vám navrhuji Vám celý příští týden, ideálně ve
čtvrtek odpoledne, tedy přesně za týden a rozsah natáčení odhaduji na
půl hodiny.

Myslíme si, že k tomu, abychom Vás - jakožto právě vycházející právní
hvězdu na justičním nebi -  přiblížili veřejnosti,  to bude stačit.

Budu se velmi těšit

Váš obžalovaný
Ing. Jiří Fiala
jinak též šéfredaktor webu www.k213.cz

______________________________

OBVODNÍ SOUD PRO PRAHU 10

Justiční areál Na Míčánkách

ul. 28.pluku 1533/29b, 100 83 Praha 10

tel. 251 441 111,   fax 272 659 172

e-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. Tato emailová adresa je chráněna před spamboty, abyste ji viděli, povolte JavaScript

sp. zn. 39Spr 192/2012

 

obžalovaný

ing. Jiří Fiala, nar. 11.8.1963

bytem Košík č.91

Nymburk 

------------------------------------------  

Věc: odmítnutí žádosti o podání informací o trestním řízení

 

K Vaší žádosti o sjednání schůzky za účelem poskytnutí informací ve věci vazebního  trestního řízení obviněného Patrika Vondráka sděluji, že Vaší žádosti nelze vyhovět.

Trestní řízení proti výše uvedenému obviněnému, o jehož vazbě jsem rozhodovala , je vedeno u Obvodního soudu pro Prahu 1, nikoli u zdejšího soudu. Nejsem proto oprávněna Vám v této věci poskytovat jakékoli informace.

Se svou žádostí se proto musíte případně obrátit na Obvodní soudu pro Prahu 1.

Současně upozorňuji na skutečnost, že podle § 11 odst. 4 písm. a) zákona č.106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím Vám povinný subjekt není oprávněn poskytnout informaci o probíhajícím trestním řízení.

S pozdravem

Mgr.BlankaBedřichová v.r.                                                                                                                        pověřená funkcí

místopředsedkyně OS Praha 10

pro věci trestní

V Praze dne 17.února 2012

______________________________________

podezřelá

Mgr.Blanka Bedřichová,

místopředsedkyně soudu

OS P-10

 

 

 

 

sp. zn. 39 Spr 192/2012

 

 

 

 

 

 

 

 

K Vašemu dopisu ze dne 17.2. Vám sděluji, že obsahuje jedno z nejhloupějších justičních zdůvodnění, jaká jsem kdy četl – a že jsem jich už četl nemálo.

Nevidím jediný důvod, proč bych se měl obracet na OS P-1, když tam nepracuje soudce, který Patrika Vondráka do vazby vzal – což jste Vy, a tudíž taky jedině Vy k tomu můžete jakékoliv vysvětlení podat – což se Vám zjevně nechce, čemuž se vůbec nelze divit.

Beru to jako nepřímý důkaz, že jste si plně vědoma zneužití pravomoci, kterého jste se při tomto úkonu dopustila.

Současně Vás žádám, abyste mi sdělila, jak je možné, že v dopise uvádíte moje datum narození, což je chráněný osobní údaj, který je obsahem spisu, který Vy nevyřizujete, a tudíž k němu ani nemáte přístup.

Považujte to za stížnost na Vaši osobu, stejně jako na neoprávněnou manipulaci se spisem 1 T 61/2011, což jen dokresluje neskutečný bordel, který na Vašem soudě panuje.

 

S pozdravem

Ing. Jiří Fiala

__________________________

Citace z trestního řádu:

§ 8a)

Orgány činné v trestním řízení informují o své činnosti veřejnost poskytováním informací sdělovacím prostředkům.

Článek 17 Listiny stanoví povinnost státních orgánů přiměřeným způsobem poskytovat informace o své činnosti.

Nepatří Bedřichová rovnou do vazby?

 

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。