VideoarchivTomio : Žvanil a populista,
- Details
- Created: Saturday, 07 February 2015 00:00
- Written by Ing. Jiří Fiala+redakce
- Hits: 5493
jeho poslanci - na úrovni školních dětí.
Přečtěte si tuhle zprávu:
Na poslední schůzi parlamentní komise pro exekuce, kterou vede náš poslanec Úsvitu Marek Černoch se projednávalo několik poslaneckých návrhů. Prvním je návrh zákona, který specifikuje věci, které již exekutor nebude moci při exekuci vzít, například lednice, sporák, postel, stůl, učební pomůcky, snubní prstýnky, dětské hračky apod. Dalším návrhem je, aby při exekuci do 50.000,- nebylo možné zabavit nemovitost, kde má dlužník bydliště. Chceme tímto návrhem zabránit nepřiměřenému výkonu exekuce prodejem střechy nad hlavou. Třetím návrhem , který jsme doporučili, je posunutí věkové hranice pro možnost zabavit řidičský průkaz neplatičům výživného na dítě - nově to bude platit až do 26. roku dítěte.
Připravujeme další návrhy a budeme tlačit Ministerstvo spravedlnosti, aby na chování exekutorů striktně dohlíželo a v případě pochybení byl takový exekutor potrestán. Ministerstvo ale větší dohled nad exekutory z nepochopitelných důvodů odmítá.
Již vloni na jaře nám vládní koalice ČSSD, ANO, KDU-ČSL ve Sněmovně zamítla náš klíčový návrh na teritorialitu exekutorů, která platí ve většině zemí EU, a která by skoncovala tento byznys s dluhy, jelikož by byly jednotlivé případy nehledě na lukrativnost přidělovány exekutorovi podle místní příslušnosti.
Samozřejmě platí, že dluhy se mají platit. Ale není možné tolerovat současnou formu exekucí, takový velkobyznys s lidským neštěstím, na kterém vydělávají hlavně exekutoři a advokáti, zatímco ostatní nezúčastnění občané sanují oběti ze svých daní sociálními dávkami. Jsem rád, že plníme co jsme slíbili. Chceme, aby obyčejní lidé měli zastání a nemuseli se bát, že jim u dveří zazvoní exekutor, který jedná takovým způsobem, že lidé nemají žádnou možnost se vrátit zpět do normální společnosti. Líbí se mi slova mého kolegy z Úsvitu Marka Černocha, který říká, že "jelik ož problémy spojené s exekucí, zasahují denně do života asi jednomu milionu českých občanů, považuji boj za nápravu pravidel za boj o milion životů". My v Úsvitu prosazujeme i proti vládní většině pro občany České republiky ta nejlepší řešení a prosíme o Vaši veřejnou podporu.
A teď se podívejte, co "přímý demokrat" prosazuje.
Na jedné straně velkohubá prohlášení o státem posvěcené lichvě, KTERÉ JE TŘEBA ZABRÁNIT, na straně druhé - tiché a nenápadné rozšíření pravomocí exekutorů až tam, kam dosud nesahají.
Kdo si jenom výše uvedený odstaveček přečte - a ví, o čem je řeč, t.j. zná, jak současné exekuce probíhají, jak často směšné a neudržitelné jsou podklady, na jejichž základě byly vyhlášeny - a zejména, jaká je právní a kulturní úroveň osob, jež exekuce v převážné míře vykonávají - tak tomu je také jasno, že něco podobného mohl napsat jen poměrně hloupý populista zcela bez znalosti věci, snažící se získat hlasy ber kde ber - a v důsledku dosahující pravého opaku.Což už je výzkumech veřejného mínění znát, ať si o jejich technice myslíme cokoliv.
Ono totiž učební pomůcky či snubní prstýnky nebylo lze zabavovat ani doteď - přičemž speciálně tyhle položky byly v exekučním řádu výslovně uvedeny. Pokud někde (a věřím, že často) zabavovány byly, pak jedině proto, že se jednalo o čiré zneužívání pravomocí, které zůstalo nepovšimnuto a bez trestu - a to jenom proto, že poškození většinou ani neznali svoje práva, tedy že něco podobného zabavit nelze. A nebránili se.
Při drzosti a lačnosti exekutorů pak jednoznačný výsledek - zabavovali všechno, na co přišli, protože je v tom většina poškozených klidně nechala.
Tomio se tedy mohutnými populistickými gesty vlamuje do dávno otevřených dveří a zahlcuje sněmovnu nesmysly, které musí být zasvěceným lidem k smíchu (a ostatní zdržují).
Pokud jde o druhý zmíněný návrh - nemoci zabavit dům při dluhu do 50 tisíc, ve kterém dlužník žije - tak to přímo vypadá, že pan Okamura je přímo sponzorován exekutorskou lobby, stejně jako volební kampaň prezidenta Zemana.
Copak za 50 tisíc někde koupíte obyvatelný dům?
Dokonce třeba i na té nejzapadlejší samotě, kam už nechodí ani lišky dávat dobrou noc?
A 50 tisíc je dneska dohromady nic, to - při napočítání nákladů exekuce - uděláte z každé položky, takřka i z jízdy načerno v tramvaji - původně kolem tisícovky.
Tedy: Pan Tomio hlasitě vykřikuje, jak chce omezit státem posvěcenou lichvu (přitom už ani tady není schopen vystihnout podstatu věci - ona to totiž není ani tak lichva, jako ve většině případů spíše - státem legalizovaná a chráněná loupež, které se mohou dopouštět jen vybraní, zvláště otrlí a zvláště zavrženíhodní jedinci) - ve skutečnosti ji jenom fakticky rozšiřuje a legalizuje.
Věta, že ministerstvo spravedlnosti se nepochopitelně brání větší kontrole exekutorů, opět jenom svědčí o tom, že dotyčný vůbec neví, o čem je řeč - ne že by tedy ministerstvo nějakou zvláště efektivní kontrolu provozovalo, ale má na to celý nový odbor - takže úplně bude stačit, když ten bude dělat, proč byl zřízen. Tedy když ministerstvo nebude řídit ani Válková, ani jiná bezcenná husa, ale skutečný ministr spravedlnosti.
A ještě drastičtější je tento pohled na třetí - a vskutku výjimečně "skvělý" návrh tohoto zoufalce - totiž zabavovat řidičáky otcům až do 26 let věku dítěte.
Tohle už mohl zplodit jen k právu zvláště otrlý a zcela zanedbaný, duševně zaostalý jedinec - neboť - i když pominu zvrhlost zabavování řidičáků za jakýkoliv dluh (neboť ty lze odůvodnitelně zabavit jen za ohrožování veřejnosti nebezpečnou jízdou), výživné od 18 do 26 let věku dítěte je vskutku specifickou položkou.
Dospělé dítě totiž už má - na rozdíl od nezletilého - celou řadu povinností, které má vůči svým rodičům plnit (tedy oběma rodičům) a odjakživa existoval jediný efektivní nástroj ve vztahu rodičů - a dospělých dětí, pokud ty se nechovaly tak, jak jim především křesťanská morálka ukládala: Totiž zablokovat přísun finačních prostředků, a to až do doby, kdy se potomek řádně chovat začne.
To platilo pro rozhazovačné syny (a vzácněji i dcery) na studiích, kteří se namísto zkouškám a přednáškám věnovali raději šantánům, dámičkám a večírkům, skutečně již od dob, odkdy rodiče posílali své děti na studium do světa. A tento prostředek výchovy dospělých dětí se také výjimečně dobře osvědčoval.
Nebudeš studovat - nedostaneš z domu peníze. Jednoduchá rovnice.
Křivonohý Japonec, vykřikující na shromážděních o nebezpečí cizinců a islamizaci země, nám tu zavádí pravidla nová:
Budeš se flákat ve městě na studiích - a tatínek ti přestane posílat peníze na dámičky, šantány a večírky?
No tak na něj podej exekuci - oni mu seberou řidičák, a nechce-li, aby ho zítra vyhodili z práce, rád Ti to ještě doplatí! A ty už pozítří zase můžeš na večírky, do bordelů a za zábavou všeho druhu, a to už beze strachu, že by na tebe tvůj táta mohl uplatňovat svůj zhoubný vliv - a požadovat taková zvěrstva, jako aby ses učil.
Tomu se přesně říká - jedno říkat, a druhé dělat.
Pan japonsko zlínský populista nám tu hodlá rozvracet letitou morálku, beztak již zdeptanou léty komunisticko-feministické justice - a zlínský Japonec to přivede k dokonalosti ještě výrazným rozšířením pravomocí exekutorů, kteří si už teď dělají, co se jim namane - a prakticky nikdy nikdo je za to nevolá k odpovědnosti.
Jedno dělej - a druhé vytrubuj do světa, řekl si japonsko-zlínský xenofob, a tím se také - zatím vcelku neúspěšně - řídí.
A že je to obsahově v přímém protikladu?
S tím si nelam hlavu, však se vždycky najde nějaká skupina idiotů, která ti to zbaští i s navijákem - zvlášť když budeš hulákat dostatečně hlasitě a silně - a hlavně ze všech médií.
