Dopis poslancům EU Parlamentu
- Details
- Category: Reportáže
- Published: Tuesday, 25 July 2017 07:53
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 3585
Poslanci EU Parlamentu ve Štrasburku
Členové Evropské komise
ESLP
Vážení europoslanci a další, řídící politiku a postoje EÚ, soudci ESLP :
S nemalými stále se zvyšujícími obavami sleduji vaše protipolské výpady – alespoň některých z vás – v souvislosti s polskou justiční reformou, ke které se polská vláda odhodlala a kterou realizuje. Připomeňme, že je to vláda nejen demokraticky, s velkou převahou zvolená, ale také vláda s neustále rostoucí popularitou u svého obyvatelstva. Popularitou, kterou ji většina ostatních evropských vlád může jen závidět.
Jestliže polská vláda má velmi silný demokratický mandát k uskutečňování i velmi zásadních reforem, polské soudce – na druhé straně – nevolil nikdo. Mandát nemají žádný, důvěru veřejnosti na bodu mrazu. Stejně jako soudci čeští, které si dovolím podrobně znát z mnohačetných zkušeností, z nichž 98% je špatných nebo velmi špatných. Tyto soudce si vybral předchozí – komunistický – režim, kdy jejich jedinou posuzovanou „kvalitou“ byla slepá poslušnost vůči vládnoucí straně. Odbornost, natož pak morální kvality, byly pro tyto soudce nejen nadbytečné, ale přímo nežádanou přítěží – a podle toho soudci také vypadali a vypadají – dnes už ve 4. generaci, bez jakékoliv snahy o změnu k lepšímu, k evropsky přijatelným standardům.
Polsko se rozhodlo – 30 let po demokratických změnách v Evropě – těchto soudců konečně zbavit – poté, co se přesvědčilo, že oni sami jsou nereformovatelní a jakékoliv změny neschopní. A vy mu za to házíte klacky pod nohy? Představitelé evropské demokracie? Můžete pak mně i svým voličům, vysvětlit, v čem je vlastně rozdíl mezi vámi – a dřívějšími sekretariáty komunistických stran, které by se v dané situaci chovaly zcela identicky jako nyní vy?!
A teď k mé osobě: Právě před 11-ti lety, 18.7.2006, jsem vyhrál svůj spor s českou justicí před ESLP (č. 26161/03). Od té doby nejen že nebyly napadené rozsudky v daném případu nijak revidovány (ač je to povinností odsouzeného státu), ale justice mne začala pronásledovat způsobem, o kterém bychom těžko našli obdobu i za německé okupace v době 2. Světové války. Za těch 11 let jsem byl celkem 4x uvězněn, 5x zatčen, dopracoval jsem se i k osmi zprošťujícím rozsudkům, k zabavení veškerého majetku, ke znemožnění jakékoliv obživy či ekonomicky přínosné činnosti. Všechno v souvislosti s rozsudkem ESLP.
Jak to, že TOHLE vás nezajímá? Jak to, že nevydáváte rezoluce, ostře odsuzující českou vládu za dezolátní stav justice, za nerespektování závazného rozsudku ESLP, jak to, že nevyhrožujete české vládě vyloučením z EU, nebo ztrátou hlasovacích práv? Jak to, že se ESLP za celých 11 let vůbec nezajímal o výkon vlastního rozsudku? A hlavně: Jak a jakým právem se můžete divit, že polská vláda nechce, aby její občané zažívali stejný teror od postkomunistické justice, jaký po více než desetiletí zažívám já od té české??
Vřele vám všem radím, abyste přestali útočit na polskou vládu, protože tím útočíte i na většinu polského národa – a namísto toho se začali intenzivně zajímat o stav práva a výkon mezinárodně závazných rozsudků jednotlivými členskými státy – a urychleně se snažili o odstranění stavu a nastolení právního státu – stavu, který polskou vládu vedl k rozhodnutí o zásadním řešení, jež byste měli obdivovat a všestranně podpořit.
S úctou ing. Jiří Fiala
t.č. opět vězněn českou justicí
Ostrov n. Ohří, 19. července 2017 ve věznici Ostrov n. Ohří
Comments
21:00
ŽIVĚ - A.Hlásenský - Právo na právo
Kdy: St, 26. července, 21:00 – 23:00
Popis téma: Tentokrát se zaměříme na protiprávní rozdělení ČSFR
www.svobodny-vysilac.cz/
Polský prezident Duda dnes ráno (v pondělí 24.07.) vetoval dva ze Sejmem (Parlamentem) i Senátem odhlasovaných odhlasovaných zákonů reformy polské justice. Na straně pravice a také komentářů nemainstreamových a současně majících na veřejné mínění v zemi největší vliv, lze slyšet pár málo hodin různé názory, od obav o otupení reformy až po hlasy, říkající, že reforma musí být důraznou, ale také precizní. Prezidentovo rozhodnutí však těžko lze považovat za ústupek nátlaku. Prezident Duda je povoláním především právník značně dbající – tak jak od jeho volební kampaně sám sleduji – přesnosti i vyjadřovací kultuře formulací. V Polsku nyní je ministr spravedlnosti současně generálním prokurátorem, a to je zřejmě jedna z hlaních příčin, proč Prezident rozhodl tak jak rozhodl.
Veto prezidenta na dva zákony o justici: "Rozhodl jsem, že zákon o Nejvyšším Soudu a o Zemské Justiční Radě vrátím zpět Sejmu k projednání.“
— zdůraznil přezident Andrzej Duda.
Jako prezident pociťuji, že tato reforma v této formě, v této formě pocity bezpečnosti a spravelnosti v Polsku nezvětší.
— dodal prezident.
— hovořil Andrzej Duda.
Během prezidentské kampaně jsem zdůrazňoval, že prezident je ve všeobnecných volbách zvolen národem. To mu dává velmi silný mandát. Říkal jsem rovněž, že prezident musí sloužit národu a polskému státu. Říkal jsem, že velmi těžko lze tyto dvě sloužby od sebe odtrhnout. Hovořil jsem také o spravedlivém, silném Polsku, o státě, jenž ochrání občana a zajistímu klid i vytvoří podmínky, aby se v budoucnu stal zámožný. V tomto elementu justice sehrává základní úlohu.
— zdůraznil prezident.
— hovořil prezident Duda.
Přeji si dokonat opravy těchto zákonů v rámci prezidentské zákonodárné iniciativy. Tak, aby polská justice a život v Polsku byly v tomto oboru napraveny.
— informoval prezident Andrzej Duda.
Jak vysvětlil, v Polsku není ústavní tradicí, aby generální prokurátor zasahoval do práce Nejvyššího Soudu, o práci soudců nemluvě.
— vysvětlil prezident Andrzej Duda.
Překlad Catholic Observer
irozhlas.cz/.../...
Kterým soudců - by skončil pracovní poměr (pokud se inspirujeme)?
Zatím - žádný subjekt v ČR nemá v programu reformu justice?