Chyby soudních znalců
- Details
- Category: Reportáže
- Published: Friday, 21 July 2023 12:49
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 450
mohou být i masové. Rozhodně nejen ojedinělé. A mohou vést i k tragickým odsouzením nevinných.
Za chyby se nemá trestat, chyby se mají napravovat. Někdy nejde jen o selhání jednotlivce, ale i selhání celé metody. A nejhorší je - mít jakoukoliv metodu - třeba i tu srovnávací, s DNA - za stoprocentně neomylnou...
I proto je dobře s trestem smrti váhat, protože ten už odčinit nelze. A že několikrát byli - omylem, nikoliv úmyslně - popraveni nevinní, kteří daný skutek nespáchali - o tom existují spolehlivé důkazy :
Více.. (pod čarou).
Více pak v přednášce Haliny Šimkové.
Halina Šimková - Slepá místa kriminalistiky | Neurazitelny.cz | Večery na FF UK - YouTube
_______________________
_______________________
______________________
______________________
Comments
blisty.cz/.../...
hlidacipes.org/.../...
skousl jsem přednášku Chyby znalců , protože mne zaujal temperament té dámy.
Samozřejmé odhaduji, kam míříš a chceš osvětlit , protože jsem byl také odsouzen -
protože " sudí nabyl dojmu , že "...
Když jsem u krajského Odporu uvedl, že okres nemá důkazy , spláchli to jako nepodstatné.
F
______________
Mě zaujala ta dáma nejen temperamentem, ale i vším ostatním. Inteligencí, orientací, znalostmi, přehledem.
Pokaždé, když vidím takto inteligentní stvoření ženského pohlaví, se musím ptát : A kde jsou v reálu, že je nikdy nepotkám ?? Když přijdu na soud, na úřad, kamkoliv, tak obvykle jedna blbka vedle druhé, kolonkářky, co kromě vyplnění kolonek nezvládají samostatně myslet ani náhodou.
parlamentnilisty.cz/.../...
_____________
No, zrovna jim jdu psát.
Podal jsem stížnost na advokátku Barbaru Martinů. Tu mi přidělil - kupodivu - ex offo soud, z důvodů nemajetnosti. K podání dovolání.
To dovolání jsem si napsal sám, ona k tomu měla jen něco připsat - v podstatě se jen odvolávala na to, co jsem napsal já - a to ještě, jako vždy, poslední den lhůty - na to byla specialistka. Vždycky si vzpomněla večer před posledním dnem. Nejvyšší soud dovolání odmítl - s tím, že nesplňuje základní náležitosti. Tak k čemu jsem měl advokátku ?? Mezi řádky napsali, že když dovolání nesplňuje základní náležitosti, můžu si na ni stěžovat.
To je, co ?? Sám si dovolání podat nemůžete, musíte k tomu mít advokáta - ten se odvolá na to, co jste napsali sami - a NS Vám to vrátí, že to "nesplňuje náležitosti".
A když jsem si teda stěžoval - s tím, že mi to poradil přímo Nejvyšší soud - tak ČAK - zázračně - "neshledal žádné pochybení..." Jak jinak, že ?
Takže jdou dokonce i proti NS - a nesplnění základních náležitostí, jak to formuloval soud, pro ně není žádným proviněním.
Teď si představte, že bych si ji ještě platil !!
Za neplacení alimentů nyní sedí za mřížemi zhruba 1200 lidí, za krádeže téměř 7500, za maření přibližně 3300
______________
Za alimenty a mařenku - téměř jistě zbytečně.
ceska-justice.cz/.../...
seznamzpravy.cz/.../...
________________
Znáte to : Co advokát schvátí, to už ...