má nejméně rok zpoždění a chybí mu dalších nejméně 5 bodů.
Přičemž oba tyto nedostatky výstižně vystihují rozdíl mezi právním státem a současnou českou justicí.
Právní stát totiž funguje – a hlavně měří všem a pořád stejně, trestnou činnost stíhá tehdy, když se o ní dozví, a to bez zbytečných odkladů a průtahů, jak konečně stanoví i trestní řád.
vážený pan Ostrov n. Ohří, 10. srpna 2017
Zdeněk Šámal, předseda NS
NS v Brně, Burešova 20
S T Í Ž N O S T + legislativní PODNĚT
Zejména pak pánům Rychetskému, Baxovi, Šámalovi,
Pelikánovi a pí Šabatové
Všichni, kdo chtějí v nadcházejících volbách volit ANO, měli by se podívat na resort justice, který toto hnutí „spravuje“.
Nikdy předtím totiž nebyl v zoufalejším stavu než je v současnosti, přesto se současný ministr – Pejsáček – bije v prsa, jakoby právě realizoval úspěšnou a zcela zásadní justiční reformu.
Ve skutečnosti nerealizoval nic, protože toho není schopen. Nejen to. Nejen že není schopen realizovat reformy, především není schopen ani indikovat zásadní problémy, které resort – už po dlouhá léta – má.
Odpověď soudu:
Konstatovat nestačí aneb zvůle soudců doposud netrestána
Ústavní soud uspořádal 26.7.2017 tiskovou konferenci k nálezu, který vydal – a to ve věci umělé izolace matky od dítěte, kdy jí dítě bylo odebráno do ústavní péče, a to jen z důvodu prý ubohých sociálních podmínek. Zrušil rozsudky nižších stupńů, a to včetně výroku o výši odškodného. Případ je ale zajímavý z mnoha hledisek :
Videoarchiv
Co je K213?
Desatero sporu
Kdo je Fiala?
